TYo je právě otázka, jestli bylo porušeno mezinárodní právo.
Právníci se neshodují. Je to skoro to samé, tene mechanismus, jako byl v
jugoslávii :
tedy jugo : je vydána rezoluce, která označuje počínání srbska jako
genocidu a válečný zločin, který je třeba zastavit. při hlasování o
uvedneém ale rusko rozhodnutí RB OSN vetuje, tudíž napadení jugoslávie
není v souladu s rozhodnutím RB OSN, ovšem když hned poté rusko vyvolalo
hlasování, že útok NATO na srbsko je v rozporu s mezinárodním právem, pro
byly jen 3 z 15. tedy recipročně lze dovodit, že nebýt veta rusáka, tak ta
rezoluce umožňující srbsko napadnout by prošla.
irák je v podstatě totéž : v listopadu 2002 vydává osn rezolucu tuším
1441, kde se píše, že pokud saddám nesplní již dříve přikázané
podmínky kontroly jeho emě z pozice výroby ZHN, může být donucen
jakýmkoli způsobem,
v příslušnou chvíli, když bylo jasné, že toho |(kontroly) svět jinak
nedosáhne, se mělo v RB OSN hlasovat o invazi. nakonec se nehlasovalo,
protože i tentokrát by to rozhodnutí bylo vetováno, v tomto případě ne
rusákem, ale kupodivu francií. ta jasně řekla předem, že to bude vetovat
(o dva roky později jsme se dozvěděli i proč - někteří F ministři vesele
kšeftovali s iráckou ropou i přes embargo). takže se koalice 42 států ani
neptala, vyšla z toho, že už závěr v té rezoluci 1441 stačí ("k
vynucení kontroly může být použito jakýchkoli prostředků" ke
zdůvodnění invaze a spustila ji. druhá strana samozřejmě tvrdí, že
pokud, musela být ještě jedna rezoluce, která přímo rozhoduje o té
invazi. tak jako tak, následně byla ta invaze OSN posvěcena.
je to podobné jako s tím "pučem" v kijevě, který sice nebyl ústavní,
ale přesto byl janukovič odvolán ústavní většinou parlamentu, což samo
sice nestačí a nevyhoví ústavě, ale ani to nebyl nějaký brutální
násilný útok na janukoviče.
1
1
1
