Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ukrajinci? To by nedávalo smysl. Ukrajincům dává smysl útočit na rafinérie a další strategické cíle, ne ale na civily, aby si poštvali proti sobě i všechny spojence. Jiná věc je nechtěný zásah civilního objektu, to se ve válkách stává všem účastníkům válek. Vyloženě teroristický útok? Rozhodně ne Ukrajina.

Jediný na 100% jistý je, že to neudělala Ukrajina. Rozhodně ne vedení Ukrajiny a jejích ozbrojených složek.
To už spíš to mohlo zosnovat samo Rusko. To by smysl dávalo - svalit to pak na Ukrajinu a pošpinit ji v očích všech. Kolik zařve kde vlastních lidí, to je Rusům u zadku.

Nesouhlasím. Ukrajina má zájem na vystrašení Rusů, vyvolání strachu a ztráty standardního pocitu bezpečí, na vyvolání aktivního odporu k válce mezi obyvatelstvem. Stejně tak působí ostřelování konkrétních cílů na Ukrajině.
Rozhodně to ovlivňuje veřejné mínění, silně mění názory obyvatelstva.

Pak by se k tomu ale snad museli přiznat.
Jako se k tomu vraždění a loupení na UA přiznává rusák.
k čemu by ukroušůlm bylo, že rusáka terorizují muslimové?

Ty seš fakt chudák, když se nezmůžeš na nějaký argument, tak se nevyjadřuj vůbec.

takový chudák, abych obhajoval ruské barbarské vrahy a pomlouval Ukrajince, opravdu nejsem, na rozdíl od tebe...

argument byl, že je to nejspíš práce FSB nařízená putinem, on z toho profituje a ihned obviňuje Ukrajinu, nebyl by to jeho první teroristický čin pod falešnou vlajkou...

Podle posledních informací je už téměř jisté, že šlo o útok islamistů, a že Putin prostě podcenil to nebezpečí a ignoroval varování bezpečnostních služeb, ze strany CIA a patrně i těch svých. I když nic konkrétního nebylo asi známo, tedy přesně kdy a kde tito teroristé zaútočí. Tak jako MOSAD podcenil a ignoroval varování o chystaném teroristickém útoku Hamásu, ke kterému došlo v říjnu loňského roku, na tom izraelském koncertě, který se konal v okupovaném pásmu na západním břehu Jordánu..

Nemyslím, že by do toho byli zapojeni Ukrajinci nebo někdo jiný. Prostě Rusko je v současné době příliš zaneprázdněno válkou na Ukrajině, a tak jiné hrozby, kterým by za jiných okolností věnovalo větší pozornost, musí odsunout na vedlejší kolej. Tím pádem je to snadnější cíl pro ty islámisty, kteří momentálně nemají žádný důvod útočit na Rusko, protože to se v tom Izraelsko-palestinském konfliktu přímo neangažuje, a když, tak spíš nepřímou podporou Hamásu. Pro Islámský Stát by tudíž mělo větší význam zaútočit na ty, kdo podporují Izrael, ale to už (kromě USA) vlastně nedělá nikdo. Takže ze strany IS je to jenom takové gesto, aby připomněli světu, že pořád existují a že příště může být jejich cílem kterákoliv jiná země, v Evropě nebo kdekoliv jinde.

No a současně to ukazuje, jak těžké je udržet pořádek v tak rozsáhlé zemi jako je Ruská Federace, která kromě té evropské části zahrnuje i několik islámských republik (Dagestán, Tatarstán, Čečensko aj), kde to pod povrchem pořád doutná, takže tady opravdu není na místě srovnávat RF třeba s takovým Švýcarskem. Prostě liberální demokracii západního typu nelze uplatňovat všude na světě. Někde to potřebuje tvrdší ruku.

Primárně to dokazuje, DODE, že jsem zase měl pravdu :-)))))))))))))­)))))))))))))))

Pouze to, že se Dodes přiklonila k teorii nejčastěji zmiňované v médiích . Pro mne je však primární , kdo útok inicioval , připravil itinerář ,zaplatil ..

Netuším, o čem píšeš. Pro mne je důležité, že o neschopnosti rusáka jsme tu psal já jí včera a měla plno pindů :-))))))

Zase fantazíruješ.
USA mohli mít "důkazy" jen z toho telegramu. Tedy jen to, že se to chystá a co. Ne kdo (že muslimové, ale to by klidně mohla být falešná stopa)
Zbývá tedy stále i rusko.

my víme, že tebe už 2 roky nenapadá nic, co nevyviňuje ruskýho dobytka, neboj. Už ses zase zašrouboval rusákovi do prdele?