,
🧐Belgický novinář Elijah J. Magnier na sociální síti X po teroristickém útoku v Crocus City Hall v Moskevské oblasti napsal:
„Pozorně sleduji ISIS od jeho vzniku v Afghánistánu, Iráku, Sýrii a Libanonu a zpochybňuji tvrzení, že za útok v Moskvě byl zodpovědný Islámský stát. Můj skepticismus je založen na několika neobvyklých aspektech, které podkopávají autenticitu těchto tvrzení:
- Použití termínu „Muqatilin“ v komuniké je atypické. Předchozí komuniké upřednostňovaly výrazy „Mudžahedín“, „Fursan“ nebo „Istišhadi“.
- Prohlášení Amaqu (tisková agentura napojená na Islámský stát), že útočníci „bezpečně ustoupili“, je v rozporu se zprávami o jejich dopadení. Amaq obvykle nehlásí výsledky útoků, dokud nejsou k dispozici všechny výsledky, ale v tomto případě předčasně deklarovaly úspěch i přes to, že teroristé byli zatčeni.
- ISIS ve své komunikaci nikdy nepoužil úpravu hlasu. Je pozoruhodné, že i když Džihádista John změnil svůj hlas kvůli skutečnosti, že získal britské občanství a byl rozpoznatelný, nebyly použity hlasové přepínače. Útočníci v tomto případě nebyli obyvatelé Západu a pro nezápadní členy organizace je bezprecedentní použití zařízení na změnu hlasu, i když křičí „Alláhu Akbar“ nebo něco souvisejícího s Koránem.
- Živé webové vysílání útoků není metodou používanou ISIS. Přestože se v minulosti používaly kamery Go-Pro, nikdy nebyly živě připojeny k internetu, aby se předešlo riziku zachycení, pokud neexistuje pokročilá možnost šifrování signálu po přenosu.
- Amaq pravidelně zveřejňuje název své mediální agentury v arabštině i angličtině, když dojde k útokům mimo Blízký východ, detail v tomto prohlášení chybí.
Z výše uvedených důvodů spolu s mou profesionální neochotou založenou na minulých zkušenostech s hlášenými útoky v Íránu, kde byly následné zprávy opraveny, se přikláním k odmítnutí obvinění z účasti ISIS na útoku v Moskvě.“
1
