Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Nikdy nesouhlasil s ruským napadením Ukrajiny.

???
Nejde o to, s čím ne-souhlasil, ale co tvrdí .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))
Pokud se snaží najít OMLUVU PRO RUSÁKA, bez ohledu na to, jestli souhalsil s napadením nebo ne - "pracuje" pro rusáka a je tedy rusofil.

on sice napíše, že rusko nemělo ukrjainu napadat - ale právě s dodatkem - ale UA ho k tomu donutila (rozuměj, může si za to sama, chudák rusák jen "nemohl jinak")

je to něco jako kdyžjá NEOHU JINAK, než debila označit za debila a pak dostanu ban .-)))
za to si taky mohu sám, to uznávám .-)))))))))))))))))

ironie, pro jistotu (to spojení)

Ale říká, že si za to může Ukrajina sama. O tom je řeč.

Kdy to řekl- na to se ptám! A chci samozřejmě důkaz.

Tak třeba ty.
Když tvrdíš, že západ a ukrajina zbytečně provokovali ruského medvěda .-)))))))))))))))

nebo jsi to nikdy v tomhle smyslu nenapsala? .-))))))))))))
jak už stovky let to sleduješ a jak si západ a ukrajina měli dát pozor a západ se neměl o UA přetahovat? .-)))

Upozoyňuji : odpovídám na otázku, KDO TO ŘÍKAL, nikoli na otázku, kdo je rusofil .-)))))))))))))))

Vždyť jsem ti to napsal zde:
https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?lpid=147262#p147262

To je tahle stránka,kde nic konkrétního není. Potřebuji konkrétní citaci , abych mohla sama posoudit , zda jde o rusofilství. Možná bychom mohli zřídit nějakou nezávislou komisi .

Cože?? Uvedl jsem ti konkrétní příspěvek, kde jsem to zmínil:

nebyl to zrovna Qido? Neříká on, že válka vznikla díky tomu, že Ukrajina chtěla vstoupit do NATO a že odmítla jednat s ruskem o alternativě?
https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?lpid=147262#p147262

Jinak rusofilama se označují ti, co stojí na straně ruska.

To je tvoje věc ,ale ne tady.

Označovat rusofily rusofilama lze kdekoli, kd eje svoboda slova.

A někoho označovat rusufobama lze?....hlavně je nutný vytřídit zrno od plev a poznat psychopaty ....a nakopat je nejen do prdele ....že jo Brouku

rusofilama...sa­mozřejmě je tam překlep, ale ty bys mě zase tahal za fusekli <img src='//static­.chatujme.cz/smi­les/832.gif' alt='*832'>

Leda by to byla pravda , nikoliv laický úsudek ,mající jediný cíl - urážet oponenta.

o je pravda a žádný tvůj laický úsudek na tom nic nezmění.
Definice rusofila je jansá a plno lidí ji naplňuje : každý, kdo tvrdí, že "to, že se putlerovi něco nelíbilo, je dostačující důvod k napadení ukrajiny".
A tací tady jsou. dokonce jsou už tak daleko, že tuhle prvotní a nejzásadnější otázku o legitimitě a legálnosti toho napadení v 2014 ani neřeší (no aby, třeba by "přišli" na to, že jsou mimo). už řeší jen blbosti a detaily vlastního průběhu války

Já tvrdím, že se tady nikdo nebude takhle urážet , to/ť vše.

dkdy je slovo "rusofil" urážka?
co sii to zase vymýášlíš a nalháváš?¨jestli ho tak chceš chápat, tvoje věc. nám to nevnucuj - viz pravomoci správce

Co prosím?

Zač prosíš soucte?...nemáš už dávno hajat

Říkám to s tím, že je tomu tak, pokud potvrdí vývoj moje argumenty. Tím připouštím, že může mít pravdu i druhá strana sporu. Dokážeš připustit, že mohu mít pravdu?

Nemůžeš.
Neexistuje nic, co by ospravedlňovalo chování ruské svině, i kdyby platily tebou uvedené VYLHANÉ důvody .-)))))))))))))))))))

Prostě neexistuje zdůvodnění té války, které by putlera omluvilo :-)))))
Té války od února 2014, jen aby bylo jasno, rty máš tendenci neustále "začínat" až v 2022 .-))))

Říkáš to s tím, že je tomu tak, pokud potvrdí vývoj, že je to pravda? Co to je za pitomost??

To ty nepochopíš. Na to zjevně nemáš. Ty víš všechno "jednoznačně" a netušíš, že jsi proto pouhým šaškem.

Ale já jsem to pochopil. Tohle nebyla tvoje první pitomost. Vím všechno jednoznačně, poněvadž rusové mluví jednoznačně. Jenom opakuji, co oni říkají. Stojím tak na faktech, ne na fantaziích.

Neříká tak ani tak , ale na jeho slova dojde 😁

jojo, přesně tak