Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To byli separatisté na Ukrajině vyzbrojeni taky. Ale Ukrajina se zachovala stejně jako Rusko, takže napadáním Ukrajiny zde napadáš i Rusko.

Ukrajina žádná "rozvodová ujednání" neporušila, to je čistě tvůj výmysl. Ale i tak potvrzuješ moje slova, že rusko nechce Ukrajinu nechat "odejít" a že tedy Borstova slova byla kritikou i ruska.
Omezování všeho ruského byla teprve až reakce na aktivity ruska na Ukrajině od r. 2014.
O sféře vlivu mluví Rusko v souvislosti se svou vizí multipolárního světa. Rusko si pořád nárokuje vliv na postsovětské republiky, resp. na celý bývalý Východní blok (proto požaduje stažení NATO z těchto zemí).
Více se dívej kolem sebe a poslouchej co kdo říká, a méně fantazíruj pod inspirací ruské propagandy.

Rusko a Ukrajina stejným způsobem porušili zásadu nepoužívání armády vůči civilnímu obyvatelstvu.
K dodání zbraní separatistům z Ruska došlo až po nasazení pravidelné armády UA. (Opakuji, 15.4.2014, projednáno v Haagu a žaloba na RF zamítnuta).
Otázkou je, jak může samozvaný AZOV - vojenské uskupení mimo kontrolu vlády, "převychovávat" spoluobčany. (Jsem zvědav, zda se bude projednávat agrese RF před soudem a jaké žaloby vznese RF). Putin je velmi opatrný, pečlivě sleduje, aby jeho postup byl ospravedlnitelný před zákony a dohodami. Ono je všechno trochu jinak, než nám předkládá naše propaganda. Je třeba vnímat přešlapy nejen u Ruska.

1.3.2014 se na donbase separatisté za použití násilí - přepadání policejnách stanic a kasáren - vyzbrojili zbraněmi a začali masakrovat ukrajinské sousedy, vyhánět je, zabírat státní instituce. za takové situac eje použití zbraní proti těmto teroristům naprosto normální a v souladu s právem a ústavou.
Za normálních okolností, jak tiu píši celou dobu, by si ukrajinská armáda s teroristama poradila v září 2014. jen díky MEZINÁRODNÍMU BEZDŮVODNÉMU ZÁSAHU RUSÁKA se to nestalo a naopak, rudá armáda dění na donbase tehdy otočila.
co je na tom nepochopitelného a k okecvíní, proboha?
Jaká přesně žaloba na RF byla v tom haagu zamítnuta?

"Šestnáctičlenný senát Mezinárodního soudního dvora nařídil Rusku, aby vyšetřilo všechna věrohodná obvinění z financování terorismu, která vznesla Ukrajina v roce 2017. Zamítl ale žádost Kyjeva o odškodnění.

Soudci nejvyššího soudu OSN ve středu konstatovali, že Rusko porušilo prvky protiteroristické smlouvy OSN, píše agentura Reuters. Odmítli ale obvinění Kyjeva, že Moskva je zodpovědná za sestřelení letu MH17 společnosti Malaysia Airlines nad východní Ukrajinou v roce 2014. Ve stejném rozhodnutí soudci Mezinárodního soudního dvora (ICJ) konstatovali, že Rusko porušilo antidiskriminační smlouvu tím, že po anexi poloostrova Krym v roce 2014 nepodpořilo výuku ukrajinštiny v tamních školách.

Pro Kyjev se jedná o právní neúspěch. Soud zamítl žádosti Ukrajiny o nařízení odškodnění za obě porušení smluv a pouze nařídil Rusku, aby je dodržovalo. Zástupce Ukrajiny Anton Koryněvič zdůraznil, že rozsudek je i tak pro Kyjev důležitý, protože skutečně konstatuje, že Rusko porušilo mezinárodní právo."

mohl bys vysvětlit, co že to ten ICC zamítl, ty trbko hloupá?

Azov byl mimo kontrolu od května do listopadu 2014, tedy asi 6 měsíců. Netuším, koho převychovával, pouze dával po hubě ozbrojeným separatistickým teorristům, například z jejich svinských pařátů osvobodil mariupol

RF asi nebude mít možnost vznést nějaké žaloby, už to zkoušela a všichni se těm lžím vyřehtali .-)))))
Putin není opatrný, ale byl toruba a dávno to ví .-)))))))))))))))
Vnímej si co chceš, ale prvotní a kurevsky obrovskej přešlap udělal rusák. všechny ostatní přešlapíčky na obou stranách jsou jen důsledek toho psychopatovo megapřešlapu

No nevim kde jsi vzal, že nějaká taková zásada existuje. Separatisté měli zbraně už od prvního okamžiku. Se zbraněma v ruce obsadili úřady. Právě proto na ně byla povolána armáda.

Že je Putin "velmi opatrný, pečlivě sleduje, aby jeho postup byl ospravedlnitelný před zákony a dohodami", může prohlásit buď hluboce neinformovaný člověk, anebo blázen.

případně "hluboce neinformovaný blázen"

Separatisté měli velice omezený počet zbraní z půtek s policií. Ovšem Azov disponoval od začátku těžšími zbraněmi. Pořád je tam ta otázka, jak je možné, že vznikla takto vyzbrojená armáda, která nebyla kontrolovaná armádním velením. Zásahy zbraněmi proti separatistům mohla provádět policie. Háček byl v tom, že naprostá většina policistů se přidala k separatistům. Azov ostřeloval separatisty od 2014 do 2022. Z praporu se stal pluk.

No tak vidíš. Všechno tam vyprovokovali separatisté. Ukrajina se zachovala tak, jak by se zachoval každý stát. Když významná část občanů začne dělat ozbrojený bordel, tak je na něj povolána armáda. A že může ve státě vzniknout vojenská organizace mimo armádu - no to je specifikum Ruska (viz "muzikanti", jak říkají ruští milblogeři Wagnerovcům) a v té době i Ukrajiny. Ukrajinská armáda nebyla tehdy úplně v kondici a než se dala do kupy, tak právě dobrovolnický Azov dovedl separatisty udržet na uzdě.

Navíc na Donbase měli zajímavé, ale logické, specifikum, že velké množství tamějších separatistů pracovalo právě jako policisté, vojáci, takže to vybrakování zbrojních skladů policie a armády nebylo nijak těžké.

Ano. Z vojenského hlediska vykonal Azov pro Ukrajinu kriticky důležitou službu, protože udržel separatisty na omezeném místě.

Měli všechny zbraně dostupné na donbase, z kasáren i děla.
Azov vznikl v květnu 2014, a to už byla občanská válka na donbase 15.4.2014
Nemohla, protože byla na straně separatistůa kdo nebyl, 15.4.2014 už nebyl na donbase - buď vůbec, nebo živý.
Tak tak, to byl ten háček /týkal se i vojáků na donbase). Srandovní je, že jsi vše předchozí této větě o háčku psal, jako bys o tom háčku nevěděl, a háčkem sis vše předchozí slušně zboural .-)))))))))))))­)))))))))))))
Ostatně, jak to umíš jen ty, zamotávat se sám do sebe :-))

Azov byl od 12. listopadu 2014 součástí ua armády, tudíž LOGICKY ostřeloval separatiosty, jako i ostatní pluky a vojáci ua armády proti teroristům nasazení
pluk azov měl počátkem roku 900 členů a z nich bylo 10-20 % nácků, tedy 90-180 jedinců.
To je naprostá tragedie, skoro celá ukrajina., viť?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pluk_Azov

Ano, čili jeden za 18 (rusko) a ukrajina za 22. správně
jaká rozvodová ujednání se podepisují u rozvodu, čoveče? možná když jsou děti, tak co se těch týče, jinak naopak, rozvodem každý získává neprostou svobodu od druhého. tys zase něco odmotal. zkus se rozvést, jestli máš s kým.-

ukrjaina žádný slib neúčasti ve vojenských paktehc nedala. pokud to chceš tvrdit, předlož ten dokument, kde to slibbuje a za jakých podmínek.

separatisty nabudilo a vyzbropjilo (pomohlo vyzbrojit)) rusko asi nějaké rozvodové ujednání.

v rusku by měli životmní úroveň ještě mizernější, ale separatisti byly separatisty roky a roky předtím a za ty roky s edo ruska "za tím lepším ruským" mohli odstěhovat, ner?
Rusku nic nehrozilo, tudíž nepotřebovalo nic zajišťovat. Jestli si to ten cvok v kremlu vyfantazíroval, měli byste mu přikládat obklady na žaluda.

nevím jak součet a Borst, ale ty ani nevíš, co slovo realita znamená, tak by bylo dobré, kdybys to slovo přestal používat. možná si o "realitě" povídej se spolupacientkou z útavu, váš vjem reality je dost podobný, ruský.
oni se v téruské propagandě pohybují a uhýbají jí.
ty v tý ruský propagandě stojíš jak péro z gauče a jen ji opakuješ jak hrkající gramofon.

pamatuj si, že ty jsi tak prost argumentů, že všechno, co řekneš, může kdokoli bez dalšího jen otiočit proti tobě a bude to mít stejnopu relevanci jaky ty tvoje bláboly.
protože ty nemáš ani argumenty ani důkazy pro žádnou tu svoji kravinu, co ji "vypouštíš" do ovzduší.