Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To není usuzování, to je fantazírování.

To je usuzování z faktů. Takto normální lidé obvykle postupují, pokud ovšem nejsou fanatici.

Dej si říct, že ty pouze fantazíruješ.
Ale uklidním tě : na základě účelově vybraných faktů .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))

Usuzování se děje na základě logických pravidel a na základě nich ty jsi nepostupoval. Ty jsi spíše interpretoval určité skutečnosti a určitá trvrzení ruské propagandy. Tvůj závěr z toho rozhodně nevyplývá.

A co je na tom nelogické? Co je nepravdivé? Kde cokoli z toho, co jsem uvedl přinesla Ruská propaganda? Nech si povšechné propagační kecy a buď konkrétní.
Jediné, co čtu od Rusů, je denní armádní brífing. A žádné údaje z toho nepoužívám, protože jsou téměř vždy nadnesené, přikrášlené. (Podle nich 1.4. 2024 přišla UA armáda o 1005 vojáků. (To znamená zhruba 25 padlých. O tom silně pochybuji). Dtto ovšem platí o informacích ze strany UA.

Například důvody které přebíráš přinesla ruská púropaganda.
Nebo počty mrtvých za ua ofenzivy
teď se ruská propaganda vyprsila s konkrétním obviněním ukrajinců ohledně toho atentátu v Krasnogorsku, rusákové už to zhltli, věřím, že i prorusákové a rusákové v čr, ale k tomu se dočtu .-)))

Plno jasných a jednoznačných věcí nebereš vůbec v potaz a domýšlíš svoje interpretace až z následného, atd. atp. :-))))

Nelogický je tvůj závěr, poněvadž fakta (a vlastně ani ty výmysly) k němu logicky nevedou. Už jsem ti to psal. Nebudu tady dělat neustále rozbory tvých pitomostí, jeden bohatě stačí, aby se ukázalo, jak seš na tom mentálně.

1. Tak nám dodej podklady, že to tak bylo. Děkujeme
2. Azov byl začleněn do řadové armády UA v listopadu 2014. O Galicii nic nevím. Stejně tak tam působí ruské nacistické pluky. Azov nic nepotlačoval svévolně a po začlenění z těch asi 150 nácků zbyla půlka. to se jako všichni včetně putlera třesete přes 75 urkajinskýma náckama, i když jich rusko má 10x tolik nejméně? jste normální? od začlenění do UA armády poslouchá povely. Pokud bys chtěl trvdit opěk nebo něco jiného, dodej relevantní zdroj.
3. Kdo ví, kdo ti dva byli. kdo ví, jak to bylo. každopádně klidně dodej zdroj a pak rozvineme debatu, nakolik PO ZAHÁJENÍ VÁLKY (ruskem, kým jiným, kdy se to mělo stát?) mohli třeba ruští vrazi žádat soucit od třeba rodičů zavražděných dětí ap. snad na tom nejsi tak zle, že budeš vytřeštěnej ze smrti dvou nejspíš chcípáckejch rusáků, když rusko ua napadlo armádou a vraždilo a znásilňovalo o sto šest co se hnulo a bylo to ukjrajinský. jsi v pohodě?
4. UA má určité logické zákazy, protože je ve válce s ruským dobytkem, který ho napadl. zajímavé je, že rusko nikdo nenapadl a má ty zákony o cenzuře, nesvodbodě ap. ještě mnohem tvrdší. A zatímco na ukrajinské straně MOHOU BÝT nezávilí komentátoři, na ruské ani jeden.
5. Tomu moc neroZumím. Pokud by se těch voleb nezúčastnila východní část a krym,. tak proč by měl mít někdo nějaké obavy, přeci celý normální svět s mozkem ví, že na krymu a vua už je jen proruskej šmejd a hnuj, to ale nic nemění na tom, že krym a donbas je stále ukrajinské území, jen aktuální pod násilnou mocí ruskýho psychopata a svině. neznám nikoho, kdo by prezentoval, že pro-ruskej dobytek na krymu a donbase by volil zelenského, na druhou stranu pokud by byly volby a v nich UKRAJINŠTÍ!!! KANDIDÁTI, tenhle ruskej hnuj by k volbám opět nešel, jako po Minsk I a II, kde se přímo zavázal volit v celoukrajinských komunálních volbách. Uspořádali si jen svoje a jindy.
6. na UA není důvod uvedených manifestací, protože ukrjainci ví, že se brání svini a vrahovi. tak proboha proč by měli protestovat? v rusku na straně viníka je plno lidí, kteří nechtějí nést vinu za to púsychopatovo svinstvo. na druhou stranu ty demonstrace jsou jen mizivé, malé, většinou spojené s něčím jiným, protože psychopat všechny odpůrce likviduje

Za války není demokratická žádná země, proboha. jak by mohla? jako že o nějaké protiofenzivě bude referendum? ty jsi snad ještě větší blb, než jsme doufali
Já s eneobávám, ale vím zcela jistě, že diktováno je občanům ruska, kde není demokracie a je diktatura v podstatě bez dalšího dokazování