Asi primárně v nacistickém konspiračním slovensku, ne? .-))))))
Jinak s tím Drulákem to je zase jako s tou ukrajinou v haagu, koukám :-))))))
Drulák UMV žaloval, že h ovyhodil kvůli jeho proruskáým názorům a konspiracím. No, asi to bude pravda, že to hrálo svou roli, ale z hlediska právní přesnosti to bylo docela jinak :
důvodem uváděným UMV BYLO : "(...) organizační změna byla zcela nutná pro snížení výdajů a stabilizaci rozpočtu. I přes organizační změnu a další úsporná opatření bohužel ÚMV hospodaří s mírnou ztrátou, kterou kryje z rezervního fondu. (...)"
A soud rozhodl o uvedeném :
"Předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 1 Petra Blažková k tomu uvedla, že „výpověď daná žalobci žalovaným je neplatná, a to z důvodu neexistence příčinné souvislosti mezi organizační změnou a nadbytečností zaměstnance – žalobce, neboť dle zjištění soudu lze ze strany zaměstnavatele předpokládaného organizačního opatření dosáhnout jinak než výpovědí z pracovního poměru žalobce.“"
čili to s jeho projevovanýma hovnama nemá nic společného a je tedy
otázkou, co a proč se bude muset stát. ostatně to rozhodnutí soudu je
staré už půl roku, tak už bys mohl vědět, jak to pokračuje, co? .-)))
jenže tebe zajímají jen konspirační sračky, viť? .-)))