Teď jsem se ztratil. O čem konkrétně píšeš?
Vitásek psal o Rakušanovi, že prohlásil, že migrační pakt je lepší
než nic. Evropští lídři to, pokud jsme četl na tom "svém" linku, v
podstatě totéž. Je to úprava migrace ve směru k snazšímu vyhoštění,
zhoršení přístupu, ap. Samozřejmě je tam za EU popsána kolektivní
zodpovědnost - tedy kvoty případně finanční výpomoc.
Jak by to asi celé dopadlo, kdyby se ten migrační pakt nepodepsal -
nezůstaly by všichni migranti jen v hraničních zemích EU? TY SAMA JSI
ADOROVALA MERKELKU, JAK VYPOMOHLA BALKÁNSKÝM ZEMÍM. já to zatím nijak
nezkoumal, ale ze zkušenosti je mi jasný, že žádná ani sebebohatší země
EU dlouhodobě nebude souhalsit s tím, že bude řešit migrační problémy za
celou eu. to je jako s pomocí ua, to je prostě záležitost celé eu, ne pár
zemí.
já osobně bych samozřejmě přistoupil nejraději na řešení, že se
migranti budou na hranicích EU rovnou střílet. pár tisíc takových a už s
enebude snažit (ilegálně) projít nikdo.
ale tohle řešení asi neprojde, co?
takže proč není možné "menší zlo" vyhlásit jako výhru, když nic lepšího není k dispozici? přeci co tou "výhrou" je nikdo nikomu nejen doma netají?