Nepřevýšila, už vůbec ne výrazně. V korupci ano. Každopádně to je
věc každé země, jiná země se do toho nemusí a vlastně nesmí montovat,
pokud není požádána.
UA se o NATO zajímá až od 2014, díky agresi rusáka, kterého v dané době,
kdy začal agresi na krymu, nikdo ničím nijak neohrožoval, natož nějakou
vysněnou strategickou nedělitelnou bezpečnsot (to jsou stejně termíny,
nedělitelná bezpečnost, co to je, ty voilu?)
Co sis vymyslel, abys to "pochopil", je naprost onezajímavé. nás zajímá jen
realita
z konce roku 2021? tedy 7 let po ruské agresi?
A mohl bys nám i jasně dokázat, co z uvedených bodů bylo porušeno?
OBJEKTIVNĚ, REÁLNĚ PORUŠENO. S důkazy.
Je neuvěřitelné, že sem překopíruješ asi 5 jakýchsi článků a
oháníš se jimi jako omluvenkou pro ruský vraždění, ale přitom
OBEJKTIVNĚ nebyl žádný z těch bodů porušen.
Navíc se týkal USA, takže porušení něčeho z uvedeného USA
ospravedlňnuje vraždění 3. země? To jako podle jakýho magora, vrahouna,
kterýmu ruplo v kouli?
Primárně ale i v případě porušení uvedneé smlouvy je první, co se musí odehrát, JEDNÁNÍ O NÁPRAVĚ. Rozhodně ne napadení nevinné země.
Tobě dobře a dlouze mrdá, Kvído.