Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Nebavíme se o vyhodnocení rusů, ale o tvém vyhodnocení. Které se ukázalo jako chybné.
Vláda se všude průběžně mění a nová vláda může klidně nastolit opačný kurs, než jakým šla ta předchozí. Takže to není platný argument.
No nevim co nazýváš "zádama". Nevim proč by nemohli vjet ruské ponorky do Černého moře.

Ne, není to věcí rusáka :-))))
uvedené rusák, jako všichni ostatní, nějak odsouhlasil uznáním mezinárodního práva. teď už si nemůže měnit co chce jen on sám a navíc vražděním, ty náš malej vrahounku.¨
¨
ty máš myšlení prostě děsivě posunutý směrem do žumpy.

rusko dokázalo, že jeho hodnověrnost dodržování smluv a pravidel pro jejich případnou změnu je nulová (slovy : nulová)

jestli je stejná dohoda z karibské krize s návrhem tý ruský sračky z prosince 2021, tak pak je stejný úplně všechno :-))) i země s jupiterem .-)))))))))))))))))))

Primárně :
před 2014 rusko žádné debaty o své bezpečnosti nevedlo a prostě z minuty na minutu ukradlo krym. faktum
v letech 2014-2021 mlelo světu do hlav asi 5 různých důvodů, které střídalo, vymýšlelo, nikdy nikde nikomu (ani v OSN) NEDOLOŽILO. faktum
v 2021 začalo rusko mektat o své, nikoli strategické, ale jakési podivně nedělitelné, bezpečnosti, a ačkoli v 2021 o ní chtělo jednat, NEMÍNILO NAPRAVIT TEN STAV, KTERÝ ZPŮSOBILO OD 2014, tedy krádež a zničení ukrajinských území a ekonomiky vyvoláním OV na Donbase. To je ovšem nemožné a cháe to každý s 3 mozkovýma buˇ%nkama v hlavě.

Pokud by rusku šlo od 2014 skutečně o jeho bezpečnost a obavou před rozšiřujícím se NATO, tak

1. mohlo nejlépe v OSN vyvolávat jednání od 1991 až po 2014, třeba i s požadavem na změnu mezinárodního práva. nejednalo. fakt
2. muselo by s uvedneým důvodem přijít před anexí Krymu. nepřišlo. fakt
3. pokud s tím přišlo PO anexi krymu, muselo by doložit, co tím myslí, protože NATO se v 2013 - 2014 nerozšiřovalo a ani nechystalo. nedoložilo. fakt.
4. pokud chtělo jednat o obavách ze své bezpečnosti proti rozšiřujícímu se NATO v 2021, tedy už hodně pozdě, ale budiž, muselo by (a kdykoli potom, kdy to přišlo na řeč) v podstatě samo rusko přijít s návrhem, že pokud mu NATO/západ/ukrajina slíbí nerozšiřování NATO a neutrální Ukrajinu, že stáhne své vojáky z Ukrajiny. Nejspíš si klidně mohlo dát i požadavek prodloužení pronájmu Sevastopolu. nic z toho rusko neudělalo, neslíbilo, mělo některé naprosto nesplnitelné požadavky na USA i NATO, nenabízelo za to vlastně nic než jen prostinké ukončení vraždění (ale s jakou zárukou nepokračování), ale ponechání si již ukradených území. fakt

Tobě to asi přijde normální, hitlere, viť?

ty místo prapodstaty budeš řešit, kde parkujou ponorky. jsi neskutečnej imbecil, vrahounku.

😀 začínám mít podezření , že ty tvoje 3 mozkový závity budou od ruský vojenský brigadýrky , když nevíš , že Ukrajina je ohrožena Ruskem ze tří stran a minimálně ze dvou jádrem . A potom je tu ještě 4. strana , ta je uvnitř a jsou to kolaboranti . Ti jen lžou a lžou . :-)))))))))))