Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No a?

Proč to stále vyvrací, to se ale musíš zeptat jeho..🤫

a nechceš se ho zeptat sama, když tě to zajímá?

Pouze konstatuji ,nemám potřebu se ptát .

Konstatovala jsi, že já bych se ho chtěl na něco zeptat. Nechtěl, to ty.

Špatně jsi pochopil můj komentář na tvoje monotematické téma.

Ten komentář vypadal, jako když ho ho napsal autista. Pochopil jsem ho tak, jak byl napsán.

Právě jenom autista nepochopí , že šlo o podnět k zájmu o domácí tématiku - nejenom kopírování z válečného webu.

Neautista podnět uvede jako podnět. Nenapíše něco jen tak, co je úplně mimo jakoukoli souvislost s tím, na co reaguje. Tohle není standardní způsob reagování.

Njn, autista stále nechápe, potřebuje to mít po lopatě.

Ano, autista stále nechápe, že se chová nestandardně. Hry, kdy jeden něco prohlásí a druhý se musí snažit uhodnout, co tím myslel, si hrajte se svým manželem. Já na nesmyslné výkřiky budu reagovat jako na nesmyslné výkřiky.

No ano, reaguješ nesmyslně. Přitom by stačilo psát taky o něčem jiném, než nás krmit třešničkama od vojáků.

Nesmyslně reaguje ten, kdo nereaguje kontextuálně. Kdo potřebuje hrát nějaký egomanický hry.
Ty nevidíš, že tu píšu také něco jiného? Jsi opravdu při smyslech??

Něco jiného , než o Ukrajině , to fakt nevidím.

No a? On je zde dán nějaký limit počtu příspěvků ke konkrétnímu tématu? Nebo je zde dána povinnost věnovat se více tématům a ne jenom jednomu? Stanovení takového pravidla jsem zde nezaznamenal.

Škoda, žes tu moji původní poznámku vnímal výhradně negativně . Příště raději nechám otázky typu - co prosím? , no a ? - nezodpovězené . Kde není dobrá vůle...

Tyhlety egomanický hry si hrajte mezi sebou, mě do nich netahejte. Když mi něco chceš, tak napiš přímo, co mi chceš. Není mojí povinností hádat nějaký kontext. Na blbosti nemam čas.

Taky tam ten ukrajinskej primerák Pjotr Fyalenko kvůli ničemu jinýmu nejel...měl v usa rovnou zůstat, chyběl by jen pár ukročeskejm libtardům

Bytí či nebytí Ukrajiny bude mít docela zásadní vliv na budoucí vývoj v Evropě a v Rusku. To si u nás uvědomují skoro všichni.

Bytí či nebytí Ukrajiny bude mít docela zásadní vliv na budoucí vývoj v Evropě a v Rusku. To si u nás uvědomují skoro všichni.

kromě komunistů, a voličů populistických sraček...

I ti, přinejmenším z hlediska dopadů ekonomických. Ostatně varující je i toto konstatování-

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-co-bude-az-na-ukrajine-skonci-boje-nejspis-porad-valka-rika-cesky-vyzkum-249584#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

český výzkum?????
no, až skončí válka, bude muset každej rusák a prorusák odejít do ruska, jako sudeťáci. dostane odškodnění a půjde. Proč nby pak tam měla být válka?

Souhlasil bych s tím, že motivací Ruska pro útok byla snaha Ukrajiny sbližovat se se Západem. To připouštěla většina účastníků panelu.
Zda šlo konfliktu na Ukrajině zabránit, je podobné tomu zda šlo zabránit v Jugosláviii občanské válce. Pokud by USA do Jugoslávie vlítly ihend po ukončení referend v Chorvatsku a v Bosně, a na Ukrajinu před vpádem Rusů pak by možná okamžité válce, zabránily, byl by to ale hazardérský počin, který by mohl USA zavléct do podobné situace jakou zažila v Iráku či Afganistánu.
Role světového četníka je pro USA nákladná a američtí politici se v tomto směru nechtějí moc angažovat. Je to vidět s vojenskou pomocí Ukrajině. Na rozdíl spikleneckých tvrzení panslavistů.