Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Na PŘIROZENÉ těžení si pozor dát nemůžeš.
Ty postsovětské země i kdyby nevstoupily do NATO a EU, budou pro svoje vztahy a zájmy upřednosťnovat západ. I článek 5 smlouvy NATO se dá realizovat mezinárodní smlouvou

Prostě a jednoduše ty země chtěly a chtějí JÍT SVOU CESTOU, což chce i rusák pro sebe a minimáln ěverbálně to potvrzuje i těm druhým. Tak krucio co furt řešíme? Nekoná se ani žádná přetahovaná ruska se západem, max mezi zeměmi s právem i ruskem verbálně přiznaným jít si svou cestou a ruskem, snažícím se reálně tomu zabránit, aby si ty země šly vlatsní cestou.

co to furt řešíme????

Každý chce jít svou cestou , což by bylo OK, kdyby nevítězilo výhradně právo silnějšího.

Pokud nijak neohrožuju druhé, mám právo jít svou cestou.
Tak je to i v mezinárodním i občanském právu.

Termín "právo silnějšího" ve skutečnosti není klasickým právem, ale jen popisem převahy, svévole. Já nejsem úplně proti právu silnějšího, je to historií osvědčené právo, které má potenciál vyřešit "zablokované" problémy, kde je jasné, že se dohodou nevyřeší.

A jak jsme psal 100x - nevyčítal bych jeho použití ani Rusku, kdyby :

• nejprve jednalo všude, kde se jednat dá
• předneslo svoje obavy a doložilo, že jsou oprávněné a nikoli vysněné jako debilní "možnost možnosti"
• dožadovalo se oprávněného a akceptovatelného

možná bych našel pár dalších "podmínek", ale seru na to. Prostě já právo silnějšího úplně nezavrhuju, ale i to musí mít nějaký řád a fazonu, kdy bude třeba zjevné, že se proti rusku neférově staví celý svět nebo jeho většina nebo i jen podstatná a důležitá část.

Bohužel u aktivit ruska proti ukrajině je všechno špatně

• nejednalo ani sekundu, naopak, porušilo co mohlo dojednaného ...
• blábolilo asi 5 důvopdů, pokaždé jiný, nikdy ho nedoložilo, případně je to důvod neakceptovatelný, současně se dožaduje neoprávněného a neakceptovatelného

Nemůžeme se vysrat na právo (mezinárodní) tak, jak to udělala ruská svině. Jak bychom za pár let skončili? Jako druh?