Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Opakuji, toto jsem si do jistého věku, (to jsem ještě byl daleko víc hloupý), myslel také. Bohužel, není tomu tak. Je běžné, že si lidé slova i psaný text kohokoli vykládají dle svého přesvědčení, zájmu, potřeby, v hranicích svých znalostí a zkušeností, podle svých emocí. Platí to obecně a nic s tím nenaděláme.
Uvedu příklad: Existuje názor, že "válka na UA je přáním USA, které potřebuje oslabit RF a také zvýšit příjmy ze zahraničí. Ideálem je vyzbrojení čtyřicetimiliónové UA na úroveň armád NATO, znamená to na roky výborné příjmy amerických výrobců zbraní". Mám tato slova brát skutečně jako jasnou pravdu a holou skutečnost? Nebude to celé podstatně složitější?

Ano, tak to bereš celou dobu.
Ten názor ber jako názor, který vůbec nemusíš řešit, pokud ses nerozhodl toho druhého přesvědčit :-)))))))))))))­))))))))))
Pouz epokud by to dotyčný psal jako tvrzneí, vyzvi ho k předložení důkazů, uvidíš, že ten rozumější sklapne, ten debilnější tě začne zahlcovat uvedným každý den a nikdo to nedoloží, jen valníky jíám smysolšených sraček na tebe bude lejt :-))))

Mě je popravdě úplně jedno, od kterého roku věku jsi začal trpět debilismem. Jestli nerozumíš prostému sdělení, kterému všichni ostatní rozumí, protože máš ve zvyku si ho vykládat nějak "po svém", tak se začni léčit. Je to ale tvoje soukromá záležitost a nás se to netýká.

I prostá sdělení u mně znamenají dva-tři výklady a musím se shánět po upřesnění. Debilita je spíše u těch, co jim je vše okamžitě jasné. Tam se totiž příliš nepřemýšlí.

Čím člověk déle přemýšlí , tím je jasnější , že houno ví .

Debilitu jsi popsal v první větě. Všimni si kolem sebe, že nikdo se po upřesnění neshání a přitom si všichni zjevně rozumí.

Pokud je nám zcela jasné, kdo jako první zaútočil armádou, zcela bez udání důvodu (reálného, objektivního) anektoval Krym) ap., aniž by se i jen pokusuil jednat, před tou agresí - CO ZA VYMLETÝHO DEBILA POTŘEBUJE JEŠTĚ NĚJAKÉ DFALČŠÍ VÝKLADY? -.)))))))))))))))))))))))­))
Kvído :-))))) nikdo normální

a u Kvída je to přeci úplně jinak, oba to víme : Kvídovi i kdybys vymáchal držku v krvi zavražděných ukrajinců ruskou sviní, tak neřekne : toho zavraždil rusák - ale bude hledat ještě dalších 20-150 výkladů, jak by tu ruskou svini ospravedlnil, vyvinil :-)))))))

na to nemáme každej buňky, na takovýhle zpochybňovací prasečiny jen abys nemusel uznat, že jsi stejný prase jako vraždící rusák. neměl ses do toho tak zamotat. vsadil jsi na nesprávnou kobylu (Lavrova)

je mi líto. každé pochybování musí mít někdy určitý konec : minimálně ten, e tedy rusko přestane vraždit, odejde z UA a jme se před soudem v Haagu dokládat, že vraždit muselo. pomoz jim s tím, ty ruskej křápe.