Rozhodně mi nepřijde v pořádku , aby byl pracující člověk , odkázán na sociální dávky. Bez nepedagogických pracovníků by se žádná škola neobešla , což je vizitkou oněch hodnot , o kterých píšeš. I oni odvádějí daně ,ze kterých je stát financován.
Rozhodně mi nepřijde v pořádku , aby byl pracující člověk , odkázán na sociální dávky. Bez nepedagogických pracovníků by se žádná škola neobešla , což je vizitkou oněch hodnot , o kterých píšeš. I oni odvádějí daně ,ze kterých je stát financován.
Možná ti to nepřijde v pořádku, já jako pravičák samozřejmě
neuvažuju stylem, co všechno by někdo měl mít a dostat, ale jen co si
zaslouží vydělá. Pro mne je primárním kriteriem trh, tedy situace, kdy
někdo DOBROVOLNĚ platí někomu za něco, co ten dotyčný požaduje a někdo
mu to nabízí, za cenu, kterou si dohodnou.
To je takový etalon odměňování člověka ve společnosti, tedy princip
užitečnosti člověka pro druhé.
Z mého pohledu by nejlepší bylo, kdyby tohle fungovalo všude.
Akceptuju, že úplně všude to nejde, tak ale i v takovch případech by
dotyční poskytovatelé měli být konfrontování alespoň s nějakou
zprůměrovanou poptávkou (dobrovolnou) lidí, nikoli státu. A už vůbec by
odměňování těchto neměl stanovovat stát - pokud je jejich užitečnost
nezměřitelná, nejspíš užiteční nejsou, a pak proč a za co je platit?
Pokud jsou, vznikne to na požadavku ostatních lidí.
Ano, akceptuju, že bez těch pracovníků by se dneska žádná škola
neobešla. Teď budu trochu extrémní a cynickej :
A potřebujeme tu školu?
A potřebujeme v ní tolik učitelů na tak málo žáků?
A potřebujeme tolik kuchařek?
A nelze jídlo vozit od nějaké žrádelní firmy a levněji (možná ne kvůli
nějakým normám - a potřebujeme ty normy?)
A potřebuje ta škola školníka nebo i víc, nezvládla by to ecterní firma
na telefon a vytřít si mohou uřitelé po vyuování, stejně učí 4x 45
minut denně.
Atd., atp.
A k té tvé poslední mantře : VŠICHNI UVEDENÍ - pokud je zřizovatelem školy stát nebo kraj - jsou placeni z daní občanů, vykonávající skutečnou práce a vytvářející skutečné hodnoty (tady nechápat slovo "skutečné" jako že vaření nebo opravování není práce, samozřejmě je, ale v daném okamžiku jde o to, že za tu práci jsou odměňování z výběru daní jiných. a těch se nikdo neptal, jestli a hlavně kolik jsou ochotni věnovat té armádě asi 0,9mio státních a ropzočtových zaměstrnanců vč. OSVČ poslanců).
Jestliže ti skutečně pracující a vytvářející skutečné nové hodnoty, nevytvoří dostatečnou nadhodnotu, celý rozpočtový sektor by se měl přepočítat na tu reálnou nadhodnotu. A ne si půjčovat na zaplacení stávajících příjmů, důchodů, dotací, dávek, .......
prostě žít jen za to, co si vyděláme. a nikoli cpát lidem do krmítek a volátek, protože si na to hrozně rychle zvyknout, ale pak už si odmítají odvyknout a problém s rozpočtem je hotovej.
Správný pravičák by měl stát za principem, že pracovat se musí rentovat víc, než pobírat dávky. Jedině to je motivující a společnosti se vyplatí.
Přesně tak.
Já bych šel dokonce dál, že kdo nepracuje nebo dělá něco, co nikdo
nepožaduje, nepotřebuje, by neměl dostávat ani ty dávkuy.
Okamžitě by se to "pracování" rentovalo mnohem, mnohem víc, když by žádné dávky nebyly, že?
Ty jsi si vybral z pravicovosti jenom to co se ti hodí do krámu. Jinak jseš ale jedna prdel z libtardama. S tím že až je nebudeš potřebovat,tak je pořešíš a zkrouhneš. Jenže oni mezi tím pořeší a zkrouhnou tebe.
Klidně si můžeme dát argumentační přestřelku o tom, kdo z nás ví víc o tom, co znamená pojem "pravicový světonázor", ty komunistická špindíro .-)))))))))))))))
Jseš ožralej nebo zfetovanej a nebo pod práškama. Komunistická špindíra jseš maximálně ty. Výměnu názorů z tebou nechám na to druhé forum,tam se budu z tebou bavit odpovídající formou jakou si zasluhuješ.
Vyser si oko,fanatickej jednostrannej šmejde,kterej sám z komunistickým režimem aktivně spolupracoval.
čili oni odvádějí daně ze svých příjmů a spotřeby, které ale mají od druhých lidí, kteří ty peníze museli "vytvořit", což ještě není žádný problém, problém je až to, že kolik dostanou neurčují ti, co je platí (přes daně), ale pouze jakýsi co 4 roky se měnící "správce daně", který , hlavně ten levicový, samozřejmě nehledí na trh, ale jen na ""dobro lidí" včetně nejzbytečnějších .... atd. atp., probráno 1000x. v tom nemáme šanci se shodnout, prostě podle mne neužitečnej člověk má umřít a ne dostávat dávky a výkrm od druhých, kteří kvůli tomu sami jedou třeba nadoraz ....
Vůbec nevím o čem píšeš.
Já pracuji celý dospělý život, protože práci pokládám nejenom za zdroj
financí , ale i společenského uplatnění , respektu a dobrého příkladu
dětem v rodině. Nedávno jsem psala, že dobré manželství žije
především ze vzájemné úcty. No a právě v tom hraje pracovní uplatnění
klíčovou roli. Co umíme , zda v práci jenom nestínujeme, co po nás zbyde.
Neumím si představit , že bych byla nucená chodit žebrat na ÚP kvůli
sociálním dávkám a neměl by k tomu být nucen nikdo , kdo skutečně
poctivě pracuje.
Vždyť jsi právě napsala to, co píšu já :
"Co umíme , zda v práci jenom nestínujeme, co po nás zbyde."
Přesně o to jde. Kdo nic neumí, jen stínuje, nic po něm nezbude - ten
ať chodí pro dávky nebo zemře, je naprosto neužitečnej.
A přesně tento princip já vyznávám a popisuji :-)))
Je legrační, že ty jsi rozpolcená, zjevně podle toho, z jakého úhlu to
posuzuješ : ty dobře víš, že odměna náleží jen za práci, lépe
řečeno užitečnou práci. Ale když u tebe převáží to levicové
sociálno, jsi schopná to přiznat všem. Pak zas ekdyž tě ovládne
neideologický rozum, tak najednou to máš správně :-)))))))))))))
jinak jsme psal o tom, že státní a rozpočtový zaměstnanci platí svoje daně z daní těch opravdu pracujících. jejichž daně jsou uvedeným přerozdělovány (mj.)