Je snad cílem nepracovat a být na dávkách? 🤡
Podpora vzdělání je OK , ale měla by být už konečně cílená na obory,
které společnost potřebuje! Nyní převažuje zájem o humanitní obory
(sociologie,politologie ap.) , namísto technické .
Je snad cílem nepracovat a být na dávkách? 🤡
Podpora vzdělání je OK , ale měla by být už konečně cílená na obory,
které společnost potřebuje! Nyní převažuje zájem o humanitní obory
(sociologie,politologie ap.) , namísto technické .
???
Řeč byla o podpoře vzdělání. Ne o podpoře práce nepráce.
Vždyť tu o tom kluci píší - každej VŠ, ale neumí zatlouct hřebík. Co
je potřeba víc? Mít 100 % vysokoškoláků rozličně debilních oborů, nebo
lidi, co umějí zatlouct hřebík?
Tou podporou vzdělání a tenzí tvrdit, že to společnost zachrání, je ten
největší sebeklam ...
Ano, rozhodně je nutné, aby lidé uměli číst, psát, měli základní
snalosti hisotorie a přírodních věd. Shrödingerovu ani Drakeovu rovnici ale
znát nemusí, ani nemusí vědět, že existuje.
Někdo, nevím kdo, zde psal, že naše školstvíchrlí kvanta humanitně
"vzdělaných " lidí - sociology, politology, .... ono to není tak strašné,
tyhle školy otvírají ročníky třeba jednou za 2-3 roky a naberou jen 20, 25
lidí, ale vzheldem k desítkám, stovkám takových "profesí", ktere nejsou v
podstatě nikomu k ničemu, protože dokonce ani nezaručují správný názor -
hlavně, že vystudují (vždy alespoň část) za peníze druhých lidí, neber
to, že ano
zkrátím to - dnešní svět se podobá tomu reálsocialistickému, došlo
jen k omezení vyhazování peněz, tedy zpomalení "odchodu do prdele", ale
směr máme furt stejnej. dokud se svět nereformuje ve stylu že rozhodující
bude jen užitečnost jedněch lidí pro druhé nebo naprostá sobstačnost
jedinců, rodin, skupin, nic se nezmění, pořád budou paraziti tytrubkoři
ap.
ani se mi o tom už nechce přemýšelt
snad jen znova připomenu, že ty chudšíma lidma tak nenáviděné bohaté vytváří levicové myšlenky a tedy sami ti chudí. na velmi jednoduchém principu, velmi podobném těm milionům pro kurvičku agátu a dementní videa youtuberů
Nejspíš jsi nepochopil , že píšu o podpoře , která musí být cílená , jinak škodí.
Výborně. A neuvěřitelné.
Vzpomeneš si ještě na svoje reakce na cílenou podporu, kterou chtěla tahle
vláda poskytovat v době energetické krize? Jen tomu, kdo opravdu nemá na
zaplacení energií?
A jak to nakonec skončilo kvůli opozici a veřejnosti, zaštiťujícími se tvým tehdejším pohledem na věc?
PS : v uvedeném jsme se bavili o vzdělání, tedy o podpoře vzdělání (ty výkřiky z různých stran, bohužel i zprava, jak je vzdělání hrozně důležité a musí být první v žebříčku státní podpory a průměrný učitel mít 130 % obecného průměru a bla bla bla bléééééééééééééééééééé
Škodí to tedy nebo ne a podle tebe jsou tyhle paušály bez jakéhokoli hodnocení užitečné nebo škodlivé?
Teď míněno paušály nejen pro učitele, ale i na/pro žáky/studenty (základní vzdělání beru, číst a psát musí umět fakt každý a kdo se o to nesnaží (rodiče těch dětí), toho bych brutálně diskriminoval třeba i sterilizací.
od středního školství už si ale mohou něco platit, omezilo by to "prodlužování si mládí a neumožňovalo "testovat" si jestli jsem blbej nebo jo), u VŠ už komplet, jediná podpora ze strany státu max v bezúročných půjčkách splácených po dosažení určité konkrétní výše příjmu.