Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Nedělitelná bezpečnost z místní ruský jako kolovrátek hrkací tlamy je zjevně to, že bezpečnost si může zajistit jen rusko a s nikým se o ni nedělit - tedy nikdo jinej nesmí být bezpečnej, jen rusko.

Aha, už to chápu. Se sovětským svazem na věčnost, eh..... na věčné časy a nikdy jinak a na mou duši.

Ty vidíš do každého, že?

Jasně, to bude ono. A o tom se dohodly téměř všechny státy světa na konferenci OBSE.

Ty se dohodly na něčem, co ruská svině porušila a nedodržuje :-))))))))))))))))))
Takže to tvoje to fakt nebylo .-)))))))))))

Princip nedělitelné bezpečnosti je konceptem Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (později se změnila na Organizaci bezpečnosti a spolupráce v Evropě), poprvé se objevil v r. 1975.
Princip má v sobě zakódováno, že bezpečnost jednoho evropského státu by neměla být zvyšována na úkor ostatních.
Jenomže Putin si to holt vykládá po svém , protože závěrečný akt z Helsinek mluví například i o suverénní rovnosti států, zdržení se hrozby nebo použití síly nebo nedotknutelnosti státních hranic, nechybí ani pasáž o úctě k lidským právům. Lavrov ovšem otevřeně konstatoval , že Ukrajina na suverenitu právo nemá.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-putin-se-odvolava-na-princip-jimz-se-ridi-i-cesi-o-co-jde-189872

Proč evropského?

Jinak tohel je nedělitelná bezpečnost podle rusáka :
"Ruská delegace také na rozhovorech v Bělorusku a Turecku požadovala, aby Ukrajina udržovala početní stav své armády na 85 tisících vojáků a 324 tancích (jak právě k těmto číslům Rusko došlo, není jasné). Dále Moskva požadovala, aby ukrajinská armáda neměla rakety s doletem delším než čtyřicet kilometrů.

Krym měl být uznán za součást Ruska a okupovaná území východní Ukrajiny měla být předmětem debaty v budoucnosti. Kyjev navrhoval patnáctileté přechodné období na vyřešení statusu Krymu a odchod ruských vojáků z dalších okupovaných ukrajinských území. Na to ale ruská strana odmítala přistoupit."

Bezpečnost Ukrajiny byla nulová. Takže nikdo jí nezvyšoval bezpečnost na úkor ruska, pokud vyjdeme z toho, že každý má mít "stejnou" bezpečnost.

Připadám ti snad málo protiruská ? Nepsala jsem snad o tomtéž? Každopádně šlo spíš o ten terminus technicus pro Honzu.

Vyjadřoval jsme se k tomu, že bezpečnost UA od 1994 spočívala na bedrech jiných, mj. bohužel i ruska.
a že tudíž jakákoli snaha UA zajistit svoji bezpečnost nemohla být na úkor nikoho, natož ruska