,
Honza-Vichr
Z reakce na přiblížení NATO až k jeho hranicím v podobě vstupu Finska a Švédska do NATO.
Opakuji, že jsem psala o situaci před válkou. Od února 22 už tyhle diskuze nemají smysl , protože žádná z těch eventuálních příčin Rusko neomlouvá a event. obavy z NATO jsou bezpředmětné , protože Rusko se naprosto vymklo kontrole a je nepředvídatelné. Evropské státy logicky reagují vstupem do NATO , zbrojením i rozšiřováním jeho působnosti.
Ukazuje to na obecný postoj ruska k NATO. Ten se přece po invaze na Ukrajinu nezměnil. Kdyby rusko mělo opravdu z NATO obavy, tak by proti přijetí těch dvou severských států důrazně protestovalo a vehementně se snažilo jejich vstupu zabránit (včetně vyhrožováním jadernou válkou).
Rusko má teď jiné starosti , než nějak výrazně protestovat. V
současné době je to spíš o přímém zapojení NATO do války. Ruské
reakce byly v rámci běžného folklóru-
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nato-rusko-svedsko-finsko-summit-varovani-odveta-konflikt-pozadavky.A220225_180929_zahranicni_hend
https://www.denik.cz/ze_sveta/rusti-vojaci-u-hranic-s-finskem.html
Vstup do NATO tyto severské země oznámili hned po zahájení ruské invaze. A (ne)reakce ruska na toto oznámení prozrazuje jeho skutečný postoj k NATO: necítí se jím ohroženo.
To je ještě z doby před oznámením jejich vstupu do NATO. A není to navíc obsahově vůbec nic. Je to stejná reakce jako na vyhoštění diplomata. Pokud by se přiblížením NATO cítili ohrožení, musela by být reakce daleko bouřlivější tak jako v případě Ukrajiny.
Pokud se nemýlím, Seveřané tak reagovali až po ruském napadení Ukrajiny. A to už mělo Rusko jiné starosti.
Hned záhy po něm. Když to ještě s ruskem nebylo v zlé.
Nepřibližování NATO k ruským hranicím je permanentní ruská starost -
tedy v případě, že se jím cítí ohroženo.
1