Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tak Syrskyj už konečně přiznal barvu, a tím taky ospravedlnil Zalužného, který si už loni na podzim dovolil prohlásit, že Ukrajině docházejí lidi a musí mobilizovat, a proto byl odvolán. Zelenskyj se nakonec po půl roce váhání k mobilizaci odhodlal, ale nějak se mu nedaří ukrajince zmobilizovat - obyčejní Ukrajinci už vůbec nechtějí válčit, a už vůbec ne za Zelenského nebo Syrského, který ani u vojáků nemá žádný respekt - Zalužnyj měl aspoň důvěru a podporu svých vojáků a většiny Ukrajinců, aspoň podle průzkumů. Ukrajinci se před válkou schovávají po celé Evropě, hlavně v Německu a v Polsku, kde už s nimi polské vládě taky dochází trpělivost, takže se chystá je deportovat zpátky na Ukrajinu.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-muzeme-kyjevu-pomoct-s-vracenim-muzu-v-brannem-veku-rekl-polsky-ministr-mezi-tamnimi-ukrajinci-to-vre-40469530#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=abtest245_nove_vyhledavaci_pole_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

ááá, putinovská babka vylezla z nory

Aha, no já nemám čas tu být každý den jak někteří... Ale koukám, že už to tu stejně zeje prázdnotou, a k aktuálním zprávám už se nikdo nevyjadřuje, i když to je hlavní účel tohoto fóra. Troufám si tvrdit, že to je tím, jak reaguješ na názory některých diskutérů ty, a tobě podobní (Krudox a Krak), kterým projde všechno - proto už tu není prostor pro normální diskuzi - škoda...

Normální diskuze, jak si můžeš všimnout, tu probíhá. I k aktuálním zprávám se tu vyjadřujeme. To lhaní a propagandistické fantazírování je právě to, vůči čemu se vymezuju.

V normální diskusi se lidé vymezují ke konkrétním názorům. To má nepochybně smysl. Pokud se Dodes vyjádřila ke stavu "nadšeného spěchu" do uniformy ukrajinských chlapů, pak se dotkla jevu všeobecně známého a i ukrajinskou stranou netajeného. Vyjádřit se k tomu slovy ááá, putinovská babka vylezla z nory ukazuje na jasnou nesoudnost a fanatické nadšení pro určitý výklad dění. Prostě trapná snaha zesměšňovat od člověka, který je v tomto případě sám směšný.

DODE je fanatická putlerovo babka.

seriozní babka by pendlovala mezi názory a nikomu nečouhala z prdele, jako ona aty putlerovi

Co kdyby ses namísto vymýšlení takovýchto pitomostí radši věnoval něčemu reálnému?

Klasická ukázka, jak opustit téma a dělat z jiného blba. osvědčená metoda všech fanatiků, co rádoby mají ve všem jasno při polovičních znalostech skutečnosti, žijí v pohádkových představách.

Cože?? Jaké téma jsem opustil?

Téma dotýkající se náboru branců do armády UA. O tom psala Dodes.
Pro zajímavost. Dostal jsem dnes další mail, ve kterém se uvádí sdělení ukrajinské TV 1+1, že ukrajinské ministerstvo obrany od 24.2.2022 eviduje 1 126 652 padlých či nezvěstných vojáků. Doufám, že to není údaj pravdivý. A pokud snad ano, že obsahuje i postižené trvalou invaliditou. Ale skutečnost nebude opravdu malé číslo, jak ukazuje zoufalý nedostatek vojáků.

Já jsem se tomuto tématu nevěnoval, tak jsem ho logicky ani nemohl opustit. Co takhle přestat fantazírovat a začít používat rozum? Šlo by to? (Což přirozeně platí i pro tu Dodes.)

Čoveče to je zajímavý, já dostal úplně stejný mail, ale šlo v něm o vyjádření ruské televize RT tlumočící stav ruských bojových ztrát. Vypadá to přesvědčivě a osobně doufám, že ten údaj je podhodnocený.

Jasně, ty ses jenom vymezoval proti lhaní atd. Ale předmětem toho údajného lhaní bylo téma "nábor do armády UA". Prostě plácáš voloviny.
Na rozdíl od tebe já radost z vysokých počtů padlých nemám, nejsem hovado radující se nad smrtí lidí.

To už jsem vyjádřil, co jsem dělal a proč. Zbytečně plácáš.

Mám přirozeně radost z toho, když se Ukrajina dovede ubránit a nakonec se i ubrání rusku. A ubránit se mu logicky znamená způsobit mu co největší bojové ztráty, z čehož vyplývá, že vítám, když má rusko vysoké bojové ztráty (na technice i lidech). To není nějaká radost ze smrti lidí, to je obyčejné reflektování vztahů mezi věcmi. Při sledování válečných filmů z 2. války taky vítáme zničení německých jednotek, posádek atd.

Při sledování válečných filmů z 2.SV se od dospělosti neraduji nad vzájemným zabíjením a přemýšlím o tom, jak je lidstvo blboučké, když se odmítá domluvit a vzájemně se vraždí. V tom je mezi námi zásadní rozdíl. A pokud dostává nakládačku ten, co odmítal jednat, pak si říkám, máš oč sis koledoval - máš to zapotřebí?

Nepsal jsem nic o radosti ze vzájemného zabíjení. Překrucuješ slova druhých. To je zásadní rozdíl mezi námi. Psal jsem o tom, že vítáme, když v těch filmech dostává nakládačku ten, co začal válčit a zabíjet a ničit. Ten hajzl co nás všechny ohrožoval. Tak to platí i o válce na Ukrajině.

Mimochodem kdo že odmítal za 2. války jednat?

Máš pocit, že Rus dostává nakládačku?

Co rusák na Ukrajině ty více než 2 roky dělá? Vítězí?

Bohužel nevítězí Ukrajinci, ačkoliv bych jim přála získat zpět všechna anektovaná území i bezpečí na obnovu země.

Tak WWII trvala 7 let ..... neházaj kombajn do ječmene.

Měl bys narukovat do Ukrajinské armády. s tebou by Rusa pobili levou zadní....

s tebou by ho max poblili.
pokus se už vzpamatovat :-))))))))))))))))))

Souhlas. Jenže Rus je mocipán. A spousta maločechů mu leze do říti

Jo ale řeč byla o situaci ruska.

Skoro to vypadá , že je lepší, než se při všech těch sankcích očekávalo.Bohužel.

Zase není tak lepší, jak se dělalo.

při válečné ekonomice. já jsme zvědav, až se bude vracet na civilní. to se nasmějeme.

Jednat odmítlo ale rusko - před 27.2.2014 nevím o žádné výzvě ruska k jednání.
takže ano, je v pořádku, že dostává nakládačku

krom toho zas jen potvrzuješ svoji debilitu - proč by měl někdo jednat a popdvolení se zotročení nějakou násilnickou sviní?
ty prostě nejsi normální, kvído, fakt nejsi.
tvé myšlení nedosahuje ani kvalit trepky (toho jednobuněčnýho prvoka, co žádné myšlení nemá)

zato jsi hovado obhajující ty, kteří tu smrt mnoha lidí zavinili...

kdybys nebyl uvedneého hovado a vrah, tak by ses tady neradoval z postupu ruska a psal bys výhradn ěo tom, že rusák musí skončit vraždit, ty šašku.

Proč se tu neustále trumfujete v urážkách?! Říkat názorovému oponentovi vrahu ,to je děs.

Já mu neříkám vrahu, protože je názorový oponent, ale protože je na straně vraha. To ale nebylo tak těžký na pochopení, ne?

S pochopením máš evidentně problém ty sám . Říkat někomu vrahu jen kvůli předpokládaným sympatiím s Ruskem, je hovadina. Dle této absurdní argumentace by byl vrah každý , kdo například obhajoval bombardování Srbska ze strany NATO.🤡

Jak předpokládaným?
Tobě hrabe?

Mně nevadí, když si nějaká komunistická komundíra bude říkat vrahu třeba mně, když jsme souhlasil se zastavením vraždění kosovců srbama.
ty jsi permanentně v čase čím dál víc mimo.

zatímco ve válce rf vs UA JEDNOZNAČNĚ A BEZ JAKÉKOLI DISKUSE rozjelo vraždění rusko a stále v něm pokračuje, v kosově rozjelo vraždění srbsko

na to stačí celkem primitivní poučka : vraždí ten, kdo bezdůvodně (bez adekvátního důvodu, tedy důvodu, který to ospravedlňuje - a to je v podstatě jen přímé bezprostřední ohrožení života) bere život druhým, nikoli ten, kdo (se) brání napadeného a napadený, ten max zabíjí. z tohoto důvodu mi bude v případ ěsrbsko vs kosovo zcela u prdele, že mne vrahem bude nazývat skutečný vrah na straně srbska

A opět osobní urážlivé poznámky..diskuze s tebou je čím dál víc otravná .🫣
Ale k věci. Z Qídových příspěvků je zřejmé , že v ruském jednání nachází logiku , že uváděnými příčinami vysvětluje důvod vojenské agrese. To ale automaticky neznamená , že je fanoušek Ruska a sympatizant Putina , který si to válečné běsnění užívá .

Mně je to hrozně líto. Klidně si skoč k očaři, jesti ti s tím pomůže, ale rusofilie rusáka kvídem je naprosto zjevná a není nic jistějšího :-)))
že se necháš ukecat jeho zpochybňovacím blábolením je tvoje věc :-))))))))))))))

To skutečně nedokážeš pochopit , že nesouhlas s názorem oponenta lze vyjádřit i slušnou formou? Jaké "ukecání" máš na mysli? Qído ani já nepotřebujeme , ani nás někdo instruoval, co si máme a můžeme myslet!

???
O jakém názoru to furt žvatláš?
Já píšu o Kvídovo LHANÍ!!!!!!!!
Ne názoru.
1000x kjsme to napsal přímo kvídovi, ty nevnímáš?

Kvída instruuje psychopat z kremlu, nepřímo, o to silněji

a jeho jediná možná "vše zpochybňující (vč. důkazů a naprostých jistot) "argumentace"" i za cenu lží se ti zjevně dostala pod nehtíky a sama dneska na jedné straně píšeš, že neexistuje pro ruskou agresi omluva, ale na druhou stranu píšeš, např. že ua a západ něco neměli dělat, protože rusák se mohl cítit odstrkovaný, atd. atp.
prostě jako kdyby pocity a dojmy rusáka mohly hrát v daném nějakou OBJEKTIVNÍ roli tuypu, že je někdo MUSEL brát na zřetel.

ne. vše co bylo v souladu s mezinárodním a jiným právem bylo možné bez ohledu na to brát v potaz, že se to nějaký ruský kurvě nelíbí.

Ty prostě sežereš každý ruský hovno :-))))
Ty ber na vědomí, že ruské ztráty jsou VŽY nejméně 2x větší :-)))))
A to stačí, víc se tím netřeba zabývat :-)))))

Tak tohle si nedovolí tvrdit ani zpravodaj Dorazín , pobývající už dva roky na východě Ukrajiny.

A co je mi do toho, co si dovolí nějakej Dorazín? on je tam počítá? i ty na jihu? nebo co máš zase za problém?

Koukám, že jsi opravdu skvěle informován.😊

No zjevně o dost lépe než ty .-)))))))))))))­)))))))))))
Ty jsi příliš závislá na "údajných autoritách", které si nejspíš saama stanovuješ, a chytáš se jich za ručičku .-)))

Pokud někdo podává skutečně objektivní, fundované informace z Ukrajiny, pak je to právě Martin Dorazín.
https://www.lupa.cz/aktuality/cenu-ferdinanda-peroutky-ziskali-martin-dorazin-a-ivana-svobodova/

promiň, čtu v nadpise peroutka a dál to neřeším .-)))
jo, možná ty informace, který vidí tam, kde je, podává nejlépwe .-)))
ale my se bavili o úplně jiných, o kterých vbí úplný hovno, sorry, že ti zase přelomím jednu tvoji "autoritu" .-))))))))

V podstatě se začínáš chovat jako ten řeporyjský starosta.🤡

jojo, já ti rozumím, ani nevíš jak .-)))))))))))))­))))))))

PS : tzv. "důchodcovské řetězové maily" ? :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Tak furt nelešti kliky v Kremlu a budeš mít času víc.
Apropó...však ty to tady dokážeš i během chvilky zasvinit těmi proruskými kydy až až.

Dodes, netolerance k odlišným postojům není jen záležitost tohoto fóra , ale celé společnosti. Bohužel.
Mění se i slovník. Lidé už nemluví, už ani nevykřikují, ale rovnou poplašeně kvičí , event. hýkají , či nenávistně chrochtají. 🤔
https://hlidacipes.org/robert-brestan-jak-potupit-urazit-a-zadupat-oponenta-flastence-i-fasokavarnu/

Ale jak píšou v tom článku výhradně za klávesnicí a to jsou strachy podělaný i tam libtardi zasraný

Tvé příspěvky jsou vzorem tolerance a slušnosti.🫣

Přesně tak, není se co divit když mým velkým vzorem je samotnej Mirek Dušín

Akorát je třeba odlišovat, a ne každý to zvládá, netoleranci k odlišným názorům od netolerance lži.

Tady není nikdo arbitrem pravdy , ani oprávněný někoho urážet a sekýrovat , o čem psát. Stačí se řídit pravidly v záhlaví fóra , resp. pravidly webu.

Co to zase kvákáš?
Tady nikdo netvrdí : "pravdu mám já". Tady dokládáme důkazy, že někdo lže. Tak jaklej arbitr pravdy, vzlqpamatuj se.

Řiď se rozumem a nesvými pravidly, jestli to tam vůbec je.
I ty tady tvrdíš, že rusák neměl právo lézt na UA - a to je prostě pravda. Kdo tvrdí, že to pávo měl, nebo ignoruje fakt, že to právo neměl, je prostě lhář a není to moje svévole, ale hra faktů a důkazů

Fakt se už vzpamatuj

A co zkusit tentýž obsah napsat slušnou formou?

Jak jsme opakovaně psal : to lze poprvé, podruhé, možřná púotřetí.
Ne po 150., to už signalizuje, že příjemce nepřijímá.

Než urážet a psát vulgárně , raději vůbec.

Mně to společně naopak sedí plně - víc lidí v důchodu - nutnost důchody snížit.

Z AI se ještě posereme, to bude tlak na komunismus jako nidky???
Proč?
Nebo jinak, ty si piš jak chceš, ale po mně nemůžeš požadovat, abych něco někomu vysvětlil víc jak 3x a on měl právo to stále nerespektovat, ignorovat.
To nejde, postuduj definici diskuse.

a nebo to tu přejmenuj na přeřvávárnu a můžeme si tu psát každej to svoje bez ambice s někým o něčem diskutovat

jako to třeba Kvído dělá už řadu měsíců.

Normální diskuse - to myslíš to tvé sebepřesvědčování se, jak je rusák dobrej a v právu? s tím jdi klidně do prdele a vem sebou kvída - protože jen a pouze to přetlačování těch vašich píčovin třeba odsud vyhnalo mne.
když se tu najde jiné "aktuální téma", tka i o rivalitě praha brno se zde dá bavirt normálně. o tom vašem lhaní ale fakt ne, je to urážka normálních lidí.
Kňouralko a fňukno .-)))))))))
Kdy naposledy jsi tady napsala něco, co nebylo o tvé závislosti na ruské svini? :-))))
vzpomeneš ještě?
Za poslední dva roky, co tu na to koukám, nic. Jne rusko rusko rusko .....

To i Kvído občas přiloží polínko d nějaké jiné, normální diskuse.

Facka přes celou "hubu" od Mezinárodního soudního dvora OSN v Haagu, pro české vládní válečné štváče a prodejné české novináře. Žaloba Ukrajiny na Rusko plně zamítnuta! Rusko není podle Mezinárodního soudu OSN v Haagu stát - agresor
2. 2. 2024
Mezinárodní soudní dvůr OSN v Haagu (ICJ) ve středečním verdiktu z 31.1.2024 plně odmítl žalobu Ukrajiny na Ruskou federaci za údajnou podporou Ruské federace terorismu separatistů na východě Ukrajiny a na postup Ruska vůči Ukrajincům a Tatarům na Krymu!

Proč už zase lžeš, ty komunistická kreaturo?
Dej zdroj té informace, dělej, smrade rudej.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-mezinarodni-soudni-dvur-zamitl-velkou-cast-zaloby-ukrajiny-proti-rusku-244899

"Šestnáctičlenný senát Mezinárodního soudního dvora nařídil Rusku, aby vyšetřilo všechna věrohodná obvinění z financování terorismu, která vznesla Ukrajina v roce 2017. Zamítl ale žádost Kyjeva o odškodnění.
Soudci nejvyššího soudu OSN ve středu konstatovali, že Rusko porušilo prvky protiteroristické smlouvy OSN, píše agentura Reuters. Odmítli ale obvinění Kyjeva, že Moskva je zodpovědná za sestřelení letu MH17 společnosti Malaysia Airlines nad východní Ukrajinou v roce 2014. Ve stejném rozhodnutí soudci Mezinárodního soudního dvora (ICJ) konstatovali, že Rusko porušilo antidiskriminační smlouvu tím, že po anexi poloostrova Krym v roce 2014 nepodpořilo výuku ukrajinštiny v tamních školách.

Pro Kyjev se jedná o právní neúspěch. Soud zamítl žádosti Ukrajiny o nařízení odškodnění za obě porušení smluv a pouze nařídil Rusku, aby je dodržovalo. Zástupce Ukrajiny Anton Koryněvič zdůraznil, že rozsudek je i tak pro Kyjev důležitý, protože skutečně konstatuje, že Rusko porušilo mezinárodní právo.

„Je to poprvé, kdy je Rusko oficiálně právně označeno za někoho, kdo porušuje mezinárodní právo,“ řekl novinářům po rozsudku."

Ty komunistickej zmrde.