Neumím to rozeznat. Když se o zájmech občanů nějaké
oblasti rozhoduje ve Španělsku, tak se to nesmí. Když v Kosovu, tak se to
smí. Když potřetí se stejným výsledkem na Krymu, tak se to nesmí. Při
rozdělení ČSFR se občanů nikdo neptal a mohlo se to.
Osobně si myslím, že pokud se rozhodne většina občanů nějaké oblasti s
národnostní převahou, není v pořádku jim bránit. Nevidím v diktování
dospělému obyvatelstvu něco, co bych mohl považovat za demokratické.
Zákony, které umožňují diktovat, omezovat základní lidskou svobodu,
nepovažuji za rozhodující pro hodnocení děje. Je docela možné, že
zanedlouho uvidíme národní tahanice o svéprávnost právě na Ukrajině i
bez Rusů.
Krymané měli materiální důvody stejné, jako jiní Ukrajinci. Majdanem se
přidal problém strategického významu Krymu pro Rusko, rebélie umožnila
zablokovat členství UA v NATO.