Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

samozřejmě, jsou to jen záminky, NATO je ohrožením ne pro rusko, ale pro ruský fašismus a imperialismus...

Přesně tak. Dokonce se v tomto smyslu vyjádřil Putin v tom svém projevu k zahájení SVO, že mu v žaludku leží Ukrajina, když je "protiruská", ale ne NATO jako takové. A taky to odpovídá tomu, co vidíme.

Předvádíš klasický primitivismus. Rusko rozhodně nepočítalo s tím, že Finsko bude členem NATO. Pokud by se to tak jevilo, patrně by se Kreml choval jinak a hledal by už před rokem 2022 cestu, jak to Finsku znemožnit. Na druhou stranu stále platí dohody Finsko-SSSR z roku 1940, obě strany je stále dodržují. Rusko nemá důvod se Finů obávat, patrně by se při světovém válečném konfliktu chovalo stejně, jako v letech 2. SV, kdy nepustilo Německé divize na hranice s SSSR, k Leningradu. (Dodržovalo smlouvu). Stačí srovnat dodržování smluv RF-UA a jsme někde úplně jinde.
Co do obranyschopnosti RF je členstvím Finska v NATO ohrožena obranyschopnost Petrohradu, což je průmyslové centrum s miliónem obyvatel. (Ve 2.SV v době blokády fungoval podniky jako opravny zbraní, dodávky na frontu odtud v té době nešly). Další průmyslová centra RF ovšem od Finska jsou natolik vzdálená, že obranyschopnost RF není nijak ohrožena, zmenšena.
Tvoje rovnítko mezi členstvím v NATO Finska a UA je zjevný nesmysl a závěr, že RF se neobává sousedství s NATO je úsměvný.
Řekl bych, že si vůbec neuvědomuješ, co je Ukrajina v posledních 30. letech a jakým je díky vnitřnímu uspořádání (zneužitelným) nebezpečím pro svět.

Oháníš se primitivismem druhého , ale tvůj příspěvek není hlouposti prostý .
Píšeš , že rusko nemá DŮVOD se Finů obávat , protože plní smlouvy . A zároveň prohlásíš , že rusko se členstvím Finska v NATO nepočítalo , jinak by Kreml hledal cestu , jak to Finsku znemožnit ( válka jako s UA ? :-)))))) )
Tak , sakra , má důvod se obávat nebo ne ? Jasný nesoulad dvou výroků . ( asi zde platí teorie možnost možností )

Druhá hloupost - je li ohrožen Leningrad jako významné průmyslové i kulturní centrum , je ohrožena část obranyschopnosti RF , kterou tento region představuje . Tak proč vzápětí píšeš , že obranyschopnost RF není tímto nijak ohrožena a ZMENŠENA ?????

Tak nevim proč vidíš primitivismus u mě, když se jím vyznačuješ právě ty. Pokud by rusko vnímalo NATO jako ohrožení, tak by okamžitě po oznámení Finska o intenci vstupu do NATO dělalo všechno pro to, aby tomu vstupu zabránilo. Začlo by dělat přesně to, co dělá v souvislosti s Ukrajinou: lamentovat nad tím, jak se NATO rozšiřuje, jaké že to představuje ohrožení ruska a začlo by vyhrožovat jaderným konfliktem, jestliže do NATO Finsko vstoupí, protože nestrpí přiblížení NATO až ke svým hranicím (to přece bylo uváděno jako jeden z důvodů invaze na Ukrajinu!). Rusko nemá důvod obávat se Finů, ale má přece důvod obávat se NATO, ne? Zjevně ovšem nemá.

Už jsem ti v minulosti ukazoval mapu, z níž je zřejmé, že z Finska i Ukrajiny jsou na Rusko vzdálenosti stejné. Nevim proč jsi se zaměřil zrovna na průmyslová centra, vojáci spíš cílí na vojenské objekty, poněvadž jejich zničení je kritické pro vlastní bezpečnost a efektivní vedení svých vojenských operací (jako první se vůbec ničí systémy včasného varování). Kromě toho Američané mají raketu, která lítá rychlostí 17 Macha a taková raketa přiletí do Moskvy z hranic Finska jenom o 20 sekund dýl než z ukrajinských hranic (za necelé 3 minuty). Takže obranyschopnost Ruska je z finského území ohrožena stejně jako z ukrajinského. Plus rusové mají díky Finsku ještě nový problém s Baltským mořem a Kaliningradem, obojí jsou nyní obklopeny státy NATO (ale o tom už jsme přece mluvili).