,
Honza-Vichr
Vycházím z toho, jak se vyjadřuješ a jak (ne)argumentuješ.
Jde o chybné domněnky , které vydáváš za fakta. Osobní poznámky zkoušej jinde a na někoho jiného.
Když něco neumíš argumentačně obhájit a prakticky neuvést platný argument, tak to není moje domněnka. Je zjevné, že naopak ty stavíš na dojmech odporujících faktům.
Vnímání a argumentace se přirozeně liší , důvodem je řada proměnných . Kdo z nás je blíž pravdě ,nerozsoudí nikdo z přítomných a ani o to neusiluji. Nesoutěžím, předkládám svoje názory i postřehy a jediné oč žádám , aby to zde každý mohl činit bez obav, že bude dehonestován. Že jej bude samozvaný soudce osobně napadat .
No vidíš. A přitom diskuse je k tomu hledání pravdy určena. .-))))))))))))))))
Nepiš lži a bejkárny a nikdo ti to napadat nebude.
Snad jsi dospělá a už umíš rozlišit mezi názorem a tvrzením a mezi lží
názorem a pravdou.
A dehonestace a napadání se dočkáš max v situaci, kdy i přes
vyvrádcení nebo zpochybnění tvých "pravd" si na nich dál budeš umíněně
trvat.
To přeci nejde, to pak není diskuse
Vaše tvrzení má být nějaké faktické vyvrácení? 
Ty jsi skutečně ten poslední, který by mohl poučovat , jak se má správně
diskutovat!
Tohle mudrování o mojí maličkosti už nebudu tolerovat. Berte ,nebo nechte
být a nashle. 
Já tebe poučovat mohu, vždyť ty neznáš ani zákaldní pravidla
diskuse.
Ne moje tvrzení, moje předložení důkazů, které tvůj nebo jiného výrok
vyvrátí nebo zpochybní.
v nejlepším případě rozhodnutí soudu nebo oprávněných, kompetentních
nezávislých institucí.
prostě to opravdu není a nebude tak, že ty budeš určovat, co lež je a
co není :-))))))))
ale můžeš to dělat jako my prostřednictvím důkazů, argumentů,
logických konstrukcí.
tvé emoční výkřiky nestačí
a nebudou stačít ani když mne vyhodíš :-))))))))))))
Argumentace se ovšem dá vyhodnocovat (tak jako její absence). Stejně jako názory a postoje. A to zcela objektivně na základě logických vztahů i všeobecně známých faktů. Tohle nelze druhému zakazovat, poněvadž to by bylo zákazem používání rozumu.
Poukazování na chybnou argumentaci i na nepoctivost diskutujícího patří k věcné diskuzi.
Takže ty se mnou nesouhlasíš v hodnocení objektivity TV zpravodajství a já jsem nepoctivý člověk, deformovaný minulým režimem? Tahle argumentace ti skutečně připadá jako věcná diskuze?
Já jsem ti přednesl fakt, který dokládá, že tvoje hodnocení objektivity TV zpravodajství není správné. Jestliže ty to budeš ignorovat a dál budeš trvat na svém stanovisku, pak já mám oprávnění poukázat na tvé ignorantství. Jestliže jedna diskutující strana přestane být poctivá, pak tím dává najevo, že nemá zájem o věcnost.
Děláš si srandu? Tvoje dojmy nelze prohlašovat za fakta . Aby bylo jasno-
mě odlišné názory nevadí , ani netvrdím, že mám patent na rozum a mohu
se mýlit. Klidně mi napiš , že se mnou nesouhlasíš a bude to OK.
Co je ale naprosto přes čáru, tvoje výroky o špatném, poznamenaném
člověku .
(Tentokrát to ještě přejdu ,mám dobrý pocit z úspěšné výuky AJ.) 🥳
Jaký dojmy? Popsal jsem faktum. Klidně si pusť zprávy na ČT z toho dne. To není věc názoru nebo nějakého nesouhlasu, já ti přímo přináším doklad, že o osvobození Západních zemí se referuje stejně, či ještě strožeji. Jestliže nejsi ochotna přijmout fakta, tak postupuješ nečestně a nemáš zájem o věcnost.
Tak že jsi citlivější na určité věci, to jsi přiznala i sama přece.
Nedodal jsi mi žádná fakta, jenom své vlastní dojmy. Ostatně o jakém
dni a jaké stanici , či TV kanálu vlastně mluvíš?
Pokud se dojem dvou lidí na TV objektivitu odlišuje , není absolutně na
místě, aby se hned častovali výrazem- nečestný. Že to ještě opakuješ ,
tolerovat nehodlám.
Počet výskytů nějakého prvku není dojem, nýbrž faktum. Jde o
Události na ČT1 z 8.5 (v den oslav osvobození).
Nepřekrucuj moje slova, jen jsem vysvětlil, jaké chování je nečestností a
nezájmem o věcnost.
Takže ČT1 a jediný den. Zatímco já psala o médiích jako celku , jejich
informování v rámci květnových oslav a srovnávala jsem s dlouhou řadou
let polistopadových .Nikoliv tedy s érou totality ,kdy jsme se zprofanovaným
médiím vyhýbali . Mě je úplně jedno, že to vnímáš jinak ,ale rozhodně
mi nejsou jedno tvoje osobní urážky. Celá tahle nanicovatá diskuze je pouze
o tom , že by sis nic takového neměl dovolit.
https://napoveda.chatujme.cz/nevhodne-a-zakazane-chovani
O médiích jako celku - to znamená, že průběžně roky sleduješ všechna média? To asi ne, že? Jinak by ti ani nemohla uniknout ta ČT1. Celá tvoje výpověď vypadá nedůvěryhodně (a spíš to vypadá, že sis to v záchvatu kritizování prostě vymyslela).
Mimochodem, roky po revoluci se pořád o osvobození ještě psalo přepjatě, v důsledku návyku z minulého režimu. Teď se o tom už konečně referuje normálně, přirozeně. Kdo nás osvobodil, to všichni víme a není nutné to neustále opakovat. Kdo si přeje, aby se v každém článku několikrát zmiňovalo, že osvoboditelem byla Rudá armáda (což byla sovětská, nikoli ruská armáda!), ten má socialistickou realitu zažranou pod kůží. Nedovedl se osvobodit od komunistických manýrů.
Poslyš, zkrátka neřeš moji osobu a neurážej mě tak neadekvátně silným kalibrem, jenom proto, že se lišíme v názoru na objektivitu médií.
Už jsem to psal, tenhle požadavek je platný u poctivě argumentujících diskutujících. Poukázat na nepoctivost je legitimní. Ty zjevně ke svému názoru nemáš důvod (tedy objektivní), ovšem trváš na něm a už se o tom nechceš bavit. To není poctivé chování. Nedopouštím se ničeho nepřístojného, když na to upozorňuji.
1
