Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

jeho akcie ne žádném trhu nejsou a nebudou, z toho je vidět, že o tom mnoho nevíš. V tvém případě je to ovšem omluvitelné. Ovšem aby si Síkela dovolil o něm, mluvit jako o kriminálníkovi a zločinci, to už je moc i v politice. Nemám B. rád a nikldy jsem ho nevolil, ale jakýkoliv hon na lidi mně irituje.

Akcie jsi zmínil ty sám-já o jeho obchodech skutečně nic nevím.Informace o jeho podvůdku se hrou na malou začínající firmu,ale nechápeš snad jenom ty.Mě zase irituje,když z lidí dělá pitomce.

Ale ano, aby byli uznáni jako malá firma, tak změnili akcie na ty rodinné na jméno. Jednoduchý a legální manévr, jak oddělit z Agroferu část majetku do malé firmy s rodinnými akciemi na jméno. Stačilo prodat a koupit. Agrofrt by nikdy žádat nemohl.

No a právě toto jednání je ta účelovka,jejíž přípustnost měl již dávno ohodnotit soud.
Ale znovu opakuji,mě nešlo o Čapák a z pohledu jeho podnikání umrněných pár milionů,ale o Babišovo neuvěřitelné chování i neustále popíraný střet zájmů .

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/capi-hnizdo-dukazy-andrej-babis-olaf-soud-faltynek_1811060555_ace

Když je čistý,mohl to dávno rozseknout u soudu.

Myslíš třeba permanentně opakovano jasnou Babišovo lež o zlodějinách Kalouska?

Jsem přesvědčeny o tom, že všechno co bylo děláno ze strany Babiše připravovali dobří právníci. Proto také mu nejde nic špatného dokázat. Že za zemana a kalousky byly špatné zákony k privatizaci byl jen jejich záměr likvidace státního majetku a plánování. Dnes se drtivě projevují důsledky. Inflace a drahota pro obyvatele Česka.

Tihle lidé si vůbec nepřipouštěli,že by snad nějaké právníky potřebovali,když jim to odkleplo dobře informované vedení kraje i tamní úředníci.

Za Kalouska byly špatné zákony k privatizaci.
Aha.
Dobré ráno