,
???
Ale to je asi úplně jedno, jaká snaha o nezávislost to je. Je
neoddiskutovatelné, že Krym se vždy snažil s Ukrajinou nesouviset. Stejně
neoddiskutovatelné je, že území jako takové není nikomu (rozuměj žádné
skupině lidí jakýchkoli kriterií) "dáno", území prostě patří
nějakému státu. Odtržení toho území, nebo jakákoli změn ahranic je
samozřejmě možná, v ouladu s ústavními mechanismy, jako když cccp
převedlo krym na ukrajinu. stejně tak následně, když to v 1991, 1994 a 2004
rusko potrvzovalo dalšími smluvami a dohodami, že ÚZEMÍ Krym je ukrajinské
- žít tam ohl kdokoli.
Těžko říct, jestli chtěli moc - právo na sebeurčení (národa) není v MP
nijak definováno (pouze se začíná užívat vágni opis), každopádně není
meinárodním právem zaručováno, narozdíl od územní celistvosti, integrity
států.
Takže chtít to mohli (a chtěli), ale pouze v souladu s ústavou Ukrajiny. V
našem případě pak jde ještě o celkem jasnější záležitost, že jen
zneužili agrese ruska, čili že ten mechanismus připojení byl v rozporu s UA
ústavou i mezinárodním právem.
Nejsme si úplně jist tím, že totéž úsilí některých jiných oslavujeme?
Koho? Pokud to nebyly třeba státy do té doby anektované právě ruskem?
Předmět diskuze: Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
