Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To je otázka priorit.Zda peníze utopit mezi rozmanitými polit.šibaly,nebo něco utrousit těm nejpotřebnějším.

Ne, to není takto postavená otázka.
Samozřejmě že šibalům je třeba sekat ruce.
Ale trousit opravdu jen nejptřebnějším (tedy nikoli jen nespokojeným) a jen "do výše svého latu (akceptovatelných % příjmů státu)

Od toho má být funkční,namátková kontrola.Aby si nikdo nemohl být jistý,že mu projdou event.lživé informace.

Teď nevím, jestli je to k šibalům nebo tomu sociálnu.
Pokud k šibalům, jediná skutečná cesta proti korupci a zneužívání moci je - omezení moci (jedince, politika, vedouvího,....). Státu nebezpečnou korupci lze realizovat pouze prostřednictvím státních zaměstnanců, takže omezit úravomoci státních úředníků.

Pokud k sociálnu, kontrola orávněnosti dávek je jedna, ale úplně jiná věc, než o které jsem psal já. Priámrně nesmí být rozdělováno víc, než je nějaké všemi akceptovatelné (hlavně těmi, co ty eníze vytvoří) procento celkových reálných příjmů státu

Pochopitelně šlo o kontrolu podávaných informací v případě žádostí o nějakou sociální dávku-tedy mimo důchodu,o který se zažádá jenom jednou.Debata o tom,že je rozdělováno víc,než si lidé zaslouží,je úplně mimo.Znovu opakuji,že výše našeho sociálna byla dostatečně otestovaná a zhodnocená nezájmem migrantů.

1. Čili o jiném
2. V tomto případě já sice myslím nenapsal ani písmeno o "zásluháh", ale to samozřejmě také platí aje to kapitola sama pro sebe rozdávání, neužitečným a paraiztům tolik, "aby se necítili nedůstojně"
3. tady jsme psal o rozdávání mad rámec příjmů státu.
4. opravdu netuším, co se s tebou děje : to, že stejně nebo i víc vyhazují peníze do kanálu i jiní, to je jedna věc, ale žádníéí migranti neřeší mnou nastolený problém : pokud an to nějaká země má, můe dávat 3x víc než my a migranti se pohrnou, ale ta země se kvůli tomu nezadluží zatímco u nás se zadlužujeme už jen kvůli vlastním. nebo mi vysvětli, jak migranti rozhodují o tom, která země jim bude sypat z vydělaného a která z půjčeného - těm je to úplně u prdele, jako i naprost většině našim sociálům, kde se ty peníze berou, hlavně, aby je dostali. promysli to ještě

Výše tuzemského sociálna otestovaná migranty s tím samozřejmě souvisí,protože pochopili,že jde o částku,se kterou by- vzhledem ke zdejším životním nákladům- nevyžili.(V tomto případě nás to paradoxně zachránilo před lavinou nechtěných návštěvníků.)
Z výše řečeného pouze vyplývá,že se stát drží hodně při zemi a výše "sociálna" se drží striktně dle zákonných pravidel.
Že je ti nějaké sociálno u prdele,to je mi známo.Ale jde o jeden ze základních kamenů každé vyspělé dem.země.

Tak znova .-)))))))))))))))))))
Já sociálno jako princip nepopírám.
Tady říkám jen toliko : půjčovat si na sociálno je špatně, moooc špatně :-)))))
Pokud, musím ho zaplatit z toho, co vydělám, protože ty peníze se mi prostě nijak nevrátí.

S tímhle principem migranti opravdu VŮBEC NIJAK nesouvisí, u nich jde jen o to, že jdou tam, kd edávají víc. Ale tam někde na to možná mají, dávat víc :-)))))))))))

Musíme šetřit - aby exsoudruzi měli na milionové platy + ještě roční odměny :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/sport-fotbal-jina-liga-ct-setri-na-sportu-proda-cast-prenosu-z-kataru-a-smraka-se-i-nad-hokejem-207827#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Tomu nerozumím. Oni šetří v návaznosti na pokles reálné hodnoty koncesionářského poplatku, prostě na uvedené zřejmě nebudou mít teálnou hodnotu peněz. Při stávajících latech a odměnách
Samozřejmě velikost mezd a odmn nehodnotím, už vůbec ne ve vztahu k poskytované přidané hodnotě ....

Snad budeš ochoten pochopit aspoň tohle-

https://radiozurnal.rozhlas.cz/stat-na-podporu-obcanu-ma-na-dph-a-dividendach-vybere-az-120-miliard-tvrdi-8778472

A co bych na tom jako neměl chápat?

Viz. rozhovor,který ti poskytuje kýžené odpovědi.Např.zda si vůbec může náš stát nějaké sociálno dovolit.
"Patříme mezi státy s podprůměrným výběrem daní a zároveň relativně malým výdajem na sociální podporu. Mnohem víc jde na dotace firmám, podporu spoření..."

Znova : A CO BYCH NA TOM NEMĚL POCHOPIT?

A pochopila jsi ty, že já psal o soc dávkách "jen do nějakého akceptovatelného % vádajů z reálně vydělaného"?
A chápeš, co je tím myšleno? Tedy že stát vydělá třeba 1000. Společenská dohoda, bude, že 15 % (150) se rozdá na sociálno. A nenastane situace, že si na sociálno další 1000 půjčíme, rotože 150 připadá někomu z levice málo.
Pochopila jsi to?