Bůhvíproč uvěřili,že je Babiš jejich člověk,jehož bohatství je zárukou nepotřeby krást.A nerozumně vyhrocená rétorika jeho odpůrců mu paradoxně pomáhá.
Bůhvíproč uvěřili,že je Babiš jejich člověk,jehož bohatství je zárukou nepotřeby krást.A nerozumně vyhrocená rétorika jeho odpůrců mu paradoxně pomáhá.
Myslím, že mu nic nepomáhá. Už 8 let vyhrocené protibabišovské
rétoriky, demonstrací, žalob, aktivit, a má stále svých skalních oveček
28-31 %. Tady jsme spíš svědky hraniční a ostře ohraničené volitelnosti,
kdy se celkem už dlouhodobě potvrzuje, že existuje kolem 30 % lidí, kterří
to prostě babišovi hoděj i kdyby vraždil a žral malý děti, ale pro změnu
jeho volební potenciál, tedy schopnost přetáhnout k sobě ještě nějakého
dalšího voliče, je v podstatě pro změnu nulová.
Tady v případě babiše je spíš krásně vidět, že ten tvůj princip akce
a reakce nefunguje - ti, co babiše volí, ho volí a budou volit i bez
jakékoli akce (volí ho tak od začátku, kdy ještě žádná akce ani
neexistovala, natož vyhrocená, jen klasický předvolební souboj), ale za
celých 10 - 11 let se množství voličů ANO i přes stupňující se akce
nezměnil, nepřišla žádná reakce
To je podle mne tím, že ty útoky na něj jsou primitivní až úsměvné. Spousta lidí tomu nevěří, druhá část lidí by sice ráda záviděla majetek, ale pragmaticky se raději snaží o ten svůj a zbytek je politická propaganda pojmenovaná jako "antibabišismus".
Lidé jsou také citliví na nespravedlnsti a tady hraje roli i čas, totiž podezření, jestli se vlastně nestíhá už 15 let nevinný člověk, to by pak policie a justice měla dostat za uši. To všechno Babišovi voliče přihrává a on jako obchodník je pěkně třídí, používá ty co mu nasvědčují a opačné odkopává.
Dělá to dobře, ale za presidenta ho nechci.
To ne ne.
Prvotně je třeba si uvědomit, že se v politice obecně uznává určitý
úzus, A NAVÍC SE JÍM ZAŠTIŤOVAL I BABIŠ PŘED PRVNÍMA VOLBAMA S ANO,
totiž tzv. presumpce viny, kdy,a sám Babiš tíma rgiumentoval, i je
podezřelý politik má odstoupit, nechat svůj případ vyšetřit a až po
osvobození se př. vrátit. Babiš je první politik, KTERÝ SE TOMU PRINCIPU
PREZUMPCE VINY VZEPŘEL a neustopil za 8 let - všichni politici i v mnohem
menším podezření (a ne už trestním stíhání) před ním odstupovali. U
politika nejde o to, jestli je nevinej nebo vinej, ale o to, že při jakémkoli
podezření nemá právo národ ystavoat risiku, že je vinen a že bude loupit
dál i jako vysoký politik (je to napsáno z aoplitika, ten to samozřejmě
vidí jinak, ale principu by slušný politik prostě ustoupil). Kdo může za
to, že byl babiš stíhanej, než on sám?
Takže je to prostě jinak : protože babiš s tím podezřeníma stíháním
(a střetem zájmů atd atp) DO POLITIKY UŽ VSTUPOVAL, a nikoli že by se to
stalo "až potom", je naprosto jasné, že v tomto případě užvanil voliče
něčím jiným. Já tvrdím že tím populismem. A ti samí voliči ho volí
dodnes. Protože stále slibuje a mnohým z nich, ne-i většině až všem, ve
skutečnosti jeho vládnutí VYHOVOVALO.
Ale všem ostatním nevyhovovalo.
Takže ti, kterým vyhovovalo i přes jeho problémy, ho volí ne kvůli tomu, že jeho problémy někdo připomíná, ale proto, že si za něj "přišli na své". a ostatní ho evolí nutně ne proto, že by si nepřišli na své, ale proto, že prostě odmítají takového člověka v tolika problémech za svého zástupce.
žádná akce a reakce na nějaký povídačky ....
V tomhle má pravdu Honza.Ta stálá procenta to nevyvracejí,ale potvrzují.Jinak by je dávno ztratil.
Sejde z očí, sejde z mysli?
Nebyla řeč o akci a protiakci ve vztahu k Babišovi?
Že kdyby ho nikdo neatakoval, že mu odešli voliči?
Takže znova : Babiše už půl roku, možná víc, nikdo neatakuje, a má
pořád stejně možná trochu víc.
Sejde z oči sejde z mysli je platné možná v horizontu mnoha let, a mnohdy to
ani tak neplatí.
Svou otázku tedy opakovat nebudu : podle tebe "sejde z očí, sejde z mysli",
podle mne v případě babiše ne a nebo klasicky v politice, po 2-3 volebních
obdobích bez něj, pak možná
Neustálá Babišova kritika jej stále drží v povědomí občanů.Ale co hůř,kritizuje jej vláda,která se zatím v příliš pozitivním světle nepředvedla.
Dávno není žádná neustálá kritika
Vláda se jen odvolává na jeho vládu, ohledně jeho průserů ho nikdo
nekritizuje
Odvolávání se na předchozí vlády je naprosto standartní a vcelku
správné po každém převzetí vlády novými a nikdy to předchozího
neudržuje na žádném výsluní - zůstávají jen skalní, kterým je úplně
jedno, co se kolem babiše děje nebo neděj, oni ho prostě milují za
každých okolností
Nemám na mysli skalní,ale ty váhající,kterým je v podstatně médii
připomínán dnes a denně.
Ale kdoví,co by s ANO udělalo event.Babišovo zvolení prezidentem.
No, ale Babiš žádné váhající nemá - ani v řadách svých voličů, ani mimo ně. Babiš má jen skalní a nikoho jiného. celých 8 let to tak bylo. Babiš má svých 28-30 % skalních voličů, které od jeho volby odvede jen to, až babiš odejde z politiky a nebo nebude kandidovat. A 70 % voličů má jasno, že babiše ne, bez ohledu na akce a reakce.
Vyprdni se na to a oddechni si - trochu západní kultury :
Dnes po 20 hodině na čt-2 konečně oddychové téma : Film z r. 1972 - Život
a doba soudce Roye Beana - P . Newman - kdo neviděl - tak to doporučuje 9
hňupů z 10 . Tam se naučíte jak se zachází správně se zákony . Stojí
to za to shlédnout ! Komu se nebude líbit - tak reklamace u Radara - ten může za
vše !
To mělo i v případě Zemana-a jak to dopadlo! Problém totiž spočívá v roztříštěnosti a neschopnosti najít jediného protikandidáta,který by měl v pravděpodobném druhém kole větší šanci.Já osobně zatím nikoho takového nevidím,což vůbec nesouvisí s tím,že se mi nikdo nelíbí.(Třeba D.Nerudová.)
U nás se po Listopadu vytvořily dva voličské segmenty. Na jedné straně segment odpovídající stávající pětikoalici, na druhé straně ANO s SPD. Uvnitř těchto segmentů dochází k pohybu, jako je třebas pohyb od KSČM k SPD, ale celkový poměr zůstává zachován.