Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No právě jsem mu to chtěl napsat. Sociální vědy a strany a všechno"sociální" je odvozeno z pojmu socialis, z latiny společenský. Sociologie je pak docela nový vynález po Francouzské revoluci a zabývá se vztahy mezi lidmi obecně, přímo je rozpitvává.

Vytváří návody, jak dát někomu něco, co by nikdy nedokázal získat sám a co by musel (nebo dokonce mohl) ukrást, návody jak méně pracovat a snažit se. U druhých pak hledá, jak je motivivat, aby těm prvním něco sami dát chtěli.

To se ovšem nikdy netýkalo bohatých lidí a už vůbec ne za feudalismu a dřív. Bohatý člověk měl tehdy za povinnost stavět kostely, pevnosti rozšířovat říši nebo obec či město atd. To má dnes taky, ale v jiném prostoru, řeknemě obchodním nebo politickém.

Ergo po bohatém člověku, ať už se dostal ke svému bohatství loupeživou válkou, obchodem nebo systematickou prací a vzděláním se nikdy nežádalo, aby se zdržoval tím, čemu říkáme empatie, altruismus apod. Přesto existují a existovali bohatí lidé (nikoliv nutně vládci), ktré označujeme za filantropy a dobrodince v celospolečenském smyslu, například v umění.

Po tzv. obyčejném člověku, který se živí běžným a poctivým způsobem a má k tomu svůj osobní a nutný majetek, například pro výkon řemesla se to nežádá. I když i takoví lidé se vyskytují.

Řeč byla o vzdělání a zdravotní péči.Diskutabilní možnosti jsou pouze v případě vzdělání.No a stále se domnívám,že i tuzemské dítě z chudých ekon.poměrů,může teoreticky na kvalitní VŠ vzdělání dosáhnout.Mj.i pomocí stipendií.Ale vyučení a pozdější solidní životní uplatnění je otevřeno každému-jen chtít.

Nediskutabilní to je samozřejmě i ve zdravotnické oblasti, rodiny s většími možnostmi se prostě léčí i v případech, na který chudší nedosáhne, atd atp. na tom linku ode mne to bylo popsáno celkem dobře, jaké ty výhody mají ti lépe situovanía že mnohdy i hloupější se stane úspěšněším než chytřejší ale chudý

Proboha živého,snad aspoň unáš,že se od té feudální společnosti,značně lišíme! A o tom byla řeč.
(Mimochodem,na jako léčbu nedosáhne méně situovaný jedinec?)

Proboha, kolikrát musím přímo napsat, k čemu se vyjadřuju já (že jen k poslední větě ap.), abys to pochopila :-))
To je stejně srandovní : na jednom místě nedetekuješ 2 témata, na druhém se zase zarputile držíš svého, i když je ti jasně sděleno, že se někdo vyjadřuje jen k něčemu z uvedneého :-))))

Tohle jsme napsal jen díky tvému příspěvku a jeho vyznění.

Takže :
ANO, SAMOZŘEJMĚ, jako celek, národ, se dnes máme obecně lépe než za feudalismu.
Ale neplatí, že dnes máme všichni stejné možnosti.

Na nadstandard. Na léky a léčebné metody dostupné třeba jen v cizině, nebo v ČR ale doplácené, nebo na přednostní ...... prostě všichni máme nárok na tzv. standard. Už jen to, že něco takového existuje, dokazuje, že existuje i nějak nadstandard, na který všichni nedosáhneme.