Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Mezi demokratickou levicí a komunistickou levicí není třeba rozlišovat, protože komunisti levicí nejsou .-))))
zdá se, že ani vysvětlení na idnes nepomohlo .-))))))))))))))

To už je totální zmatení pojmů. Čím jsou tedy komunisté,když ne krajní levice?

Komunisté se původně vyčlenili z levice soc. demokracie. V demokratických zemích v podstatě často prosazovali dost podobný program se soc. demokraty. Nakonec donedávna i u nás.Tam bych výraz krajní nebo radikální levice klidně použil.
V totalitních zemích ale bez ohledu na formálně hlásanou ideologii v podstatě jen podporovali vládu jedné osoby nebo jediné strany (např. SSSR za Stalina, u nás v padesátých letech) a moc se nelišili od tzv. krajní pravice. Byli oporou diktatury stejně jako jinde třeba fašisté nebo nacisté. Demokratickou levici naopak často pronásledovali.
V nedemokratických, totalitních či autoritativních režimech slova levice a pravice ztrávejí svůj původní význam. Kdo je levicí či pravicí v Číně? Nebo v Rusku?

Ano,toto samozřejmě zná každý příznivec soc.dem Právě proto bych ale levici jejich ideologické zařazení neupírala.Bez krajních stran se jistě každý demokrat rád obejde,ale za zachování jasného programového pojmenování bych se přeci jenom přimlouvala.Nep­řehledná směs populistické pravicovo-levicové politiky k ničemu dobrému nevede- viz.Babišova vláda.

extremisty, vždyť ti to vysvětluju i s pomocí jiných už rok .....
samozřejmě když napíšeš "komunistická levice", už je to aspoň nějak rozlišený, ale levic je prostě jen strana uznávající demokracii, právo a trh.
žádná jiná pol. strana si název levice nezaslouží. i když akceptuju, že v diskusi to tím jde zjednodušovat

Jo,takže ty mně něco vysvětluješ a ještě s pomocí jiných? Ty už jsi jako ten Gabriel,který mi doporučuje abych si něco přečetla.

Ano. Protože já ti to zřejmě vysvětlit neumím. Tak to zkusím i s pomocí jiných autorů. Když se to nepovede ani s dalším, uzavřu, že to pochopit nechceš nebo na to nemáš, to pochopit :-))))

Komunisté jsou krajní levicí a opak mě při nejlepší vůli nevysvětlíš.

No to nevadí, budeš jediná z těch chytřejších, kdo si bude myslet, že komunisté jsou krajní levice a nikoli extremisté, což rozhodně nelze považovat za totéž :-))))))))))))

Kdyby byla KSČM extrémistická ,soudy by už dávno vyhověly žádostem o její zrušení. KSČM je "jen" krajní,resp.ra­dikální polit.stranou.

neochopila :-))) opět :-)))
přetvařovat se umí každej komunista perfektně.

pokud komunistou označíme vyznavače komunismu, máme jen dvě možnosti popisu realit :

1. KSČM nejsou komunisté, nrposazují komunismus (tak to je oficiálně)
2. KSČM se pouze přetvařuje, aby prošlo procedurou registrace politické strany, ale pak už jen čeká na příležitot

vyber si co chceš, ale nenmlouvej si, že komunisté nejsou extremisté .-)))

Komunisté a ČSSD tvořili spojené nádoby. Za vlády Paroubka klesaly preference KSČM na úkor preferencí ČSSD , které rostly. V případě vlády Špidly tomu bylo naopak.
Tyto přesýpací hodiny přestaly fungovat s nástupem Babiše, který vyluxoval obě strany.

Řekl bych, že je to spíš laciný populismus, touha po jednoduchých odpovědích a spasiteli než "tradiční levice". Byly tu VV, Babiš na začátku byl jen populista, ale ne levicový populista, Okamura také není jasná levice. Pak je tu fenomén V.V. Putina, který přes tvrdou diktaturu, násilí, krutost, kult osobnosti a další totalitní znaky oslovuje značnou část české společnosti natolik, že zavrhla po odklonu od něj i místního guru Miloše Zemana.
"Tradiční levice" je asi příliš jednoduchá odpověď.

O jakých spojitých nádobách mluvíte,když ČSSD v případě vládního angažmá vždy tvořila koalici s pravicovými stranami ? Programy obou levicových stran byly podobné akorát v oblasti sociální,ale vždy se zásadně lišily v zahraniční politice,či hodnocení předl.minulosti..

Pokud byl v čele ČSSD radikální Paroubek, pak měla KSČM méně voličů, pokud tam byl liberálnější Špidla či Sobotka přelili se tito voliči ke KSČM a ČSSD tratila.

Protože zemanovci chtěli mít ČSSD jakoby béčkem KSČM.Jednak měli sami komunistickou minulost,druhak cílili na komunistické voliče.To byla ovšem obrovská diskreditace a medvědí služba autentické sociálně-demokratické myšlence,za kterou umírali její zakladatelé.

Ti voliči ČSSD,komunistů a ANO jsou pořád stejní, mění se akorát politici kteří je representují.
Nejde o to někoho urážet a jiného vychvalovat. Jde o to pochopit procesy, které ve společnosti probíhají.

Vždyť to právě děláte! Jak si vůbec můžete dovolit takhle ponižovat voliče demokratické levice! Vždyť vadili náckům,komunistů a teď i vám?

Je snad i Vám jasné, že elektorát Babiše tvoří bývalí voliči ČSSD a KSČM, stran které v důsledku nástupu Babiše ztratily svou voličskou základnu.

To ovšem nejsou autentičtí sociální demokraté,ale pomatenci,které stvořil M.Zeman .Začalo to Bohumínským usnesením a končilo spojením s Babišem.ČSSD se konečně musí vzmužit ,dělat svojí typickou politiku a cílit na vzdělané i mladé voliče.Už nikdy se nesnažit získat radikály jakéhokoliv druhu,natož se s nimi spojovat jenom kvůli obavám,že zůstanou v opozici,nebo mimo Sněmovnu.Šanci propásli v r.2017,teď si musejí počkat.Ale zároveň nepřestat pracovat a vyjadřovat seč k aktuálním otázkám.

Těch pomatenců je nějak mnoho, když na ně sází Babišovi PR poradci.

Snažila jsem specifikovat a jistě víte,že nejde jenom o bývalé příznivce ČSSD,ale i klausovce atd.

Mezi těmi 30 % se toho najde !