Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

To byl David Borek,náš stálý zpravodaj v Izraeli,dvakrát půjčený na válčící Ukrajinu.
Jenomže on zároveň řekl,že Ukrajinci jsou vyčerpaní a bude jim ubývat lidská válčící kapacita-bojovníci umírají a noví nepřibývají.Po­pisoval katastrofální podmínky,ve kterých lidéna východě Ukrajiny žijí.Zdaleka ne všichni mohli domovy opustit.Ukrajina byla chudou zemí před válkou a po válce bude dlouho trvat,než budou mít zajištěné základní podmínky k životu.

Byl to on ! Řekl taky, že konec války je v nedohlednu a tak není možné si o té válce dnes udělat ucelený obrázek.
Jako máme třebas o té druhé světové. Mohlo to taky dopadnout ( pro nás) úplně jinak než to dopadlo. Třebas kdyby se podařil atentát na Hitlera.
Jde o ohromné konflikty, které mohou rozhodnout maličkosti. Výsledek čehokoliv nelze naplánovat i odhadnout dopředu.

Obávám se, že si kdekdo namlouvá, jak rozumíme Ukrajincům. Je ale vysledovatelné, že na UA jsou lidé pokračující otevřeně či skrytě ve válce s Ruskem snad 80-100 let, nejen z dob S. Bandery a Stalina. Ti mají sklon vinit za každý neúspěch Rusy, Kreml. Pak je tam část obyvatelstva národnosti a vliv zahraničí přecházející. Třetí skupina jsou skuteční zastánci přednostní spolupráce s Ruskem, označováni jsou za Moskaly, Vaťáky a pod., což je pro první skupinu označení zrady a zločinu, pro druhou strach z takového označení, pro třetí ponižující. Otázkou je, kdo dnes za Ukrajinu mluví, co z toho slyšíme my, co jsme ochotní si uvědomit, než začneme "soudit". Přirozené by bylo, kdyby se řešení hledalo výhradně vlastními prostředky Ukrajiny. Ale to už bylo porušeno zásahy zvenčí - penězy, vojsky, zbraněmi, nedodržením smluv.
Nevím, zda Putin prohrál, já totiž pořád dost přesvědčivě nevím, co bylo jeho NEOBEJÍTELNÝM důvodem k agresi. Pochybuji, že nepočítal s dlouhou válkou, sankcemi a všemi důsledky, které nyní známe. Není konec, pro všechny přijdou ještě další důsledky.

Inteligentní,vzdě­laní lidé si ani na vteřinu nemyslí,že sežrali všechnu moudrost a ze svých pobytů ve světě vydávají jen poctivá svědectví,které ale vždy uvozují poznámkou,že jsou při nejlepší vůli subjektivní.
Ukrajinu nebudu soudit,protože přese všechny event.chyby má právo na existenci ve svých hranicích,které byly mezinárodně uznány r.1991 a to i Ruskem.
Je úplně jedno,s čím Putin počítal- na voj.napadení Ukrajiny neměl právo.Veškeré nynější důsledky a utrpení,jde na triko Putinovu Rusku

Žádné hranice nejsou na věky věků. Je to proto, že se i uvnitř těch hranic mění situace, zájmy. Rozhodovat o změnách uvnitř mají demokraticky tamní občané, nikoli za použití násilí.

No výborně :-)))))))))))))­))))))))))))
Přičemž prvním řešením v řadě je, že pokud někde někdo nechce žít, ale jinde ani, tak se tam odstěhuje, ne že ukrandě zemi :-))))))))))))