,
Honza-Vichr
Myslím, že machruješ. Nevěřím, že máš ty svodky ty, abys mohl
tvrdit, jaké detaily sdělily a nesdělily Ukrajincům zpravodajské služby
USA. Ve skutečnosti víš tolik, co já a domníváš se, že mi unikají
souvislosti s praktikami utajování zdrojů. Opakuješ to zde od MH17 nejméně
potřetí.
Včera o tom byla informace poměrně detailní na webu, koresponduje se jmény
vyznamenaných Zelinským.
Svodky nemám a zpravodajec nejsem. Ale velmi dobře jsem se znal s člověkem, který zpravodajcem byl celý svůj život (už nežije, bohužel) a proto vím, jak takové služby pracují. Za každého režimu, oni dělají svoje řemeslo, nikoliv politiku, ta je nezajímá.
Když tu napíšu, že vím jak tajné služby (jakékoliv) musí být tajné, tak je to stejně maximum toho, co smím vědět, abych nebyl považován za nebezpečí. Takže moje příspěvky nejsou konspirace, ale moje vlastní úvaha a samozřejmě se mohu mýlit, zpravodajci nikoliv, na jejich informacích někdy stojí osudy celých národů.
Nechápu, proč si myslíš, že o tom nevím. Vždyť přesně toto jasně říká na YT i J. Schneider, A. Šándor, bývalí pracovníci rozvědek. Poprvé jsem toto vysvětlení slyšel v roce 1967. Úvahy máme každý své. Rád se se svými podělím, proto je sem píši. A čtu úvahy jiných, pokud nejsou plné nenávisti a sprostoty.
Šándor i Schneider jsou profesionálové a nikdy neřeknou to, co říct nesmí nebo nemohou. Mohou být zajímaví, mohou sdělovat informace, jejichž platnost či utajení už pominulo, ale jsou věci, které nesmějí říct do smrti smrťoucí. A neřeknou, spolehni se, jsou to profíci.
Netuším, kde se pohybují tvoje představy o mých vědomostech o práci zpravodajců. Ale určitě jsi mi v tomto nesdělil ani jedinou pro mě sebemenší novinku. Také se spolehni. Pokud by tomu bylo jinak, klidně to přiznám a poděkuji ti.
1