No a jsme na tenkém ledě. Klidně tvrdíte, že by UA byla připojena k Rusku. Jak to víte?Nepřipouštíte řešení, ve kterém by opravdu všechny lidské oběti UA vyzněly jako zbytečné. To vše já si tvrdit rozhodně netroufnu.
No a jsme na tenkém ledě. Klidně tvrdíte, že by UA byla připojena k Rusku. Jak to víte?Nepřipouštíte řešení, ve kterém by opravdu všechny lidské oběti UA vyzněly jako zbytečné. To vše já si tvrdit rozhodně netroufnu.
Ono asi není nutné bazírovat na slovíčkaření, jestli UA byde k rusku
připojena přímo, nebo jako bělorusko na ní rusák nainstaluje proruskou
vládu, kterou už žádné demokratické volby nezmění (užnebudou).
Ukrajinské oběti na UA rozhodně už nikdy zbytečné nebudou, i kdyby se
výše uvedneé stalo - už navždy budou potvrzovat, že ukrajinci bojovali za
svou čest a svobodu, u proti silnějšímu prasodobytkovi z kremlu. to se
počítá. ruské oběti zbytečné jsou už dnes, a budou o to víc, pokud
rusák nesplní své cíle (i když stále nevíme, jaké to jsou, tušíme)
nebo dokonce prohraje.
Loutková proruská vláda na způsob Běloruska,by fakticky neznamenala nic jiného.
To asi opravdu ne. Ale co když jde Putinovi jen o zaručenou neutralitu UA s kontrolou nad mírou vyzbrojení a zabránění národnostních třenic? Proti vašim obavám z Ruska bych mohl z pozice Ukrajiny také předpokládat, že její vláda bude za čas uvažovat o spojenectví s RF v obraně proti Polsku. Ukrajina je opravdu mnohem složitější problém, než jak ho vykreslujete. Pohybujeme se v domněnkách. Kdo zná klíč?
Neutralitu UA mu Zelenskij nabídl už v březnu 2022
O tom, co nějaká budoucí vláda UA, nemusíme vůbec zahajovat řeč. Byly by
to jen, a hloupé, domněnky.
Tady ti ještě dlužím asi nějaký odkaz
Není přeci možné,aby jakékoliv svoje chtění prosazoval již od r.2014 touto formou,vrcholící otevřeným napadením Ukrajiny a válkou,při které postupně likviduje celou Ukrajinu. Tato fakta přeci nemusíme zaobalovat do slovíček o záhadné zákulisní politice a našich domněnkách.
Možná by byla připojena k Rusku jen část Ukrajiny. Ve zbytku by mohla být nějaká poslušná loutková vláda jako třeba v Bělorusku. To se zřejmě Ukrajincům nelíbí. Ani se jim nedivím.
Já to vidím tak, že Ukrajina bude prostě rozdělena na dvě části, přibližně v té podobě, jaká je současná bojová linie, tedy podél hranice Dněpru, a každá bude mít svoji vlastní vládu, ta pravobřežní (prozápadní) s vládou v Kyjevě jako teď, a ta levobřežní (proruská) s vládou asi někde v jedné z těch jihovýchodních oblastí, které v současné době ovládá RF. To by umožnilo, aby se RF těchto území oficiálně vzdala (tedy netrvala by na jejich připojení k Rusku), ale současně tam měla svůj vliv. Zatímco západní UA by mohla být i nadále pod vlivem západních mocností, tedy USA a EU.
Já to vidím tak, že dčív nebo později, i kdyby díky partyzánské
válce, bude mít ukrajina zase celé území včetně Krymu a vstoupí
zrychleně do NATO.
V rusku vznikne občanskí válka, SNS se rozpadne a nejspíš i rusko.
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Krakovy vlhké sny - budiž ti přáno.:-))))))))))))))))))))
Jakákoliv ztráta území by ale neměla být Ukrajině vnucená silou= válkou. Pro Ukrajinu je např. nezbytné,aby jí zůstal zachován přístup k moři-což je opak toho,oč usiluje Rusko.
Takové plány jsou ovšem pro Kreml nepřijatelné. Aby bylo Rusko světovou
velmocí, musí Ukrajinu zcela ovládnout a své teritorium pokud možno dále
rozšířit na jih či západ. Pokud by v Kyjevě vládla kopie Lukašenka, pak
by Putin Ukrajině přenechal i Krym.
Pro Putina je důležitá denacifikace Ukrajiny , což znamená nastolení
proruské vlády v Kyjevě.
Samozřejmě.Pokud Ukrajinci hodí ručník do ringu,budou fakticky opět jednou ze zemí Ruska a současná vláda někde v azylu,kde už stejně nikdy nebudou v bezpečí.