,
Autor nabádá ke kritickému myšlení,klade důraz na kauzalitu,vzájemný
respekt velmocí a jako rozbušku vnímá existenci asociační dohody s EU.Z
celého článku jasně plyne vykreslování Ruska jako nepochopené
oběti,které nic jiného nezbylo,pokud chtěla ochránit občany ruské
národnosti a Ukrajinu od role západní kolonie. Mj.píše:
"Historicky doložitelný podíl odpovědnosti EU a USA na vzniku konfliktu mezi
Ukrajinou a Ruskem je klasickou lekcí souboru a souhry příčin různých
aktérů. Nikoli projevem krize Ruska. Rusko do února 2022 představovalo
ekonomicky i politicky vše možné, jen ne zemi v krizi. Z lekce neplyne, že
Rusové museli rozpoutat velkou válku a vraždit civilisty. Ale stalo se,
protože šlo o specificky ruský scénář, podtržený aktuální ruskou
doktrínou budování alternativního mocenského pólu proti západní
hegemonii ve světě.."
Právě tento cynický text je tím falešným obrazem,před kterým tak
varuje.
Předmět diskuze: Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení
1
