Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

jen aby jim do toho slováci zase nehodili vidle ...... nebo že bychom použili ke sjednocení armádu jako rusák? to by bylo divné na toho slováka, co nechce válku, chce mír a je diplomat a ne voják :-))))

To by bylo hodně naivní a Slováci by s takovým inovátorem rychle vyběhli.Každopádně tuhle motivaci -proč Babiše- slyším,resp.čtu prvně.

Československo dnes nikoho nezajímá. Byl to šťastný rozvod, který prospěl oběma stranám.

Prospěl určitě, jenže dnes z toho je jakási pachuť. Ba dokonce i na Slovensku. Rozčarování z demokracie, kapitalismu i z té suverenity. Naděje vkládané do svobody, konzumního způsobu života i Slovenského Štátu se nenaplnily. Zázrak se nekonal.

A tohle zklamání z demokracie by mělo napravit obnovení Československa? Vždyť je to hloupost.To by bylo akorát zklamání na druhou.Jestli ono to není spíš tak,že jde o nostalgii po komun.režimu.Je­nomže podruhé už vstoupit do stejné řeky nejde.

Že pro hodně lidí přinesl vývoj po Listopadu 89 zklamání je realitou , která plyne z průzkumů veřejného mínění.
Třebas na tom Slovensku. Hodně lidí si tam slibovalo "lepší příští" od takových politiků jako byl Mečiar. Jenže státní samostatnost znamenala, že se všichni musí chovat jinak než se chovali dosud, kdy vše za ně rozhodovali v Kremlu. To samozřejmě (slovenští) voliči (Mečiara) nechtěli poslouchat. Chtěli slyšet, že se budou chovat tak jako dosud a slovenský Štát bude vzkvétat. A Mečiar znal své Pappenheimské a tak jim to slíbil. Výsledkem je dnešní stav kdy Fico chce kráčet ve stopách Mečiara a jeho oposice si snad přeje moderní samostatné Slovensko, jenže se nedokáže dohodnout.
U nás je to v bleděmodrém podobné. Pětikoalice se dosud nerozpadla, ale ANO triumfuje ve volebních preferencích.

Revoluce jsou různé. V jedněch revolucionáři vědí jen to, že nechtějí to staré. V jiných revolucionáři vědí, že nechtějí to staré a mají nějakou představu, co chtějí nové. V obou případech obvykle nevědí to podstatné, jak to vše udělat. Potom přijdou ke slovu ti, co si myslí, že věděli jak to udělat. To poslední jde i mně.

Tohle ale tak černobílé není.Nebudeme si nalhávat,že po r.89 nedošlo k mnoha chybám,které by lidé velkoryse odpustili,kdyby nešlo o chyby účelové,sloužící zejména k soukromému obohacení a rozmanitým výhodám.Já osobně to vidím tak,že po r.89 byla většina národa ze změny režimu nadšená,velmi trpělivá a ochotná k utahování opasků.Samozřejmě pouze za předpokladu,že toho politici nebudou systematicky zneužívat.Jenomže po pár letech přišli na to,že ke zneužívání dochází.A pak nastal bod zlomu,který část společnosti přiměl k oné mylné nostalgii po minulém režimu.Neuvědomují si,že právě on je příčinou špatně nastavených životních hodnot.Zapomí­nají,že náprava křivd způsobená minulým režimem je nelehká záležitost,která může způsobit i křivdy nové.
(Fico ,Mečiar ,Klaus,Zeman i Babiš - to jsou inteligentní,leč nemravní dravci,kteří na společnost působili převážně negativně.)

Žádná skutečnost není černobílá. Já chodil na demonstrace v roce 89, nic jsem tam nevyřvával, jen jsem poslouchal. Z toho co jsem kolem sebe viděl a slyšel jsem nabyl dojmu, že většina demonstrujících bude zklamána.
Jedni chtěli socialismus ( s lidskou tváří) druzí kapitalismus (který si nedokázali představit).

Ty demonstrace se dost měnily a časem ztratily počáteční tah, protože už se na pódium osměloval a cpal kdekdo. Osobně zklamán vůbec nejsem, myslel jsem, že český národ je mnohem zdecimovanější a nevěřil jsem, že bude možná demokracie a že nás Rusáci jako svou kolonii pustí a že Gorbačova odstaví, což se také stalo, ale už bylo naštěstí pozdě.

Mě hodně mrzí,že se to nepovedlo už v r.68

Československo mě zajímá, žil jsem v něm 46 let. Rozvod znamená vždy zisk i ztráty. Naštěstí to proběhlo elegantně, nebyli totiž u moci mudrlanti, kteří k osamostatnění menšího potřebují souhlas 2x a více většího.

Vzhledme k tomu, že se chtěli oddělit slováci a češi do nich ročně cpali totéž, co do 2c větší ČR, na začátku dokonce ještě víc (po sjednocení), není divu, že rozdělení proběhlo v pohodě. když se dva domluví, proč ne

ukrajinu ale rozdělovalo rusko, které bylo nezákonně jak na krymu, tak vua, a dělalo tam bordel, a urvat chtělo území pro ukrajinu velmi průmyslově zásadní

ale jsou lidé, kteří to klidně srovnají, ano, jsou

To se vůbec nedá srovnat.My skutečně nemáme shodnou náturu s Rusy.

Vztahy mezi Rusy a Ukrajinci mohou v některých momentech připomínat česko-slovenské vztahy. Mladší a starší bratr, Kyjevská Rus a Velkomoravská říše a jejich mnohoznačné dědictví.
Ukrajina se po dlouhou dobu vyvíjela v rámci polsko-litevské konfederace a Krymského chanátu. Podobně jako Slovensko v rámci Uherského království. A v této konfiguraci a historických podmínkách se vyvíjel a utvářel ukrajinský i slovenský národ. Způsob myšlení, chování, kultura i instituce.

Sny o politické nezávislosti českého, slovenského i ukrajinského národa byly projekcí romantických představ o dávné a velkolepé minulosti. Snaha o realizaci těchto představ se pak střetávala s politickou realitou. Nejen v okolí, ale taky uvnitř národního společenství.

tam je to mnohem horší, Stalin tam způsobil hladomor a Ukrajinci si to pamatují, to mezi Čechy Slováky nebylo, nic tak brutálního...

Však to píšu, že se to nedá srovnat, ale že se najdou kvídové, co to klidně srovnají, jen aby pomohli rusákovi