Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Kvído začíná být obstojně mimo veškerou realitu a souvislosti. Už neví, co na omluvu rusáka vymyslet.

Takže nebylo RF žádné nucení směrem na Západ a na Ukrajinu, aby byla jednoznačně vyřazena ze hry možnost přijetí UA do NATO? Že bych si to vysnil?
Zveřejněná logika Putina byla tato: Jestliže UA chce vojensky dobýt separátní území a Krym jako člen NATO, bude RF válčit s členem NATO a to je nejhorší možná situace. A že si za tímto účelem UA armádu budovala, že tamní vláda o členství v NATO intenzivně usilovala, to už také nechcete vědět?

Ano, vysnil. Žádné oficiální nucení nebylo

Dokonce ještě během války minulý rok, v souvislosti s finskem a švédskem, rusko znovu potvrzovalo, že ČLENSTVÍ mu nevadí, že odmítá rozšiřování vojenské infrastruktury ....

ten druhej odstavec je co za šílený blábol? až do anexe krymu ukrajina o NATO nijak neusilovala. potom ano, no a ty se divíš, po tom, co jí rusko provedlo v únoru 2014? fakt se divíš?

a anektovaná území si chtějí dobýt zpět sami a dobudou. až pak NATO. se vstupem UA do NATO by teď dot zemí NATO nesouhlasilo

Nebylo nucení,ale většinové ukrajinské chtění a ze strany Západu příslib do budoucna.To nelze v žádném případě vykládat jako útok ze strany NATO na Rusko! Samozřejmě mi tehdy neuniklo,jak špatně to sbližování Rusko vnímá a že angažmá Západu není moudře diplomatické.Vše mělo probíhat jinak,odmítnutí Janukovyčova vstřícného gesta byl zásadní milník.
Ale tohle je mlácení prázdné slámy,v současné chvíli nevhodné a nepodstatné.Ruský voják zkrátka nemá na Ukrajině co pohledávat.Vše se mělo řešit na poli diplomacie.

1. Nevykládám nic jako útok NATO na Rusko, vykládám souvislost, která hrozila přijetím UA do NATO.
2. To sbližování NATO-UA a Gruzie RF nepřijme. Úplně stejně, jako USA nepřijme ruské voj. základny na Kubě. Kdo to nerespektuje, musí počítat s agresí. Co je na tom nového?
3. Vidím to tak, jak to hodnotí tento oficír. http://www.stripkyzesveta.cz/cz/media/3434/erich-vad-kdyz-valcit-ta

1. Přijetím, které nehrozilo ani omylem.
2. Rusko tvrdilo, že mu členství nevadí. Vojenskou základnu bychom pochopili - nechystala se.
3. Vidím to úplně jinak. Erich Vad je vcelku neobeznámen : ty dodávky mají pomoci vytlačit ruáka z UA, to přeci víme všichni :-))) Jen Erich Vad ne a spskuluje nad cílem. Eskalace válčení? Ty dodávky se odehrají na Ukrajinu. Eskalace je přeci ROZŠÍŘENÍ války - jediný, kdo eskaloval, byl rusák, když vtrhl na UA a začal zabírat její území. To, že se ukrajina brání, to přeci může za eskalaci považovat jen magor. Brání se ukrajina. že západníma zbraněma, to musí být rusákovi jedno. i když lze chápat, že se může vzteky poslintat, protože si myslel, že bude za 10 dní hodotovo. no tak se spletl, no.

dál ericha ani nečtu, zbytečné

Po letmém projetí webu "střípky ze světa" musím konstatovat, že to je zase rusofilní špeluňka :-)))))))))

Ve hře byla pouze asociační dohoda s EU,kterou slíbil podepsat již Janukovyč,ale před Majdanem z toho cuknul.
O vstupu do NATO se vůbec nejednalo.
(I kdyby se hypoteticky jednalo,ani tehdy by Rusko nemělo nárok na napadení Ukrajiny.)

V každém případě RF předešla zahájení regulérních válečných operací UA na území separatistů. Ve zbrani měla UA na 500 tisíc lidí. Vědomě i za cenu, že bude označena za agresora.

UA mohla být těžko označena za agresora minimálně ze 2 důvodů :

1. udržení úzmní celistvosti je přímo ústavní rozkaz pro armádu každé země
2. rus anektoval krym 27.2.2014 a doněck vyhlásil DLR 1.3.2014, Luhansk vyhlásil LLR 27.3. 2014. UA armáda nastoupila na separatisty, kterým pomáhala ruská soukromá armáda - wagnerovci, až 15. dubna 2014.

každému, kdo umí pracovat s datumy, je tedy jasné, že sgresorem už tehdy, 27.2., bylo jednoznačně rusko, které i na té VUA způsobilo tu občanskou válku ....

to už tu ale bylo napsáno jen mnou nejméně 6x ......

Kdyžtak to Kvídovi někdo překopírujte.

Qído,tohle je regulérní obhajoba Ruska.

Ne, nejde o obhajobu, jde o to, jak probíhali události.

Jde o obhajobu, protože skutečná fakta, datumy, jak to celé probíhalo, permanentně úspěšně ignoruješ.

Rusové nemají to nejmenší právo na jakékoliv "rovnání" na území Ukrajiny! Copak už nestačilo,co tam předvedli po r.2014? Zmocnili se Krymu a podíleli se na násilí separatistů,vč­.sestřelení civilního nizozemského letadla!
Ostatně kdyby platila vaše teze,Rusové by neničili komplet celou Ukrajinu,ale zastavili by se na separatistických územích.

Porušení mezinárodního práva nezpochybňuji. Ale velmoci to klidně nedodržují, jakmile jde o stabilitu jejich strategické bezpečnosti.

Zatím to nedodržuje jen rusko a to ještě navíc není velmoc ...