Přísahám, že neopakuji, o takovém návrhu Medvěděva nic nevím. Já
vycházím z vývoje ve střední Evropě, kde tato dělení přinesla klid a
obstojnou spolupráci. Ukrajina je dnes v situaci, která předcházela rozpad
R-U. Vídeň pronásledovala Rašína, Masaryka a další stejně, jako Kyjev
pronásleduje separatisty na svém východě. Bylo nakonec rozhodnutí Vídně
špatné, mělo se snad zavírat, popravovat a válčit?? V čem bylo to
rozhodnutí zhoubné?
Myslím si, že se tato možnost řešení Ukrajinské války momentálně
intenzivně studuje ve všech vládách a že se mocnosti nevyhnou vnucení
tohoto řešení vládě UA.
Předmět diskuze:
Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení