Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tenhle způsob přivlastňování názvů politických stran , už sám o sobě charakterizuje podlé, zákeřné způsoby, namísto férové politické soutěže. Program by neměl být založen na primitivní negaci (vytrolíme EU) a stejně stupidních slibech (zastavíme drahotu, válku, greean deal) - oni se o to mohou max. pokoušet , ale výhradně za předpokladu , že dokážou získat spojence , k čemuž vymezování nikdy nevedlo (viz.Evropě to osladíme.)

Já to tedy chápu jako obludnou nadsázku. Dělají si šroubky z celého politického systém i z voleb a to zcela legálně. Je to podobné, jako když Cibulka má název strany na dva formáty A4 ve wordu. Líbí se mi to, je to pomsta zaprděným politikům a je hezké pozorovat, jak to nechápou.

Co se ti líbí na té Paroubkově "nadsázce" , tomu moc nerozumím. To má být "nezaprděný" politik?
A dělat si srandu z voleb , to mi taky nepřijde nijak novátorské.

To je zajímavý, zdá se mi to jako soutěž, kdo před volbama ze sebe udělá většího kašpara, tak možná nabere víc hlasů, je to kabaret. A tihle šašci mají pak vést tento stát. Rozšířila se jakási móda "byt lidový" za každou cenu a klidně se stát trapný, čím víc tím líp, zavedli to už předchozí prezidenti, každý jinak. Jeden se přiřetězovával kvůli knihovně a nikdy nepoužije wolframové žárovky (které už se mezitím přestaly vyrábět) a jiný zase podniká před kamerami dobrodružné výpravy na gumovém člunu.. Závažné politické věci naprosto unikají, Ale je to sranda, ne?

Ale je to zároveň dost nebezpečné. Dnešní projev Tomio Okamury stojí za poslech a to už žádná sranda není, silně to připomíná jisté veřejné projevy z 30 let minulého století. I v nich šlo o národní suverenitu a demokracii.

Spíš se zamysleme nad tím, proč dlouhá léta pro většinu společnosti nepřijatelný Okamura, začal bodovat a jeho SPD se stala třetí nejsilnější politickou formací. Příčiny jsou nasnadě - velká nespojenost s konáním této vlády.

Co se týče SPD, je to jen a pouze otázka migrantů. Tedy jakékoli jiné vlády.
Nepsokojensot s touto by sama o sobě Okamurovi příliv nepřinesla. To by vrátilo na scénu ČSSD a KSČM. Místo nich to ale nejspíš vyžere ANO, i když z 36 % už je zase 32, pokud jsme registroval.

Jakože jde o důsledky strachu z nového Migračního paktu , jehož obsah zná málokdo a začne platit až za rok?

Programy politických stran jsou většinou založeny na planých slibech. Všechny strany mají tendenci slibovat hezké věci a zamlčovat ty problematické (viz. slib nebudeme zvyšovat daně) Nikdo v kampani neslíbí, že je potřeba šetřit a ne utrácet. Podle mě programy politických stran nemají žádnou rozhodovací hodnotu.

Největší problém je v tom, že dnešní politické strany spolu odmítají spolupracovat. Mě připadá, že situace je taková, že politické strany jsou tak zaneprázdněné snahou zastavit, znemožnit tu druhou strana, že promarňují své příležitosti k řešení problémů.

Bohužel většina stran funguje tak, že odmítají mezi sebou členy, kteří nemají stejný názor, případně jim nedávají prostor viz. p. Skopeček, kterého bych spíše viděla jako ministra financí, než p. Stanjuru (v době krize si vybrat neekonoma to nechápu), ale on byl moc upřímný.

Nedejbože kdyby hlasovali za zákon, který prosazuje druhá strana. Stačí se v TV kouknout na hlasování -předseda nebo místopředseda se stoupne před své kolegy a značí jim jak mají hlasovat, zvednutím ruky.:)

ODS to rozhodně slibovala v 1998, 2006, 2010 a i 2021

tzv. Klausův opasek, Topolánkovo síťovka, Nečasovo batoh, možná Topolánkův batoh a Nečasova síťovka, už nevím.

Politické strany jsou odrazem struktury společnosti.

Předvolební rétoriku musíme vždy brát s rezervou - mnozí z nás by se bez ní obešli úplně. Jsou pro nás důležité stranické programy i předchozí zkušenosti s jejich plněním. Pro každou politickou formaci je důležité , aby si případné spory řešila v zákulisí a navenek už vystupovala jednotně, jinak není srozumitelná a její preference slábnou.

Bohužel žádná férová politická soutěž nikde na světě neexistuje a ani neexistovala. Aspoň o žádné nevím.

Natolik zahraniční politická klání nesleduji , abych mohla posoudit , zda si tímto způsobem zcizují názvy a sázejí spíš na kampaně negativní , než seznámení s vlastním programem.

A co k těm textům dodáš ty sám? Kde je slíbená diskuze, namísto kopírování? 🤔

Ta vyjadřuje moje stanovisko. Nemám k ní co dodat.

S cizím stanoviskem pouze souzníš , ale to není diskuze o kterou jsme tě žádali.
A mimochodem, diskuze nejsou ani urážlivé poznámky o mém údajném rusofilství.. Poslední varování.

Ano souzním s ním. A to mám diskutovat sám se sebou? Jak se to dělá?
Nikdy jsem o tobě neprohlásil, že jsi rusofil. Nevim co furt blbneš.

Tohle je diskuzní fórum , kam přispíváme svými vlastními názory na politická témata a rozhodně není určená k ideologické propagandě. (Té jsme si užili vrchovatě v předchozím režimu.) Proto jsem tě požádala ,abys to tady nepraktikoval. Tys mě odpověděl ,že propagandou se ohánějí rusofilové.
Pokud tedy někdo blbne, nejsem to já.

Už jsem jednou vysvětlil, že to co sem kopíruju, vyjadřuje můj názor, mé stanovisko. Takže tím že to sem zkopíruju, tím přispívám svým stanoviskem. Propagandu tu nedělám, reportování událostí a jejich okomentování není propaganda.

Zkopíruj mi prosímtě kde jsem psal, že propagandou se ohánějí rusofilové.

..a píšou tady o ní hlavně rusofilové..

kde jsem to psal?

soucet Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pro jardikaone22.05.24 10:23:40 | #153592 (5)

a píšou tady o ní hlavně rusofilové..

A příspěvek předtím jsem napsal "to nebylo ani tak na tebe jako spíš na rusofily…" - Tuhle větu ty chápeš tak, že tě počítám mezi rusofily?? Ty tam nevnímáš ten vylučovací vztah?

Nikdo jiný s tebou do té doby o propagandě nediskutoval. A přestaň to už rozebírat, nepodceňuj tolik moji inteligenci.

To jsem taky netvrdil, že se o tom někdo se mnou bavil. Poukazoval jsem na to, že náš mainstream rusofilové považují standardně za propagandu. Pro mě nepochopitelně jsi to na sebe vztáhla. Kdybys mi nevyhrožovala, tak bych to nerozebíral.

Kdo je podle tebe ten rusofil?....neznám žádnýho na netu ani v reálu

No to by bylo něco jako byly dřívě mezinárodní tábory družby dětí, třeba v Artěku, ne? My jsme museli soutěžit, kdo tam bude vybraný a nakonec tam nejel nikdo od nás, dostali to bůhví kdo někde na ústředí.

Jo asi něco takového.
Pamatuju, že někdy v 7. třídě když jsem byl, tak proběhla celorepubliková soutěž o účastenství v Artěku o nadcházejících prázdninách. Bylo potřeba odpovědět na asi 30 otázek nebo už ani nevim... Hrozně jsem si přál vyhrát a když jsem to potom, co jsem nevyhrál, říkal tátovi, tak mi lakonicky odpověděl, že by mi tam stejně nepustil. A když jsem se s údivem zeptal proč, tak jenom tak úsečně řekl, že to tam není bezpečný.

Mezinárodní tábor pro pionýry ze zemí bratrstva kočičí pracky byl i u nás, na Seči.
Pamatuju tam ty chudáky, co nejspíš ten pobyt taky vyhráli v nějaké soutěži, nebo jim to spíš sehnal nějaký komouš papaláš. Bylo mě jich docela líto, když jsem je viděl. Byli neustále pod dozorem, neustále udržováni pohromadě, chodili jen seřazeni ve štrúdlu, jako vojáci, no strašný prázdniny, všechno na povel.
Možná se to těm děckám líbilo, netuším, ale kdyby mě naši poslali na prázdniny do takového kriminálu, tak bych jim to asi dodnes měl za zlé. I naše "normální" pionýrské tábory nebyly nic pro mě, natož tento pasťák.

Já nikdy na žádným táboře nebyl, ale neumím si představit, že by desítky rozjívených dětí běhaly jak jim libo, rozutekly by se na všechny strany a zodpovídej pak za ně coby vedoucí. Myslím si, že ani dneska to není na táborech jiný, než že "štrůdl" když se někam přesouvají desítky dětí pod vedením 1-2 osob. Známe ty hovězí nápady puberťáků a puberťaček, kor v dnešní době. Vedoucí jsou neustále jednou nohou v kriminále, tak že určitě to držení té bandy nevychovaných pubošů pohromadě či ve štrůdlu je určitě naprosto stejný jak za komoušů. Necháš je chvíli bez dozoru, půlka holek těhotná, spousta dětí úrazy, pár se jich ztratí. Málokterý dítě je tak inteligenčně na výši, aby bylo možný mu dát možnost volnýho pohybu kdesi v mimoškolních aktivitách pořádaných školou, apod. 1 ze 20? To jsem ještě optimista.

Taky proto jsem neměl rád organizované hromadné akce s vrstevníky, že jsem si někdy připadal jako mezi totálními degény a cvoky.

Stačilo ve škole a honem pryč mezi normální lidi, pokud možno dospěláky S těmi jsem si rozuměl mnohem víc.

Já jsem si rozuměl i s vrstevníky, tedy některými, ale přesně jak říkáš, kdepak nějaká organizovanost, dozor, povely,... fuj tajbl.

Ale ono to nebylo o nějakých povelech . Šlo o báječná dobrodružství , soutěže , hry - proto se tam děti rády vracely.

Na mezinárodní tábory se dostaly akorát děti prominentů.
Na běžné "pionýrské" , či turistické tábory v rámci sportovních jednot, či Sokola, mohli všichni . Já takhle trávila část každých prázdnin a nejvíc vzpomínám na jeden putovní ,kdy jsme stanovali na soutoku Otavy a Vltavy v době příprav budoucí vodní nádrže a měli i poslední příležitost vidět práci vorařů , vyzkoušet si plavbu na vorech..

Já jsem kdysi takové tábory dokonce vedl, jenže to byly "výkrmny" podle přání ROH. Skončil jsem s tím dost brzy, skautské typy táborů nebyly tehdy žádoucí a moc se nepovolovaly.

"Moje" tábory byly opakem výkrmny.

Tábory od soudruhů z ROH byly ušity vyloženě pro děcka z města, paneláková nemehla.
Kluk z dědiny se tam akorát tak nudil, protože třeba nařezat a naštípat dřevo pro něj byla běžná věc denního života, ne nějaké prázdnivé dobrodružství. Co se zábavy týče, tak to měl každý jinak. Někoho ty "bojové" hry, závody v nošení vajíčka na žičce v hubě a spousta dalších krávovin bavila, mě to třeba nebavilo nikdy.
Každý tábor, ať už ROH, nebo i dnes ten skautský, musí mít nějaký řád, nějaká pravidla a nějaký program, či denní řád. A nebýt na táboře znamená prožít krásné svobodné prázdniny, kdy se človíček teprve ráno po probuzení rozhodne, co bude dělat. Může klidně začít den rozcvičkou, ale třeba místo ní četbou knížky, nebo poslechem muziky, podstatné je, že může, ale nemusí a o tom to celé je. Tábor jsem jako kluk zkusil jednou, chtěl jsem, ale pak mě ty dva zkažené týdny z prázdnin mrzely.
Děkuji od srdce svým rodičům, že mě o prázdninách nikdy násilím nešoupli do nějakého tábora ROH, tedy mě neodložili jako věc doma zavazející a měl jsem tak vždy krásné a svobodné prázdniny. Plné zážitků o jakých se těm dozorovaným organizovaným táborníkům ani nesnilo.

Celý život musí mít řád , jak osobní , tak i společenský - záleží jen na jeho kvalitě a způsobu uplatnění.
Nerozumím té tvojí potřebě neustálého vymezování .Špatná je Praha, sport ,teď už dokonce i letní tábory . Názor, že šlo vlastně o odložené děti , jejichž mysl je tam programově znásilňována , je bizarní.
Mě by ani nenapadlo vandrovat do tvého způsobu života, deklasovat tvoje názory , protože vím, že právě ta lidská jinakost je na našem bytí zajímavá i potřebná. Chce to jediné- vzájemný respekt.
Leda bych nepochopila tvůj pokus o sarkasmus. 🤫

Letni tabory byla pro deti vseobecne prilezitost naucit se brat ohled na jine deti, sblizit se i cizimi detmi, ktere do domaciho okoli nepatrily a naucit se i trochu disciplinovanosti, nebyt zavisly na rodine. Mozna nektere na zacatku i brecely, postradaji maminky, babicky, teticky.. ale nakonec si zvykly a vracely se domu celkem spokojene a hrde na to, ze to zvladly. Rada deti davala prednost letnim taborum pred prazdninami u babicky, ponevadz tam byvala vetsi nuda.

Samozřejmě.
Tábory nebyly nic špatného a spousta děcek jimi byla nadšená. Stejně tak i dnes.
Nejsou však pro každého, páč i dítě je každé jiné.
Dnes je to mnohem lepší v tom směru, že je daleko víc specializací v táborech, děcka mají velké možnosti si vybrat, zda budou na táboře koňském, fotbalovém, počítačovém, nebo třeba klasickém trampském.
Ty tábory ROH byly spíš taková ta odložiště, hlídárna. I to se však některým mohlo líbit a já proti tomu nic nenalítám, nakonec, proč ne.
Brát ohled na jiné, a nejen jiné děti, to je však hlavním úkolem rodiny, nikoliv soudruha pionýrského vedoucího, soudružky učitelky, nebo dnes náčelníka skautů. Dítko by mělo jít už do školy s nějakými základy respektu k autoritám, či ostatním obecně. Přes to nejede vlak a žádná škola, ani tábor nepředělá nevychovaného zmetka z debilní rodiny.

Respekt deti okoukaji od rodicu, kdyz rodic nadava pred ditetem na ucitele, pak to ma ucitel hodne tezke, ditka jsou si velice zahy vedoma postaveni svych rodicu ve spolecnosti a pak se nauci to rychle zneuzivat. Pak je ucitel chudak..zejmena dnes vyzaduje povolani ucitele vlastnit prirozenou autoritu, jinak si s nim delaji zaci , co chteji...

Ne zejména dnes, ale vždy, před sto lety taky.
S tím nadáváním na učitele, to je hodně složitý.
Táta taky nadával na učitele, ne paušálně na všechny, ale jen na konkrétní komunistické kriply.
Přesto mě dokázal naučit hrát divadlo a chovat se i k těmto sudruhům "učitelům" alespoň tak, abych se nestal terčem jejich zlovůle, tedy alespoň ne v těch nejhorších niancích jejich možností.
Postavení rodičů mělo vždycky vliv na postevení jejich dítek ve škole, ať už šlo o pana starostu za císaře pána, soudruha okresního tajemníka KSČ, nebo nadutého bose firmy, který zaměstnává půl vesnice a dotuje školu.
V každé době bylo v každé škole pár prominentních parchantů, kteří mohli všechno, pak většina nevyčnívajících a nakonec i pár vyvrhelů, na které se svedlo všechno a učitelstvo i žactvo se ukájelo na jejich šikanování. Takový je svět a asi se v tomto směru nic nemění.

Musim rici, ze byly i vyjimky, od kterych bych to neocekavala, kratky cas jsem vypomahala ve skole, prisel otec zlobiveho zaka a vsichni se ho bali, jelikoz byl nejen v KSC, ale rovnou v UVKSC, zrovna on prohlasil: "vim, co mam doma za parchanta, mate moje svoleni, dat mu rovnou par facek".
Zdaleka nejhorsi byly maminky, jsouce presvedceny, ze maji mimoradne nadane ditko...

Všechny maminky mají mimořádně nadané dítko. To je úděl všech matek od počátku věků.
Výjimka potvzuje pravidlo. Soudruh možná umožnil zliskat svého nevychovanbého zmetka, ale pochybuju o tom, že by stejně bohorovně dal učiteli svolení k napsání posudku na svého parchanta v takovém znění, že by ho nevzali na školu, páč všechno má své hranice, i spravedlnost mocných.

To si zadny ucitel nelajstnul, kdyz zjistil, ze ma ditka potentatu, tak byl radsi potichu.

Pozor na ta zobecňování. Kdyby byl život takhle jednoznačný , neexistovaly by žádné dobré vzpomínky a s odsouzením předchozího režimu by nebyl takový problém.
Lidská nátura se po r.89 až tak nezměnila a i dnes se někteří pedagogové ohýbají před vlivnými rodiči a sponzory .Proto je např. takovým problémem šikana.

Netvrdím nic jiného, než ty v prvním odstavci.
Jen dost dobře nerozumím tomu ,jak můžeš hodnotit dětské tábory , když jsi na žádné nejezdil.
Specializované tábory existovaly i před r.89 - sama jsem jezdila právě na ty, které organizoval Sokol.

Autor je směšný člověk produkující nehloupější formu propagandy, zjevně nemá co rozumného říci. V padesátkách a sedmdesátkách byly tímto stylem psány bolševické propagandistické žvásty, které se pokoušely zesměšnit jakékoli kroky, které dělaly USA s jejich spojenci. Zdá se, že se někomu tito "autoři" zase hodí...

Směšný jsi ty coby člověk nerozumějící satiře.
A co se týče propagandy, tak její nejhloupější formu tu produkuješ zrovna ty. Přečti si něco od sebe s odstupem času.

Tomuto stylu vděčíme za to, že to tu začíná být nesnesitelné , lidé už raději chodí diskutovat jinam.

Jestli chodí jinam ti, co tu jenom dělali bordel, tak je to snad prospěšné, ne?

Ano, tomu stylu, kdy tu někdo den co den opakuje stále stejné píčoviny, navic totálně v rozporu s obecnými mravy a zákony. A naprosto zjevně si jen vymýšli, jen aby nemusel připustit svoje blbství i jen tím, že ztichne.

Tys s mojí pomocí vyhnal všechny oponenty a teď mě ta aktivita samotnou kousla do zadku. Zbyli mi tady hádavci a propagandisté, kteří nesesmolí vlastní kloudný příspěvek , zato umí ponižovat těch pár mohykánů, s jejichž názory nesouhlasí. 🫣

Máš pravdu, ale jsou zde mnohem agresívnější týpci, kvůli kterým chodí lidi radši diskutovat jinam, ba dokonce úplně jinam než na Chatujme a noví sem nepřicházejí. Jmenovat je netřeba, však víme.

Tak se nerozčiluj, prdne ti cévka v hlavě a začneš slintat a tahat nohu :-)))))))))))))))))

Možná mě to bude mrzet už s jeho příštím příspěvkem , ale v porovnání s některými na jiné podobné diskuzi , je Quido Rudý Gentleman .

Tam by se aspoň nedočkal tolika osobních urážek.

to bude prohlášeno za propagandu, poněvadž všechny zprávy, co vyzní vůči rusku nepříznivě, jsou z nějakého důvodu automaticky brány jako propaganda.

Přestaň se do mně hloupě strefovat a choď taky na jiné fórum, budeš aspoň ohledně mých postojů víc v obraze.
James sem dal odkaz- nekopíruje dlouhé texty a tu jeho ironii vůči jardikovi mu ráda odpouštím

to nebylo ani tak na tebe jako spíš na rusofily...

O propagandě jsme si psali nedávno právě my dva.

za povšimnutí stojí znak ve videu dole uprostřed ....

Kraken :-)

Jde o vojenskou jednotku nejodhodlanějších bojovníků, kterou založili bývalí členové pluku Azov a kupodivu i fotbalových ultras.Objevila se obvinění, podle kterých krakenští bojovníci mj.špatně zachází s válečnými zajatci.

Děkuji za vysvětlení, přesně to bylo účelem mé poznámky :-)))))))))))))­))))))))))))

Pochopila jsem. To bylo info pouze pro ty, kteří si název spojují s tuzemským pivovarem , kryptoměnovou burzou , bájnou mořskou příšerou nebo kvalitním rumem .🤔
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/ukrajinu-brani-take-jednotka-kraken-stava-se-i-cilem-ruske-propagandy-9389

Ve skutečnosti to byla "narážka" na to, že to má spojitost se Shadow of KRAKen

Samozřejmě. Ale já píšu o tom, od čeho se ta tvoje přezdívka může odvozovat.🤫

Spíš hooligans, ultras a hool's je rozdíl
Jinak se musím pochlubit, my Slavia jsme za poslední 3 roky neprohráli jedinou bitku
"Během této doby chuligáni Slavie Praha nepoznávají prohru ani přes top mezinárodní soupeře a tak se řadí mezi top ekipy u nás i v Evropě."
https://hooligans.cz/index.php/reports/czech/2023

Je to tak jsou to hovada schopná všeho,dnes jsou používáni jako závěrné jednotky.
Pro ty méně zdatné, jsou umístěni za hlavními jednotkami a mají jediný úkol ,zastřelit každého kdo se pokusí ustoupit

tak to má jen rusák :-)))))))))))))))
tý závěrná překližko .-)))))))))))))

Ne tak to mají Ukrajinci ,sorry.

ne, tak to mají rusáci a vždycky měli...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-ruske-veleni-narizuje-vojakum-strilet-kolegy-dezertery-tvrdi-britove-218433

Tak to mají celou dobu rusákové, ano .-)))))))))))))))))

ruská taktika...

Heleď ty méně zdatný, oč ti vlastně jde? Aby zdejší "ukroši" jeli bránit svou vlast před ruskými nájezdníky , nebo kritizuješ ty, kteří to skutečně dělají? 🤫

pan slovenský fašista kotleba je asi rusák, to jsme si mohli myslet...

Kdyby toto slyšel Tiso s Hlinkou !

Kotleba byl ve volbách v r.22 spolu se svou stranou odsunut do autu.

Ukazuje to na skutečnost, že předválečné poměry spolu s tehdejší společenskou situací jsou dávno pryč.
KDU-ČSL a komunisté jsou minulostí a to jsou jediné zbytky, které z předválečné minulosti dosud existují.

Na Slovensku se o dědictví Hlinkovy ludové strany přetahovalo HZDS s Kotlebou. I tam voliče mythická minulost nezajímá.

to něco mění na tom, co jsem napsal?

Jen jsem si dovolila upozornit, že je pro většinu slovenské společnosti nepřijatelný.

Samozřejmě, že může. A vždy je sportu ku prospěchu, když ve férovém souboji.

Mistrovství světa v pukbalu je oslava peněz a namyšlených tzv. celebrit.
Megalomanské oslavy plné komerce, reklam a nebetyčného mrhání veřejnými prostředky.
Už je ta debilita to hrát na dvou koncích republiky.
Letos je to ještě dobrý, hraje se v pupku světa a v Ostravě, takže mimo náš region, máme zde tedy klid.
Obávám se však, že další taková přehlídka primitivismu by se příště mohla konat i v Brně, bo se tam staví okázalý chrám pro tento druh sportu za mnoho miliard. Snad si to nechají cajzli u nich, jináč by bylo Brno na čtrnáct dní úplně zabitý pro normální lidi.

Kdybyste měli ospovídající stadion, hraje se to u vás :-)))))))))

obávám se, že většina brňanů vč. Honzy bude chtít, aby se to hrálo i u vás a budete brblat i jen proto, že tam nebudou skupinu hrát češi :-))))

Zase jsi mě nepochopil, nebo nevím.
Spíš musíš být zásadně proti, vždy a ve všem.
Stadion už se staví. Na nic nejsou peníze, vše je problém vůbec začít stavět, proti všem protestují potížisté z povolání, ale taková blbost roste jako z vody, žádné problémy nebyly a nejsou.
Jsem rád, že se to u nás nehraje, o sjezd uřvaných pak nemám zájem. Naopak jsem rád, že je zde klid.
Netuším co chce většina Brňáků, jistě je dost takových, kteří o honění puku hůlkou stojí, ale zda jde o většinu, to fakt nevím. Když nějaká skupina občanů hlasitě huláká, neznemená to ještě, že jde o většinu.
Myslím si, že většina lidí by spíš uvítala víc praktických lékařů, nebo zubařů, ale možná se pletu a jsem jediný, kdo na novodobé gadiátorské hry kašle.

Z nějakého nadšení ze stavby předraženého sportovního svatostánku , tě skutečně nikdo podezírat nemůže.😊

K tomu závěru: Ano, většina lidí by pochopitelně uvítala spíše ty lékaře a zubaře, jenže zásadní důvod, proč ty ptákoviny mají přednost je fakt, že kdo o tom rozhodují, ti mají peněz, že nevědí co s nimi a taky díky postavení je žádný kvalitní lékař či zubař neodmítne a tudíž je nějaká podpora a budování kvalitní sítě uvedených zdr.zařízení a lékařů v nich vůbec nezajímá a dávají přednost podpoře hokeji a fotbalu. Oni vlastně z toho dokonce často ještě i těží finančně, tak že k čemu těm papalášům zubaři, ze kterých jim nic nekyne? To je ten hlavní důvod.

S 1. větou musím bohužel, ač nerad, souhlasit na 1000%. Sport, kde jsou peníze a klubové povinnosti víc než reprezentace své země a tato je brána většinou hráčů jako nutné zlo, už není sportem v pravém slova smyslu. Peníze jsou "zaškrcovadlem tepen sportovních srdcí." Zůstává tak jen mysl plná peněz, násilí, hulvátství, neférovost, zákeřnost, snaha druhého zadupat do země, zničit. Rytířský souboj 2 týmů? Ale kdeže...tomu se dneska už všichni jen smějou a to jak různí ti jakože sportovci, tak fanoušci. Ti druzí to mnohokrát předvedli i na diskuzích. Takto to je prý v pořádku, ke sportu to prý patří ta tvrdost, fauly, občas někoho sejmout. Dokonce i trenéři dětí tyto učí v hokeji a fotbale jak a kdy protivníka zfaulovat, aby to přineslo "smysluplný efekt." Ano, přesně těmito slovy se vyjadřoval trenér žáčků v TV před lety. Jak správně faulovat mají děti v "nepsaných osnovách výuky". To je strašný, je to totální degradace sportu na zákeřný způsob získávání peněz.

Ty jsi výjimka, můžu ti říct že hokejem žije teď naprostá většina lidí i těch co sport normálně nesledují. Např. moje přítelkyně sport nesleduje ale jakmile je MS nebo olympiáda tak hokejem žije víc než já. V sobotu jsme byli na Británii a atmosféra parádní, lepší je to jen na TS
Nikde žádnej bordel není, samozřejmě že skupiny různejch fans chodí od rána ulicema, ale jsou velmi slušní, hokejoví fans nejsou hooligans ani ultras
Píšeš na dvou koncích republiky, Slováci to např. mají do Ovy blíž a navíc Česko je maličký, Ova je "za rohem"
Až postavíte v Brně tu halu tak si piš že se tam bude hrát, měl by sis na 2 týdny nakoupit zásoby a zamknout se někam hluboko do sklepa...

Já ti nevím, Honzo, mně ten článek přijde jako obžaloba brněnských úředníku, u zákona je konstatována jen, možná nenutná, tvrdost, ale to neznamená, že je zákon špatný, lgiku uvedené taky má.

a jen podotek : já nenapsal, že je (natož každý) zákon v pořádku.
a k panu ježkovi jsem napsal jen to, že - pokud jsme to pochopil, ježek zapaltil odpady 3x - na tvralkách, jako student a v komerčním bytě.

a to fakt normální není a ani to není v souladu s tím zákonem, co jsme ti poslal

ještě 2x je možné ale to jen proto, že si to nájemce hodí do nájmu - takže doma na trvalkách a u nájemce ZA NĚJ. stačí se doma odhlásit a bude platit jen to za byt. detaily nezkoumám, jestli a jak to zařídit

"Kuriózní je, že po nekonečných tahanicích si Peška svůj trvalý pobyt v Česku přehlásil do Olomouce, kde bylo vše kladně vyřízeno za pár minut."

No problém je skutečně jednoduchý v tom, že likvidace odpadu je za poplatek a ne za poskytnutou službu, jak to mají živnostníci. Vzniká tak ohromný prostor pro úřednickou "kreativitu", uplatní se kdejaký debil, údajně například v KV je to ještě horší. A jak vidíš, stačí jen změnit ten status na službu.

nechápu rozdíl. :-))))
poplatek dle zákona je to všude, jen v brně platíte 3x

Je to jednoduchý Kraku: Politici se kdysi rozhodli, že se stát bude zabývat svozem a likvidací odpadů od občanů (nikoliv od firem a živnostníků) a že za to bude vybírat poplatek. Ve skutečnosti to ale nedělá a nikdy dělat nebude, dělá to samospráva (obce) nikoliv exekutiva. Poplatek je platba od registrovaného poplatníka a vybírají ho podle Zákona o správě daní a poplatků, nikoliv podle zákona o odpadech, např. finanční úřady nebo úřady -správci daně - tím výběrem pověřené v obcích. Poplatník je podobně jako u daní registrován podle rodného čísla.

Služba je to, do čeho stát nekafrá, a co si smluví mezi sebou dva subjekty, v tomto případě původce odpadu (živnostník nebo firma) a obec nebo firma ke svozu a likvidaci zřízená. Firmy a živnostníci mají podle zákona o odpadech povinnost uzavřít smlouvu na odvoz a likvidaci odpadů s takovou koncesovanou firmou a za to jí platit (podle druhu a množství odpadu). S koncesovanou firmou také sjednává svoz a likvidaci odpadů obec (a platí za to), jenže peníze od občanů za obec vybírá stát jako daň (z odpadu), bez ohledu na to, kde odpad vznikl a kdo ho vytvořil.

Nezdá se ti to jako v našem milém Kocourkově? A tak je to i se spoustou jiných věcí, místo aby se stát staral o řízení státní správy, tak obchoduje se dřevem, se sportem, s pivem a co já vím co ještě.

V Brně můžeme platit i třikrát díky množství a horlivosti úředníků, kteří to zajišťují.

1. Sepisovat 10 milionů smluv, není to zbytečné?
2. sice je to poplatek, ale obce a města mají možnost cenového rozpětí podle sebe
3. peníze jdou těm obcím
4. u podnikatelů se mnohdy jedná o specifický odpad, nikoli klasický komunální, z domácnosti
5. pořád je tu to samé : všechny obce v ČR jedou podle stejného zákona, ale jen v brně někdo zaplatil 3x

Smlouvy už stejně dávno existují, protože se odpady likvidují podle dvou různých zákonů. Připadneš mi poněkud natvrdlej a nečteš pořádně co píšu, ale protože s tím stejně nejde nic udělat, necháme toho.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Poplatek
https://www.e-sbirka.cz/sb/2020/541?zalozka=text Zákon o odpadech

:-))))))
odpady se likvidují jen podle zákona o odpadech .-)))))))))))))­)))))))))
za běžné obyvatele měst je likvidují komunální/technické služby podle uvedeného zákona

za to, že to dělají za běžné občany (a je pravda, že to asi ani jinak dle zákona nejde, nevím) , si účtují poplatek. stejně jako bys ty platil, kdyby sis jako fyzická osoba, nepodnikající, chtěl likvidovat svůj odpad podle zákona 541/2020 sám - doprava, roztřídění, likvidace, př. uskladnění ap.

opravdu nechápu, s čím máš permanentně problém .-)))))))))))))­)))))))))))

běžný komunální odpad z domácnosti je prostě v pohodě a kdyby sis ho měl likvidovat sám, zaplatíš mnohem, mnohem víc.
neběžný odpad z firem ap. je něco úplně jiného a likvidují si ho ty firmy skutečně sami, není možné sypat cihly z nějaké bouračky do kontejneru někde na sídlišti. za tento odpad se samozřejmě platí, protože cena je určena množstvím a typem odpadu. a to i na sběrných dvorech za něj zaplatíš, kam běžný občan odloží cokoli z domácnosti většinou zdarma (zase rozhodují jen možnosti obce)

obec se stará o své obyvatele, ne o "své" firmy, které obce ve skutečnosti nejsou, nemusí být (firma z Aše bude stavět něco v Brně (nebo naopak) - chtěl bys, aby si odpad vozila do Aše?

já opravdu nechápu, co jsi zase vymyslel za problém ....
problém je, že ježek zaplatil jako občan poplatek za svoz odpadu 3x. ale to je problém brna, ne zákona.

Už seš únavnej. Za službu si nemůže nikdo účtovat poplatek, protože ten se platí a spravuje podle zákona o správě daní a poplatků, gesci má MF.

Občan s odpadem zacházet nesmí, může ho jen odložit (to máš taky v tom zákoně o odpadech), protože nemá oprávnění k nakládání s odpady. Nemá ho ani obec, a přestože vybere poplatek podle zákona o místních poplatcích https://www.poradnaproobce.cz/odpadova-legislativa a zákonu o správních poplatcích https://cs.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%A1vn%C3%AD_poplatek, musí obec uzavřít smlouvu s koncesovanou firmou tak jako živnostník nebo podnikatel. Občan s rodným číslem tohle nemůže. Vybrané peníze (poplatky) obec musí dvakrát zúřadovat, všude, nikoliv jen v tom divném Brně .

Únavnej jsi.
Bavíme se o PLATBÁCH a ne počtu účetních položek, alespoň tedy já

pořídit si oprávnění může každej, i kdyby za cenu ŽL. ALE PROČ BY TO DĚLAL?
z hlediska ekonomického výnosu je úplně jedno, jestli platíš poplatek jen proto, že jsi, máš RČ, nebo ti na něj každý rok obec vystaví fakturu

Prostě buď vysvětli, proč ježek platil brnu 3x a ne max 2x, jak hovoří litera zákona a nebo vysvětli, o co ti teda vlastně jde :-)))))))))))))))) co by se nestalo nebo naopak stalo, kdyby i každý nemluvně dostalo fakturu za službu :-)))))))))))))­))))))))))

protože já celou dobu žiju v tom, že řešíš, že se u vás mohlo stát i to, že ježek platil 3x .-)))))
no protože brno, zákon to fakt nepožaduje :-))))

tak o co jde, zkus se už konečně vyjádřit jasně - nejprve tedy definuj problém, který řešíš, konkrétně, detailně.
pak odkaž na literu zákona, paragraf, který vyžaduje "něco, co ti přijde špatně"
následně napiš, co se změní, když poplatek nebude poplatek ale smluvní cena

ALE !!!!!!!
to všechno z pozice ježka!!! nikoli zákona o účetnictví :-))))))))))))))))

a nebo teda napiš, že ty celou dobu píšeš o tom, že obec musí jeden poplatek zaúčtovat/zúřadovat 2x :-)))))

mimochodem, ta firma zaplatí odpady na fakturu a každá osoba z té firmy pak ještě sama za sebe

co to je? .-)))))))))))))
je to v pořádku nebo špatně, nebo jak?

Tedy abych to uzavřel :
odpady se likvidují podle jediného zákona (nebo který je ten druhý, poslal jsi jen jeden, 541/2020 Sb.)
a celé komunální odpadní hospodářství je jen o tom, že za běžné občany tu likvidaci provádějí určité firmy za poplatek (že to je za poplatek a jinde na fakturu není o likvidaci odpadů, ale pouze o platbě za likvidaci odpadů), protož eaby každej z nás běhal každý druhý den s pytlíkem z koše do spalovny, tam to projeli, protřídíli, podle sazebníku nacenili, napsala fakturu a spálili - to by se asi nelíbilo ani tobě, ne?

Je to zbytečné, možná, ale těch 10 milionů smluv existuje, každý máme sepsané něco o odpadech s obcí. Ve skutečnosti nejde o deset milionů, těch papírů je méně, páč se to řeší za barák, teda aspoň u nás, na dědině. Ale admistrativa o tom je značná. Peníze samozřejmě jdou obcím, pokryjí asi třetinu nákladů, které obec na odpadové hospodářství vynakládá. Pochopitelně je to v každé obci jinak.
Nevím, jestli by nebylo lepší vybírat atomaticky nějaký poplatek za veškeré prodávané zboží, něco takového už se platí za elektroniku a ty love pak poslat obcím dle počtu obyvatel, samozřejmě spravedlivě, ne jako daně. Tak třeba by za každý pytlík, sešit, boty, pneumatiku atd rovnou vybala koruna, pět, či sto.
Ale asi by to taky nebylo moc dobré řešení. Ono najít dobré řešení na ty haldy brajglu co vyprodujeme je docela oříšek.
Obdobné je to třeba s tv a rozhlasovým poplatkem (koncesionářský), což je položka poměrně směšná a naprosto k smíchu je hlavně to, že admistrativa a výběr totohoto poplatku sežere asi čtvrtinu těch vybraných peněz.
Hra na údajnou veřejnoprávnost a nespojitelnost s politikou u takto placených médií je taktéž směšná, bo kdyby některá politická garnitura měla potřebu jim zakroutit krkem, tak to hravě kdykoliv udělá, viz bratia z Prešpurku. Ani spacák ve studiu tomu nemůže zabránit.

Poplatek za odpad se platí za každé RČ, dokonce za novorozence.

Normální člověk nemá s obcí sepsáno nic - odpady pes i daň z nemovitosti, se platí automaticky, snad jen toho psa máš povinnost dojít přihlásit - odpady jsou na RČ, daň z nemovitosti si dneska už taky zjistí "bez tebe"

to bys musel sledovat, kde kdo co koupil, a stejně by to asi nebylo dobře, zase by vyhrávala praha, protože rozhodně si do prahy na nákup dojede nakoupit víc lidí než na nějakou vesnici v SČ a jinde, ale ten odpad dotyčný vytvoří spíš v té své obci než v praze

no, museli by změnit možná až ústavu, aby jim zakroutili krkem

Ústava by se měla změnit v mnohém, ale to je na jinou diskuzi, sepsali ji komunisti 1993 stejně rychle jako v roce 1949 a už dávno je to fosilie.

Jsem tedy nenormální.
Každý rok si z obce donesu papír, něco jako fakturu. Jeden papír a na něm počet osob v baráku. Sepsáno to to máme, to ale z jiných důvodů, než jen kvůli poplatku, jde o popelnice, atd, holt jiná dědina, jiné móresy.
Obdivuji tvé sebevědomí. Každý nežije tam, kde ty, ale věř, že to opravdu někde může být jinak, než to máš ty.

Nic bys nemusel sledovat. Je úplně jedno, kdo, kde a si něco koupil. Prostě tam bude napařen nějaký poplatek, jako ten tzv. recyklační, co máš na účtence za rádio, mobil, nebo televizi. Bylo by tedy naprosto jedno, jestli si pojedeš něco koupit do Prahy, ale podstatné by bylo inkaso té jedné, pěti, či sta korun. A při následném rozdělení těch peněz by vůbec nemusela vyhrát Praha, prostě by se to rozdělovalo bez jakýchkoliv pražských koeficientů, čistě jasně podle počtu obyvatel. Nevidím v tom technický problém, ale zase by to nebylo úplně spravedlivé. Každý dotyčný ten odpad skutečně nejvíc vytvoří tam, kde žije, jenže když žije jinde, než je nahlášen, pak to problém způsobí, třeba zrovna Brnu, kde půl roku v roce žije, či tam dojíždí do školy a produkuje binec asi čvrt milionu studentů. Totéž paltí o všelijakých fixlířích, kteří podnikají jinde, než to mají nahlášené, ale to znáš...

My se ovšem bavili o platbách za odvoz. Smlouva na popelnici a její velikost sice souvisí s odpady, ale nikoli tématem, které zde bylo přetčásáno, to je celé :-))))))))))))

1. :-))))))))))))) takže jak jsme konstatoval, postupně jsi také došel k tomu, že by to nebylo spravedlivé .-)))
2. a já ještě podotknu, že i technicky "nerealizovatelné", protože každá obec má jiné nároky a ceny za svoz odpadu. brno by možná nemohlo dávat svým občanům příspěvek 1400 na MHD. a muselo by se z každýho nákupu platit na svoz odpadu 3x.

ten student holt zaplatí 2x, když mu to nevadí .-)))

Brno jako město nemá povolení nakládat s odpady, to nemá myslím žádná obec, pokud nevlastní na svém území třeba skládku a sama ji provozuje. Nejde jen o odvoz, ale o sběr a likvidaci odpadu a na to musí obec mít smlouvu s koncesovanou firmou.

A protože město Brno má ve svém vlastnictví koncesovanou, velkou a jednu z nejmodernějších spaloven, kde vyrábí teplo, které pak ta společnost (SAKO) prodává, má z likvidace odpadů město Brno jako vlastník té společnosti zisk a jeho část může dát na MHD. To naše nejkrásnější město nemůže. Vybírat za odvoz a likvidaci odpadů ovšem musí podle shora uvedených a protichůdných zákonů jako všichni. A už dost, pokud jsi to ještě nepochopil, tak to vzdávám.

Jenže podobný bordel je s léky, těžbou nerostů a dřeva, hospodaření s vodou a čistírnami odpadních vod a co já vím co ještě. Prostě nová ústava by byla zapotřebí, nebo jak napsal ten Singer (a nikdo mu ani nevěnoval moc pozornosti, protože jak se zdá si na ten bordel už všichni zvykli) potřebovali bychom nový stát.

Odpady jsou ohromný kšeft, zvlášť když se třídí. SAKO má taky velkou třídírnu, ale má taky konkurenci, například FCC nebo AVE, které údajně vozí odpady z Brna až do Prahy a jinam. Jenže město je musí sbírat a smluvně zajistit odvoz.

Proto šlo vždy o oblíbený byznys mafie.

No ty jsi zjevně stále nepochopil, že

1. vtáhl jsi sem pana Ježka, který musel zaplatit za odpad 3x .-))
2. obvinil jsi z toho zákony, a dokonce i tu malichernost, že realizace sběru a zpoplatnění odvozu odpadu je řešena 2 zákony, jako kdyby to jeden vyřešil lépe :-))))))))))
3. výborně jsi zdůvodnil Vinnetuovi, proč Brno může poskytovat svým občanům příspěvek na MHD :-))))))

Víš co je, Honzo, nejhorší? .-))))))))))))))))))
Že já doteď z tvých "vysvětlení" nepochopil ani to, co jsem podle tebe měl pochopit :-)))))))

řešení LIKVIDACE odpadu jedním zákonem a zpoplatnění JEHO ODVOZU druhým zákonem - PROČ!!!!!????­????????? je to problém? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))
čemu pomůže, že spojíš ty dva zákony v jeden a všichni budeme platit na faturu nebo všichni poplatkem, když i v tom jednom tů může být jak velí logika 10 mega občanů paušálním polatkem a kommerční subjekty komerčně? :-)))))))))))))­)))))))) Upozorňuji : čemu to pomůže v tom, že pan Ježek musel platit 3x (když pomineme, že nemusel a neměl) :-)))))))))))))­)))))))))

v čem je PROTICHŮDNOST těch dvou zákonů? v čem konkrétním? ta protichůdnost může za to, že pan ježek platil 3x? jak za to může?

tohle a jen tohle mi vysvětli a nebo už opravdu raději toho nech :-)))))
já prostě nikde nevidím nic špatně :-)))
tím netrvdím, že leckterý ázkon by byl lepší zjednodušený, spojený, atd atp, ale pořád proboha vycházíme z pana Ježka, že v Brně platil 3x :-)))))))))))))­)))))))))))))))

ty už jsi zase někde jinde, viť? .-)))

Mimochodem : píšeš, že Brno nemá povolení nakládat s odpady, abys záhy napsal, že je (spolu?)vlastník firmy SAKO, která to povolení zjevně má. Ano, na tyhle činnosti je občas třeba si založit extra firmu, pořád to ale znamená, že Brno přes uvedenou firmu může nakládat s odpady a v duchu zákona podle sebe, pokud je jediný vlastník.

Jak to souvisí s 3 platbama pana Ježka?

Už fakt končím, jseš jak kafemlejnek a ten jak známo většinou nemá schopnost něco chápat.

1. Takže je tu zákon o odpadech, je jeden a pro všechny.
2. Samostatná akciová společnost SAKO je vlastněná městem a má nejen licenci pro nakládání s odpady, ale má svoji spalovnu, třídírny a svozový systém. Město samo licenci nemá, proto s odpady nenakládá. Nejen v Brně, všude.
3. Nechápu, proč výběr poplatků za odpad je pro občany státem nařízen podle jiného, dalšího zákona, když pro zbytek původců odpadu (práv..osoby, celé domy, SVJ, firmy, živnostníci) stačí uzavřít dlouholetou smlouvu se společností SAKO (nebo jinou) a tím se zařadit do svozového plánu.

A opravdu End off Session.

ad 1, Výborně :-)) To píšu celou dobu :-))))
ad 2, Když 100% je vlastněná městem, město si sní může dělat co chce. Je to proto, že kdyby mělo licenci přímo město, po každých volbách nebo výměně zastupitelů by se muselo všechno obnovovat a nebo taky ne :-))))))
ad 3, Výborně. Takže vlastně už dávno vůbec nejde o 3 platby pana Ježka, ale jen o to, že ty bys něco udělal jinak, protože to dnešní "nechápeš" - nebo jsi kafemlejnek a ti jak známi většinou nemají schopnost něco chápat :-))))))))))))))) Protože nechápeš, že 10 milionů smluv a +x tisíc další za komerční osoby je naprostý nesmysl, notabene když s komerčními subjekty musíš uzavírat a reflektvat i nejen DPH ap., ale fakturovat odpady podle jejich skutečného odevzdání - co jak. Takže zatímco u občanů se předpokládá nějaký průměrný vzorek skladby a množství odpadu,a tedy to lze celkem snadno a rovnoměrně způrměrovat azatížit poplatkem, u komerčních subjektů to mnohdy nejde, protože třeba stavenní firmy rozhodně neodvážejí k likvidaci stále stejné množství a strukturu vzorku svozu, a proto je jim to účtováno na základě obecné smluvy a následného ceníku druhu odpadů .-)))))))))))))­))))))))))))

Tak to je opravdu tragedie státní správy, zákonodárství atd atp.

Akorát teda pan Ježek se z toho ztratil zřejmě hned a já blbec to postřehl až dnes, za to se omlouvám. Ale uznávám, že kdyby měl pan Ježek smlouvu se SAKO, určitě bude radostí hýkat, že bude svůj odpad muset vozit kdo ví odkud, z Olomouce, do Brna. nebo si uzavřít každý týden a víkend novou smlouvu pode toho, kde zrovna bude produkovat odpad
tak jako tak za pana nájemce by hoplatil v nájmu taky. ale třetí už ne. ale nemusel ani teď.

No možná naopak.

sice nevím, o co jde, ale součet posílá informace, co mají hlavu a patu, ty jen ruský propagandistický sračky

Se nepo, soudruhu bol......

Součet na rozdíl od tebe nelže a neobhajuje agresora. Tys měl mít dávno trvalák. A nejen ty.

To nech laskavě na správcích. Na rozdíl od tebe byl blokován několikrát ,ačkoliv nikdy nenapadal mě osobně.

Ty náš malý ubohý bonzáčku....

Milý Jardíku , abuzus pojmů bonzak nebo udavač se může obrátit nechtěně proti tobě a pak na tě začnou ostatní diskuteři volat bonzáku . To je hned .

Je tu trošku rozdíl, taksemzde a krudox se k bonzování přiznali VEŘEJNĚ na skle

V tom případě jde o sarkasmus.

V přiznání k bonzování žádnej sarkasmus nevidím, spíš konstatování a možná dokonce i částečně chlubení se tím...fuj

Jasně, že nevidíš a nechápeš , protože skutečný "bonzák" to nikdy nepřizná.

To máš jistě pravdu, tak to v reálu skutečně bývá, tam se totiž bonzák bojí že by dostal pořádně na tlamu a to v lepším případě, v tom horším by dostal nejen na tlamu ale mělo by to pro něj ještě další a nepříjemnější následky než pouhý rozbití ksichtu
V internetovým prostředí se pohybuje určitá sorta bonzáků kteří se bonzováním chlubí a dokonce jsou na něj hrdí v domnění že jsou anonymní a nic jim nehrozí kromě veřejného pohrdání a nadávek, v tom že jim někdo nadává si taky libují ......třeba já jsem hrdej dezolát a pražská slávistická kurva (já se k tomu ale hlásím i v reálu), někdo jinej je zase hrdej bonzák

Milý oxidente2 tebe je vidět jen při jistých příležitostech , očekávám tedy příliv obvinění. ale jinak prosím tě nepiš mi na fóra kde mám ban a kde chodí akorát bonzáci, tam ti fakt nemohu odpovědět.

Hahaha , milý Jardíku , z tvého nového , s jepičím životem fóra , jsi mne okamžitě vyhodil , na ten váš klasický taky nemám přístup , tak píšu jenom sem . A to , že sis oblíbil nadávku udavač nebo bonzák a že ji užíváš nadměrně je pravda a já ti jen upřímně radil . Obvinění proti tobě žádné nemám . Tak čest . Jécheché

Je dobře že tam nesmíš,nikdy a nikde jsi přínosem nebyl...ale na mě to nesvaděj já tomu nevelím ,ale samozřejmě bych tě zabanoval okamžitě také. Pokus se zapřemýslet proč.😎

Jé cheché , jak já su rád , že k vám nemůžu . Ale vidím , že jsi velký myslitel , tak když budeš ještě chvíli přemýšlet , přijdeš na to , že čím déle budeš na zdejším portále exhibovat , o to větším počtem konin obohatíš klenotnici lidové pitomosti . :-))))

Opět zbytečné poznámky , protože napsat něco otevřeně na sklo může být event. i nehezké , ale není to bonzáctví.

Screeny jsem dával jak na toto fórum tak na vedlejší, mám je pořád a můžu je sem klidně lupnout znovu....bonzování není jen nehezký, je to naprosto odporná činnost a bonzáci končí zle nedobře -UPPDKV

Screeny nevypovídají o skutečném bonzáctví.

Důležitý je co se na těch screenech píše, dá se to dohledat i hooodně hluboko v lesích (30.3.'24)

Takže já jednomu smažu informace o čínské státní návštěvě Ruska a druhý mi sem strčí propagandu o ruském exportu do Číny. To děláš schválně, či co? 🤡

Jak jsi přišla na to, že to je propaganda?

Na to odpověď nedostaneš. Prostě jen tak, no

Sorry,ale nejsem tady pořád. Kdy konkrétně jsi ode mne nedostal odpověď?

https://valka.online/aktualni-konflikty/analyza-osmistehoctrnacteho-dne-invaze-na-ukrajinu-17-05-2024/
Opět kopírování z tvého oblíbeného propagandistického webu ,ačkoliv jsem tě několikrát žádala , abys diskutoval vlastními slovy , protože tyto informace jsou nám dostupné z médií.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Propaganda

Jednak to není propagandistický web a jednak se informace na něm nenacházejí v médiích. Vlastními slovy diskutuji.

Co je propaganda máš v odkazu a není to nutně negativní pojem. Stává se spíš otravnou, pokud nabírá na obrátkách a navíc jde o texty někoho jiného.

Já vim co je propaganda. A taky co není.

Jednou jsem si ten tvůj web ze zvědavosti rozklikl a vyprsknul jsem smíchy jak mají hezky odpočítaný dny toho konfliktu ....jinak je to propaganda jak vyšitá, ale řekl bych že je to počteníčko jen pro libtardí ukročeský masochisty , normální ukročeskej libtard to nemůže přelousat ani kdyby se snažil

Od tebe se ani nic jinýho čekat nedá

To jsem rád že nic jinýho nečekáš ....pereš si v hlavně tu malou modrožlutou molitanovou kuličku kterou tam máš , nazapomeň pak pustit ždímání a sušení

Totiž to je k zamyšlení. Už když jsem byl v Rusku, četl jsem v novinách (Vesti) varování Anatolije Čubajse, předního ekonoma, že Čína má 10x více obyvatel a desetkrát menší území než Rusko. A že je Čína trpělivá a počká si na vhodnou příležitost. Tato informace je stará nejmíň 15 let, ale nevidím, že by se v hopodářské politice Ruska něco měnilo. Stačí trochu číst občas ty ruské noviny, je to tam, i když kolem toho je omáčka tzv. úspěchů. Ve skutečnosti a zjednodušeně, Rusko má z Číny strach.

To znáš ten vtip jak si Maotce Tung svolá lid na čínské náměstí a říká: Zítra ráno napadneme Sovětský svaz. V tu chvíli dav tleská, šily a najednou v tom davu malý Číňan zvedne ruku a Mao ho vyvolá: Malý Číňan řekne:A co budeme dělat odpoledne.

On to je vtip, ale taková by nejspíš byla realita. "Umění" ruské armády známe z jejího působení v tří denní spešl operaci na Ukrajině, kdy za 2 roky si není schopná poradit s 10 x slabší zemí

Nebo tento: V 80 letech minulého století se prezident Regan a prezident Gorbačov nechají na 40 let zmrazit,aby zjistili která politická garnitura bude mít navrh.Po 40 letech je rozmrazí vyběhne Gorbačov a zkoupi noviny všechny a čte a v jedněch novinách čte a začne se smát a dá Reganovi přečíst:Dnes ve Spojených státech 13 sjezd komunistické strany.Regan veme noviny v klidu čte a dá chladně přečíst Gorbačovovi,na poslední straně úplně dole nepatrně napsané:Na Činsko polské hranici klid.

A není divu. Čína této situace samozřejmě využívá, protože Rusko jí momentálně bytostně potřebuje.Tahle moje ekonomická zpráva je jenom jedna z mnoha. Čína se vůči Rusku chová stejně, jako se chovala vůči Česku (či Zemanovi ): naslibuje řadu věcí, ale uskuteční jenom to, co jí přinese výdělek. Takhle už v rusku zkrachovalo několik rusko-čínských projektů, od kterých si rusové hodně slibovali; naposledy jím byl pokus o vzkříšení značky Moskvič. Číňané ve svých vztazích s Ruskem nejdou dál, než je nutné.

A co všechno pro Číňany je a bude nutné? Řekl bych, že výhodný nákup surovin, energií a odbyt jejich zboží při obchodování neomezovaném systémem Západu. Takže budou obchodovat dlouho a rozhodně to oběma prospěje, všestranně porostou.
A jak jsme na tom v této problematice my? Nejsme nakonec oběma jmenovaným k smíchu?

pravda je taková, že čína sice využila ruské tragedie a fatální nutnosti někam přesměrovat odběry EU, ale čína neodebírá ani 10 % a nemíní to ani zvyšovat - svoje dodavatele má a sama nechce být závislá na jediném dodavateli.
a to platí o všem, jak jsme někde četl, dneska už se obrací i vojenský obchod - dřív do indie a číny dodávali zbraně primárně rusové, dnes ož od něj nekupuje ani čína ani indie .-)))

ty ano, my ne :-)))))))))))))

Což je logické a dalo se to čekat. Bohužel to vypadá to, že se komunistická, nevypočitatelná Čína , vyhoupla na vedoucí velmocenskou příčku.

Přece jenom to, co Číně prospěje. Rusku to taky prospěje, ale už ne tolik, protože Čína je v jejich vztahu pánem a ona pro rusko neudělá nic, co by nepředstavovalo profit i pro ní. Poroste hlavně Čína, jenom proto to ona dělá. Ona na téhle situaci velice vydělává, rusko už tolik ne, to spíš jenom díky tomu snižuje deficit. Je to vlastně stejné, jako se Čína zachovala vůči nám za Zemanovo prezidentství.

To se ostatně týká i Indie, ta taky není vysloveně nějaký přítel Ruska, ta je prostě obchodní partner a také jen vrchovatě využívá situace.

Co to máš za pomatené představy? Každý obchod už 30 let je obchodem, který dobrovolně realizují obě strany - prodávající a kupující. Jediné, co v tom dělá binec, jsou vyhlášené obchodní sankce, které světu vnucují USA a na které 52% států kašle - a baví se sledováním, jak těch 48% států ze sebe dělá poslušného Kašpara a kvůli sankcím si bourá vlastní ekonomiku.
Ty jsi v těch Ukrajinských narativech až po uši, třešničko.

To nejsou představy, to je popis toho, co vidíme. Ne každý obchod je stejně výhodný pro obě strany, takže floskule "obchod je obchodem" jsou k ničemu. Když je rusko nuceno prodávat nějakou svou komoditu s výraznou slevou, poněvadž o ní není zájem, tak je takový obchod výhodný pro kupujícího a ne už tak moc pro prodávajícího. Stejně tak je pro Čínu výhodnější nějakou komoditu vyrábět na svém území a rusku ji prodávat, než podporovat její výrobu v rusku. Což je taky přesně to, co Čína dělá a rusko nemá páky, pomocí nichž by si mohla "dupnout". Takže jejich spolupráce je čistě obchodní a nikoli nějak vzájemně přátelská či bratrská.
Je jasné, že jakožto rusofil a podporovatel ruského násilnického imperiálního úsilí budeš brblat proti sankcím a jiným pokusům o jeho zastavení, ale dělej to aspoň nějak inteligentně.

Rusko a Čína (BRICS+) se už dlouhé roky ohánějí tím, že obchodují zásadně tak, jak je to pro každou zemi výhodné. A dokonce zkoušejí uplatnit svoje měny. Neobchodují na základě přátelství a bratrské spolupráce, jak to znáš z dob bolševiků. Takže tvoje péče o výhodnost pro Rusy a Číňany je trapná - je to čistě jejich záležitost. Inteligentní lidé si toho všimli...
Krom toho: Nehnul jsem prstem, abych jakkoli podporoval agresora ve válce UA-RF. A jako občan podporuji Ukrajinu, protože tak za mě rozhodla vláda. Můj postoj je jednoduchý - pokud je důvodem agrese RF ohrožení obranyschopnosti RF, pak je jejich agrese po vyčerpání možností diplomatického jednání pochopitelná, omluvitelná. To je postoj odlišný od lidí, kteří jakoukoli omluvitelnost odmítají. A odlišný od lidí, kteří nejsou s to jakkoli toto připustit, považují se za špičkové vojenské odborníky a mají jasno. Já takové jasno nemám. A rozhodně nejsem sám.

Je to jejich záležitost :-)))
a čína si to užívá :-)))))))))))))­))))))))))))) tu tristní situaci rusáka. indie taky. vlastně i EU .-)))))))))))

Nehnul jsi prstem proti zlu. Ani myšlenku jsi proti zlu nepozdvihl, naopak, posíláš myšlenky na omluvu zla.
Ty jasno nemáš, to víme a víme i proč.

víš jak to řekl einstein :
"Svět je nebezpečné místo k životu, ne kvůli lidem, kteří jsou zlí, ale kvůli lidem, kteří s tím nic neudělají."

Jsi nebezpečný. Jsi zlý.

Oni si na to přátelství ale na veřejnosti hrajou. Má to nabudit dojem, že se budou navzájem plně podporovat v boji proti těm zlým USA, potažmo Západu. Ovšem skutečnost je jiná, je to jenom hra, jak sám uvádíš. Jejich vztahy jsou pouze obchodní a vzájemná podpora končí tam, kde končí finanční profit.

Důvodem agrese ruska je jeho imperialismus. Sám se tak vyjádřil. To jsou prachobyčejné dobyvačné cíle a na těch není omluvitelného nic. Rusové jsou necivilizovaný národ opojený představou vlastní velikosti. Tuto představu se snaží barbarsky naplnit. Ovšem bude ho to stát a už teď ho to stojí příliš mnoho.

Oni si na nic nehrají - mají vojensky aktivního společného protivníka - Západ plně podřízený USA. To je přímo nutí spojit se. Rusko a Čína nejsou zvědaví na to, aby se na jejich hranice lepily vojenské pakty řízené USA. Je to vše ukázkou chybné politiky USA - zjevně nerespektují své skutečné postavení v současném světě. Západ tak má protivníka, kde lidi a techniku může dodat Čína a jaderné zbraně s nosiči RF. To není slabý protivník...
Jsem rád, že jsi pochopil, že v obchodu nefiguruje přátelství, ale nabídka a poptávka.
K imperialismu RF. Sám se tak vyjádřil kdo? Vyjádřit se k tomu může jen představitel RF, což je v reálu jedině Putin. A ten se nevyjádřil ve smyslu, že Rusko má dobývat území, což by byl imperiální postup. Putin prohlásil, že Rusko má získávat další národy svými ekonomickými systémovými a společenskými úspěchy. To je to, co uplatňují USA asi 100 let.
Nikdy bych si nedovolil o nějakém státu Evropy říci, že je necivilisovaný. V Rusku jsem se díval kolem sebe a viděl jsem řadu záležitostí, které ukazovaly na jistou zaostalost. A když jsem si položil otázku, proč to tak je, vždy nakonec úvahy končily u nefunkčního hospodářsko-politického systému. A ten už mají v RF 30 let stejný, jaký máme my. Takže v čem se ta necivilisovanost projevuje v současné RF?

ty zjevně testuješ hranici svého sebezesměšnění :-)))))))))))))­)))))))

vuýjádřil se tak putler, opakovaně, i ve volně dostupném rozhovoru s tuckerem carlsonem .-)))
píši ti to podruhé :-))))))))))))

necivilizovanost RF se projevuje v tom, že začalo bezprecedentní, protizákonnou, nespravedlivou válku

ty vole, 10 let od 27.2.2014 a ty jsi furt na začátku :-)))))))))))))­)))))))
to už nebude jen tak :-))))))))))

V současnosti se necivilizovanost RF projevuje tím , že napadne sousední stát , který mu nezpůsobuje žádné ohrožení . A začne mu vyvražďovat obyvatelstvo a ničit infrastrukturu . Ale přitom podle tebe je jeho vojensky aktivní protivník Západ , plně podřízený USA . Takže si timto bere za rukojmí třetí , nezúčastněný stát . Nebo-li páchá terorismus na nevinném . To není ani necivilizovanost , ale vojenska
zvířeckost . Tedy s civilizovaností ( s dobrými mravy , sebeovládáním , schopností dohody ) to nemá nic společného .

To je pěkná hromada kydů. Hrají si na přátelství. Hrají si na spojenectví. Vojensky aktivní je zrovna rusko. Čína vojenskou aktivitu plánuje napadením Taiwanu. Takže není to Západ, kdo by byl vojensky aktivní, ten je naopak vojensky pasivní-reaktivní na vojenské aktivity těchto dvou vydřiduchů. Západní státy jsou svobodné a nejsou nikomu podřízeny (právě takovéto tvoje výroky o tobě dost vypovídají). Číně ve skutečnosti přítomnost Amerických základen (nikoliv NATO) ve své blízkosti nevadí - nebo jsi snad slyšel nějaké její ohrazení se proti tomu? S jadernýma zbraněma nechce bojovat ani jedna strana, takže klídek.

Už jsem to tu několikrát vysvětloval i jsem sem ty výroky jednotlivých ruských představitelů dával (tím není samozřejmě jenom Putin). Putin sám např. prohlásil, že "údělem ruského vedení je navracet území a upevňovat moc". A celý jeho "dvůr" to oslavuje a jeho trubadúři, propagandisté, už to i otevřeně imperialismem nazývají a nabádají obyvatele, že se za to nemají stydět.

Rusko je necivilizovaný stát, protože se chová necivilizovaně, barbarsky. Jestli tobě tahle válka včetně všeho toho, co v ní rusové dělají, přijde jako normální, civilizované, jestli ti imperialismus - och, násilné navracení území a upevňování moci - přijde jako normální, civilizované chování, tak jsi taky necivilizovaný barbar.

Kydy sem přinášíš ty.
Zda si na přátelství Čína a RF hrají, to je nepodstatné, tvoje zcela zbytečná starost. Hlavní je, že je spojují potřeby a zájmy. Až je nebudou spojovat, budou se dít jiné příběhy. Vojensky aktivní jsou USA od roku 2007, kdy uvolnily 5 mld USD na přivedení UA do NATO. To přesně zapadá do stálých zájmů USA - kontrolovat ekonomiku stále více států světa. Strategickým cílem je kontrolovat všechny, přesněji zúčastňovat se na všech podnikáních ve světě a mít z toho příjmy. (Že občas jde o pohrobky nacismu, není nejdůležitější).
Západní státy nejsou svobodné, viz ČR. Jde o dojem svobodného jednání, dokud je to v souladu se zájmy USA. Zrovna včera jsem viděl šot z vystoupení Bidena před novináři, (vedle něho stál Scholtz), když oznamoval, že USA nedovolí provozovat plynovody NS. Scholtz po těch slovech jen prudce otočil hlavu k Bidenovi a zíral. Očividně to pro něj bylo překvapení. A to ukazuje míru svobody států západního světa. Co mohlo s ekonomikou SRN "zamávat" víc? Ale prostě stalo se!!!!
Tajwan je součástí Číny, což USA deklarují. Takže jakým právem USA zasahují do územní integrity Číny? Ono je soustředění části US NAVY v čínském moři a v co největší blízkosti Tajwanu ukázkou vojenské pasivity? Spíše jde o tvoje bludy.
Číně samozřejmě jde o nerozšiřování počtu vojenských základen USA ve světě. Myslet si, že ne, je naivita.

Ano tak to Putin prohlásil. A kde se tam říká, že to musí dělat vojenskou cestou, válkami? Může to přece dělat jako USA - cestou barevných revolucí a formou mezistátních smluv. USA je území v severní Americe, ale ovládají většinu světa...
Pokud jde o účast ve válkách a zahajování válek, pak jsou jedničky USA. No a válka je válkou a barbarské chování zahájili Ukrajinci. Najdi si naše noviny z roku 2014, tam se píše kdo co a jak.
Tvůj problém je, že dohlédneš jen kousek před sebe. Pokud bys byl schopen vidět kus dál, brát v potaz další souvislosti, došlo by ti, že tato válka není o dobytí UA, ale o znemožnění jejího vstupu do NATO a oddělení Rusů žijících na Ukrajině od Kyjevské vlády.
Odhaduji: Asi budeš se svou imperiální teorií zklamán - Putin si pro celou UA rozhodně nepůjde. A ten zbytek se do NATO také nedostane. Vznikne nová, chudší, pravobřežná Ukrajina. Jak Putin slíbil v březnu 2022, všechna další vyjednávání budou pro Kyjev nepříjemnější, podmínky horší. Uvidíme...