Rozcestník >> Politika >> Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...

Informace

Název: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...
Kategorie: Politika
Založil: Heerakleitos
Správci: Heerakleitos
Založeno: 31.01.2024 04:46
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 99650x
Příspěvků:
3011

Toto téma sledují (6):


Předmět diskuze: Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou... - Diskuze je určena všem kteří chtějí svobodně diskutovat o politice a jiných tématech bez omezení, s vyjímkou protiprávního jednání, které bude v souladu se zákonem a s pravidly portálu trestáno a mazáno...Vítán je každý kdo dovede vést věcnou diskuzi bez osobního osočování, bez šíření dezinformací a bez vulgárního napadání...Názorová rozdílnost zde není na překážku, ale naopak je vnímána, jako zdravý základ pro širokou věcnou vzájemně obohacující diskuzi...
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #37

Zobrazit vše


| Předmět:
31.01.24 17:55:16 | #37

Jardik1: RE: Svobodná diskuze bez cenzury,…před 6 hodinami | #18 (2)
Svobodně na základě informací *30380* Myslíš tím třeba lhaní v přímém přenosu ministra vnitra Rakušana?

Myslím tím profesionální práci bezpečnostních analytiků kteří se dezinformacemi zabývají...Od Toho jsme si institut státu vytvořili, aby nás chránil před darebáky a lumpy, nejen páchající trestnou činnost, ale též vedoucí války proti nám jakýmikoliv prostředky, tedy i za pomoci dezinformací...V demokracii jsme my tím státem, my jsme si ho vytvořili a do veřejných funkci si volíme demokraticky své politické zástupce a platíme si státní zaměstnance, vytvořili jsme si nazávislé instituce - soudnictví, veřejnoprávní média atd. proto je jakákoliv apriorní nedůvěra k systému, který jsme si vytvořili iracionální, v případě, že náš stát elementárně funguje jako demokracie a právní stát, tedy v případě že jsme si nezvolili atuokraty, kteří se po volbách snaží si stát ukrást pro sebe, demontovat demokracii a právní stát a zavést totalitní režim jako to udělal Putin v Rusku, Orbán v Maďarsku, Fico na Slovensku atd. Pak je taková apriorní nedůvěra k politikům, kteří nesmýšlejí demokraticky oprávněná a logická...Chybou kterou voliči často dělají, je, že naslouchají populistům, dezinformátorům, autokratům a vidí v nich své spasitele, dávají se na jejich stranu a spolu s nimi kopou do demokratických politiků, kteří je před autokraty chrání a šíří dál jejich nenávist a lži..a to přestože ve skutečnosti nemají tito voliči s autokraty žádný společný zájem na rozdíl od demokratických politiků a demokratických voličů...Tak jako Vlci nemají žádný společný zájem s ovcemi, jedni jsou dravci, druzí jsou jejich kořit...Efekt řetězově šířeného populismu a dezinformací je pro demokratickou společnost velmi škodlivý a má schopnost hluboce rozdělovat společnost a umožňovat zločincům mít významný podíl na moci a jejich do nekonečna opakované lži stavět na stejnou rovinu jako je pravda - do roviny tvrzení proti tvrzení, schované za pochybné právo na názor a na svobodu slova, kterou si vysvětlují jako právo šířit lži...A to je přesně důvod proč by měl demokratický stát s dezinformacemi bojovat, nikoliv primárně represí a cenzurou - to lze uplatnit jen u prokazatelně proruských dezinformačních webů a u případů, které porušují zákon, ale především osvětou a vzděláváním širokých vrstev obyvatel, aby si byli schopni utvořit vlastní pravdivý názor a mohli se u voleb i správně a zodpovědně vůči sobě a vůči své zemi rozhodovat... *4587*


1  

| Předmět: RE:
31.01.24 18:26:19 | #42 (1)

„Diskuze se šílencem pro vás skončí s vysokou pravděpodobností neúspěšně; v mnoha ohledech je jeho mysl totiž mnohem rychlejší, protože se nenechá zdržovat rozvahou a podobnými věcmi. Šílence neomezuje smysl pro humor, shovívavost ani prostá jistota získaná zkušenostmi. Je logičtější, protože postrádá jisté zdravé city. Běžná charakterizace duševní choroby je z tohoto hlediska zavádějící. Šílenec není člověk, který ztratil rozum. Šílenec je člověk, který ztratil vše kromě rozumu.“ — Gilbert Keith Chesterton


 #37 

| Předmět: RE:
31.01.24 18:55:37 | #45 (1)

Já se tě ptal jak ses rozhodl po lži ministra vnitra Rakušana v přímém přenosu. Zda jsi mu schopen ještě věřit. A jak by na to demokratická společnost měla reagovat? Nebo poraď obyčejným občanům jak se vyrovnat s lhaním Jurečky.


 #37 

| Předmět: RE: RE:
31.01.24 18:56:47 | #47 (2)

Kdo nás před těmito lháři kteří drží moc ochrání?


 #45 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.01.24 20:21:32 | #61 (3)

Tvoje výtka ke lhářům (netvrdím, že občas nelžou) zní z tvých úst směšně...Osobně si myslím, že v tomto ohledu přeháníš a lžeš o nich stejně, jako lžeš o pár řádků níže o mě... *4587* *6477* *6477*


 #47 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 20:27:44 | #66 (4)

Na mě se vykašli já žádné nebezpečí nepředstavuji,ale jejich lži ano. Tak co ty na to?


 #61 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 20:41:29 | #80 (5)

Představuješ větší nebezpečí než oni...Oni zalžou občas, ty lžeš neustále... *6477*


1  
 #66 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 20:54:42 | #93 (6)

To bys musel dokázat.


 #80 

| Předmět: RE: RE:
31.01.24 20:18:50 | #60 (2)

Politici napříč všemi stranami lžou, důležitá je však míra společenské nebezpečnosti, kterou jejich lži znamenají...Když např. někdo zalže, že si omylem uložil milion korun na jiný než transparentní účet a jeho většinová práce pro republiku je poctivá a dlouhodobě přínosná, tak je to méně nebezpečné (byť se to dá vůči němu v politickém boji použít), jako když někdo šíří nenávist vůči našim západním spojencům, lže o tom, že válka na Ukrajině se nás netýka, že nemuséme zbrojit, ale darovat Putinovi Ukrajinu s tím, že pak zavládne trvalý mír atd. většinou tak navíc činí v zájmu ruského agresora...Tak to je je mnohem nebezpečnější pro naši demokracii, pro naši národní suverenitu a pro naši bezpečnost... *6998*


 #45 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.01.24 20:31:41 | #72 (3)

Pro naši národní bezpečnost jsou největším ohrožením ti co mění své názory a přesvědčení jako kabáty... Např. Prezident komunista Petr Pavel.


 #60 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 20:34:13 | #73 (4)

Ostatně o válce na ukrajině už také otáčí. Že by mu našeptával pan Kolář který to táhne s USA i Ruskem a když vyhraje Trump tak se změna bude hodit.😎


 #72 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 20:43:50 | #83 (4)

Pavel změnil názor naposledy před 33 roky. Zeman ho ještě před 7 roky změnil 3x za 14 dní, naprosto o 180 stupň (a rozdělil národ), janukovyč ho v 2010 změnil jednou, a způsobil události na UA od 2014, Babiš a Schillerová mění názor podle toho, jestli nesou odpovědnost nebo ne.


 #72 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 20:44:58 | #85 (4)

Prezident byl tehdy ještě kluk a vojenskou kariéru v podstatě zdědil po otci...Vždy to byl hlavně voják, ta to, že byl kdysi i komunistou, mohl tehdejší zločinný režim...Já P. Pavla hodnotim podle dobré práce, kterou po roce 1989 a nyní v prezidentském úřadu pro naši zemi vykonal ... *4587*


1  
 #72 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 20:46:59 | #87 (5)

Demonstruj. Myslím tím to, co soudruh Pepa vykonal .-)))))


 #85 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 20:52:09 | #92 (6)

Petr nebo Pavel.
Nač dlouhé demonstrace :
volba byla mezi
bývalým asi 3 lEtým komunistou, který od první chvíle od revoluce sloužil zemi a dotáhl to až na vysokého vlivného odborníka v NATO
a 8-12 letým komunistou, estébákem, zlodějem, podvodníkem, trestně stíhaným, v permanentním střetu zájmů

netuším, kdo normální by zaváhal ....


 #87 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.01.24 20:55:25 | #95 (6)

Neprodal nás Rusákovi jako Zeman a jak by nás prodal Babiš s Okamurou...K tomu nasazoval život v zahraničních vojenských misích a hlavně nezradil demokratické hodnoty a zachoval si elementární slušnost...Na tu bídu na kterou jsme byli až dosud zvyklí, je to až dost... *4239*


1 1  
 #87