Rozcestník >> Politika >> Svobodná diskuze bez cenzury, vedena slušnou a věcnou formou...

Takto závažná tvrzení nemohou vznikat na základě dojmu!! No a pokud jde o opak pravdy,pak je to lež.
Ale co tam máš dál, ventilovat nemusíš.

To určitě ne. Lež je VĚDOMÉ sdělování nepravdy. V tomhle má pravdu krudox - omyl přeci není lež a přitom se projevuje stejně - poskytnutí nesprávné nepravdivé informace.

Od tebe to obzvlášť sedí- zejména ty tím výrazem nešetříš. Každopádně bych ocenila ,kdyby ses nemontoval do něčeho, co se tě netýká.

Mně se týká, když popíráš existenci omylu a označuješ ho za lež, už obecně. natož na veřejné diskusi.
každopádně to vypadá, že tvoje výroky, že nejsi vedena antipatiemi,také nebudou úplně pravda,ale minimálně omyl.

mimochodem, já označuju lží lež, nikoli omyl. Pokud někomu bylo sděleno, že je něco nepravda, a on tu nepravdu přesto šíří stále dál jako by se nechumelilo, ani se nezamyslí, tak už lže, protože minimálně nepotvrzené, mnohdy potvrzené jako lež, šíří stále dál už při vědomí, že to je lež nebo nepotvrzené.

Ty dobře víš, že já se prakticky vždy, než něco označím za lež (teda pokud to jako lež už není dávno doloženo, to je jasné), ptám po důkazech. Když je nedostanu, většinou si zkouším nalézt něco sám, i když bych neměl muset.
teprve poté, co si ověřím, že uvedené tvrzení (tvrzení, nikoli názor, ten za lež neoznačuji nikdy) (nejspíš) není pravdivé, označuji ho za lež. ano, někdy ve chvíli, kdy ani já nevím, a uvedeným "protitvrzením" o lži se pokouším donutit dotyčného "prvotvrditele", aby přeci jen doložil on, že nelže,jak to má správně být.