Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Proč by chtěli, když nejsou ukrajinci, Krym i Stalin nechal jako autonomní oblast a Sevastopol jako samostatné město ze speciálním statutem to až ukradinský neonáckové se ho snažili o to oloupit. V referendu se obyvatelstvo jasně, myslím že s 95% vyjádřilo kam chtějí patřit!

Ale i krymští Ukrajinci k Ukrajině nechtěji. Akorát je politicky nekorektní se o tom zmiňovat. Prostě z nás provládní média dělají systematicky idioty.

Krymané skutečně už v řadě předchozích referend většinově deklarovali , že chtějí mnohem větší autonomii ,event. připojení k Rusku. Jenomže na základě místního referenda nelze měnit státní hranice! To by bylo možné pouze na základě rozhodnutí centrální vlády .

U nás žádné referendum ani neproběhlo, a přesto jsme se rozdělili na dva samostatné státy. Všechno je možné, když se "chce". Naše současná vláda se chová tak, že rozhoduje o věcech, ke kterým nemá žádný mandát a o kterých nikdy předtím nemluvila. Viz. třeba to, že se lidí vůbec nezeptala, zda si tu lidé přejí CIZÍ armádu a už tu smlouvu podepsala, takže tu budeme mít americké vojáky a jejich vojenskou techniku. Jsem přesvědčená o tom, že většina občanů si to nepřeje, stejně jako nákup stihaček F 35, které nepotřebujeme a které nás budou stát miliardy.
Ty myslíš tu centrální ukrajinskou vládu, která místo jednání začala občanskou válku na Ukrajině?

Opět převádíš řeč a srovnáváš nesrovnatelné. Rozdělení Československa dohodli premiéři obou zemí- Česka i Slovenska- vč. veškerých prováděcích podrobností.

A právě o tom píši. Dohodli se premiéři bez toho, aby se zeptali lidí, zda si to rozdělení přejí. Tedy zde plně platí ono mnou zmiňované - když se "chce", lze všechno. Dokonce se dohodnout na něčem, co si většina nepřeje.

P.Pithart tvrdí, že to rozdělení bylo sice profesionální a přátelské, ale protiústavní. Řada odborníků mu oponuje s tím , že přinejmenším Mečiar k tomu dostal mandát ve volbách .Ale všichni se shodnou na tom, že šlo o řešení šťastné , které předešlo hrozícím nepokojům.
Ale teď mi řekni, v čem se to podobá situaci na Ukrajině, kde se nejvyšší představitelé obou zemí nesetkali, o ničem podobném nejednali a ani nebyla šance, že by se shodli.

Jde o to, jak to bylo uděláno. Tedy protiústavně, jak jsi sama napsala. To se ale na Ukrajině nestalo, tam se lidé vyjádřili k tomu, co si přejí. V provopočátku to byla žádost o autonomii, která nebyla přijata a tím byla
v roce 2014 odstartována občanská válka, která doteď ještě trvá.
Za druhé, k jednání došlo a byly dohodnuté podmínky, nicméně po návštěvě britského premiéra dohoda padla. Nechci být zlá, ale možná jsi na toto již zapomněla.

Místní referendum nemůže nahradit celostátní! Navíc neznáme ani jejich zákon o referendu, resp. jeho kritéria = za jakých okolností je platné jakých témat se může týkat ,kolik procent voličů se musí účastnit a zda je pro politiky závazné.

ČSFR byla podle mne rozdělena v souladu s ÚSTAVNÍM PRÁVEM.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-542

Na Ukrjaině bylo území naopak Ukradeno zcela protiústavně. To, že někdo o něco žádá v rámci nějakého celku, opravdu neznamená, že mu M,USÍ být vyhověno, a pokud, musí souhlasit celý dcelek.
To se na ukrajině samozřejmě ani jednou nestalo
v roce 2014 nejprve rusák anektoval Krym (27.2.2014) , až po 1,5 měsíci (asi 15.4.2014) bylo referendum pod samopaly rudé armády. Následně rusák vyprovokoval občanskou válku na Donbase kterou podporoval a v září 2014 ji dokonce "zachránil" posláním svých vojáků a zbraní. Občanská válka a v ní cizí armáda. Zajímavé, co? .-)))))))))) ALe to jen na okraj.

Jakékoli jednání s ruskem o míru nezhatily ani USA, ani Johnson, ale jak píše Potua, nereálné a neoprávněné požadavkky rusáka, který, zjevně, vidí "dohodu" stejně jako ty : já si nadiktuju podmínky a co chci aty mi to podepíšeš. Tak to ne, to není jednání o dohodě.
Ale ty jsi už asi zapomněla, že to bylo zcela jinak, než jak tě krmil celou dobu putler :-)))

Příčiny agrese Ruska proti Ukrajině - Anatomie tragédie. Jak Putin vymyslel válku
https://medium.seznam.cz/clanek/lucie-sulovska-anatomie-tragedie-jak-putin-vymyslel-valku-8567

O diplomatických jednáních, která mohla ukončit válku na Ukrajině | 18. 4. 2024 | Britské listy
https://blisty.cz/art/118633-o-diplomatickych-jednanich-ktera-mohla-ukoncit-valku-na-ukrajine.html

Jen podotek, že to referendum na Krymu, ale ani jedno z těch na donbase, nebylo v souladu s UA právem a ústavou, VŠECHNA byla nezákonná a tedy jsou dodnes neplatná.

Hlavně že fungují a lidé jsou spokojeni.

Opravdu jsou spokojení?
Nestalo se jen to, že nespokojení se stali spokojenými a spokojení se stali nespokojenými?
A to vše za ceny násilí a popření práva?
Nebylo lepší, aby nespokojení, toužící po žití v Rusku, do toh oruska prostě odešli? přestěhovali se? jako tvůj dady do čr? .-))))))))))))))))))) když byl v německu nespokojený? .-)))

A opravdu fungují?

K tomu rozdělení ČSFR bych ještě dodal :

Úplné znění č. 103/1991 Sb.
Ústavní zákon o československé federaci (úplné znění, jak vyplývá z pozdějších změn a doplnění)

Čl. 3
(1) Území České a Slovenské Federativní Republiky tvoří území České republiky a území Slovenské republiky.
(2) Hranice České a Slovenské Federativní Republiky a hranice České republiky a Slovenské republiky mohou být změněny jen ústavním zákonem Federálního shromáždění.
(3) Hranice každé z obou republik se mohou změnit jen se souhlasem příslušné národní rady. Národní rada dává souhlas svým ústavním zákonem.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-103

Milá zlatá když mohlo vzniknout Kosovo,tak.....

Milej zlatej, jednostranné vyhlášení nezávislosti na Srbsku bylo špatné právě proto , že mohlo vytvořit dominový efekt .Zatím to vypadá, že přispělo k uklidnění situace na Balkáně.

Zatím to vypadá na pořad stejný problém....sorry jako nebýt tam tisíce modrých blembáků tak se dávno pozabíjeli

To je možné. Lepší řešení přesto nebylo po ruce, Miloševič odmítal jednat.