Svobodná diskuse bez cenzury
,
kopretina666
???
Druhá strana dělala to, co chtěla a k čemu ji opravňovala suveremnita, nic
víc.
Jinak - když píšeš o Partnerství pro mír - seš si jistá, že víš, o
čem píšeš a kdo je (byl?) signatářem toho Partnerství?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Partnerstv%C3%AD_pro_m%C3%ADr
Ejhle, není (nebylo) ono tam i Rusko?
Píšu o aktivitách a přítomnosti vojáků NATO na Ukrajině , které ty
nezmiňuješ.
Co mohli je jedna věc, co bylo rozumné vzhledem k ideologickému rozdělení
Ukrajiny, věc druhá.
Já reaguji jen na to, o čem je řeč, proč bych měl něco pitvat?
UA a Rusko byly ve stejném Partnerství pro mír s NATO aobě země to holy
využívat stejně.
Nemluvě o tom, jak mi teˇddošlo, že o případných sporech se dalo jednat i
v rámci toho partnerství.
Vojáci NATO by jistě rádi přijeli i do ruska, kdyby je pozvalo.
jinak já o ideologickém rozdělení UA nevím, pouze o nacionalistickém
