Jo? :-)))
V poihodě :
V čem ta červená čára spočívala a kdo tu čáru chtěla ajak
překročit?
Klidně se rozepiš na víc jak 15 řádek, hlavně už konkrétně vysvětli, jak se a kdo přesně přetahoval s rusákem o UA .-))))))
Jo? :-)))
V poihodě :
V čem ta červená čára spočívala a kdo tu čáru chtěla ajak
překročit?
Klidně se rozepiš na víc jak 15 řádek, hlavně už konkrétně vysvětli, jak se a kdo přesně přetahoval s rusákem o UA .-))))))
Vždyť o tom mluvíme minim. dva roky! Západ to velmi dobře věděl a za té situaci byly jeho intenzivní námluvy nevhodné.Hlavně mi tu nezačni argumentovat svobodou ukrajinského rozhodování , protože by bylo zároveň nutné brát v úvahu úhel pohledu všech zúčastněných.
Já s etě ptám jen na tu přetahovanou.
Západ mohl vědět cokoli, ale neudělal nic, co by šlo označit jako snaha UA
pžetáhnout na svou stranu
ano, měl výhodu, že ua LOGICKY tenzovala na západ. bylo to její svobodné
rozhodnutí a proč by ji měl západ odmítat?
nedocházelo, nebylo plánováno ŽÁDNÉ překročení ani té neoprávněné
ruské červené čáry.
proč, když bylo vše v souladu s právem, které podepsalo i rusko, a nechystalo se dokonce ani nic, co by překračovalo neoprávněnou ruskou červenou čáru, se měl někdo o ukrajinu s ruskem přetahovat? .-))))))))))))
PS : myslíš ty intenzivní námluvy typu : ne, do NATO vás nevezmeme a : no, na vstup do EU musíte splnit ještě tohl, tohleto, tuhleto támhleto a to bude trvat ještě let .... ?
to myslíš jako intenzivní námluvy?
jako že fakt?
Jakože fakt. A k tomu pochopitelně významné reálné kroky v podobě intenzivní spolupráce Ukrajina-NATO , vč. přítomnosti vojenských poradců na Ukrajině, vyzbrojování i účasti na zahr.misích.(Nedávno jsem ti dávala odkaz.) Že měl Západ prsty i v událostech kolem Majdanu , snad netřeba připomínat.
Jakože fakt, v partnerství pro mír bylo s NATRO i rusko, jak jsme ti v souvislodsti s tvým linkem na partnerství pro mír poskytl jáý
jen to připomeň : v čem přesně a jak měl západ prsty v událostech kolem majdanu. mám na mysli samozřejmě v ORGANIZACI majdanu, ne v tom, že tam nulandová přineskla koláčky vyhladovělým a prochladlým demonstrantům, to může za "prsty v majdanu" označit jen někdo trochu ... .divnější :-)))
Dialog s tebou nemá žádný význam ,točíme se stále kolem dokola nedokážeš uznat jediný argument , který ti nešmakuje a obhajuješ i neobhajitelné. Jediné co ti jde a v čem se dokonce zdokonaluješ , jsou urážky.🤡
No a bude nějaký konkrétní příklad "argumentu, který neuznávám". obhajování neobhajitelného?
Nebude, vím, je mi to jasné. Obecné blemcání hoven je samozřejmě snazší, než jít do argumentovanání, že nějaký argument je opravdu argument a nikoli jen tvůj dojem nebo přání .-)))))))))))))))))))))))))))
Co se týče zdokonalování urážení, vidím to opačně, už mám problém vymyslet něco nového, vtipného ?:-))))))))))) vnímám to už pár týdnů, že se m,nohdy už jen opakuji :-))))))