Rozcestník >> Společnost a komunity >> Svobodná diskuse bez cenzury

Měnit pravidla v průběhu už zahájených voleb je tedy v pořádku?

???
V průběhu už zahájených voleb nikdo nic nezměnil :-)))))))))))))))))))

Bylo to devět měsíců před volbami .Uznávám, že soudce Filip udělal chybu , když rozhodnutí tak dlouho odkládal - návrh na zrušení pravidel, která znevýhodňují menší strany a jejich koalice, podalo 21 senátorů z různých klubů už v r.2017! Ale protože už byl prezidentem vyhlášený termín voleb , bylo by bývalo čistější , kdyby změna volebního zákona platila až od následujícího volebního období.

nene, bylo naopak lepší, že se národu připoměnlo, že zeman vyhlásil volební kampaň o skloro půl roku dřív, než bylo do té doby normální :-))))
usednuvši na tvoji "argumentaci", pak by třeba prezident mohl vyhlásit volby den po volbách, a nikdo by nemohl měnit zákony, protož by to "nebylo čisdyé" :-)))

čisté nečisté, to jsou subjektivní závěry, které nemusí nikoho zajímat (jako v případě ruska jeho ublíženecké postoje), jisté je, že to neodporovalo ŽÁDNÉMU zákonu, bylo jen správné, že pokud je v tom systému problém, tak aby byl odstarněn PŘED volbama 2021. a nějaké subjektivníé pocituy z toho těch, co prohráli, nebo se prostě neumí v množství barviček, kterýma se sami zmalovávají, jednoznačně rozhodnout v souladu s platným právem a pravidly, jsou zcela zbytné vůbec je řešit.

Pokud někdo tvrdí, že někdo spáchasl nějaká podvod na někoho, je třeba ten podvod definovat na základě skutkové podstaty z trestního práva, určit podvodníka a podvedeného. všechno ostatnéí jsou jen manipulace, překrucovačky, bečánky těch, "co to chtěli jinak" - a ono by to jinak nebylo ani za stávajících (těch původních) pravidel .-)))))))))))))­)))))))))))))

Tvůj názor znám , netřeba mi to psát znovu. Zejména ne o nějakém podvodu, který jsem nikdy nezmínila.

V pořádku, ale měla jsi povinnost si všimnout, že tvrzeními o podvodu celá ta diskusní větev začala.