Rozcestník >> Věda a technika >> Nový koronavirus Sars-Cov2 - "Rozum do hrsti = porážka epidemie".

Já taky - a dnes v 9:30 jsem absolvoval 3. dávku.

Gratuluji i já už skoro tři týdny třetí dávka za sebou absolvovaná.

Ale vůbec ne. Já věřím někomu kdo se třeba virologií zaobírá 20,30 let a není důvod proč mu nevěřit. Když ten obor studuje 20,30 let tak ví co říká. V případě pandemie tohodle viru ale není názor i vědecké obce jednoznačný ve všem. A pokud tě tak zajímá věda,což chválím a odvoláváš se na ní,tak moc dobře musíš vědět ze právě moderní věda dokáže být leckdy pěkně dogmatická že by jí i církev mohla závidět. Vědci kteří přicházejí z novými a neotřelými myšlenkami jso dehonestování svými zastuzelými kolegy,vědecká obec je pomerně konzervativní a dogmatická společenost. A důvod ? Vysvětlím. Když někdo vyznává nějaký směr vědeckého názoru v dané oblasti a má na to doktorát a pak se objeví něco jiného,tak to se pak sakra špatně poslouchá že se kolik let učil hypotézy a teorie co jsou zčásti mylné. A to samé platí i u tohodle viru. Podívej se Peková,odborník na viry a vedec která ví o viru x krát víc než my dva dohromady. Má názor takový a takový a osipal by jsi se,kdyby sem své názory na něco napsala. Rozhodně ví o virech víc než ten Hořejší nebo jak se jmenuje který je imunolog,nikoliv virolog který ale s úsměvem posílá na očkování všechny,včetně dětí že jim to udělá dobře. V čem jim to udělá dobře ? Prostě všechny očkvat,i děti nad 5 let,udělá jim to všem moc dobře. On je imunolog,ale taky to není mega odborník na molekulární biologii aby mohl tak zasvěceně hovořit o vakcínách a všem je cpát na hektlitry. A nebo pak Hubek - on je mega odborník na vakcíny ? Ne,je to jen předseda lékařské komory. A nebo světová zdravotnická organiace,každý týden tvrdí něco jiného. Není to tak dlouho co tvrdili že roušky jsou zbytečnost. Kde jsou tedy ti mega odborníci kteří mohou říct at se to z klidným svědomím pere po hektlirech i do dětí když to bude finálně odzkoušené až v roce 2023 ? Kubek,běžný lékař,nebo Hořejší,běžný nějaký imunolog,né ale molekulární biolog a kapacita která by když už mohla o vakcínách hovořit. Víš co. Máš z části i v něčem pravdu,ale chce to uvažovat samostatně a nevěřit bezduše části vědecké obce která dokáže být dogmatická pomoalu jako církev. A to ještě musíš brát v potaz tlak velkých farmaceutických koncernů,co pak i leckterý náš predtavitel lékařů bude říkat co má naliknováno už dopředu. Že tamto a tamto je k ničemu a tamto a tamto je super.

Kde jsi vzal že bude vakcína odzkoušena v 2023,pokud vím tak už přeci je odzkoušena a funguje velmi dobře, díky vakcíně právě není taková odbavenost lidí v nemocnicích ,jako třeba loni.

Finální testy bude mít v roce 2023,poslední stádium testů bude hotovo až přespíští rok. Tobě osobně to ale už může být jedno :-))))

Testy na co? Proč by mi mělo být jedno

Ach jo

Přesně nemáme to s tebou jednoduché,ta převýchova tebe je složitý proces.

Než ty by jsi mě převychoval tak to už budeš po 125 posilující dávce a po 28 000 turkovi,takže o tebe strach nemám že ty by jsi mě převychoval :-))))))))))))))))))

To nevím,ale co vím tak mám ve vínku že se mám dožít vysokého věku, což ty budeš asi starší jak já,tak tě určitě přežiji.

odborná stanoviska ohledně tohoto viru jsou odbornými stanovisky právě proto že se na nich shodne naprostá většina oněch lidí(odborníků) kteří se věnují oboru 20-30 let - takže ano ,dá se říct že je názor odborníků na vir je jednoznačný a je v rozporu s právě tebou uvedenou "odbornicí" . Vlastně ti děkuji, že jsi ji uvedl ,ted už vím odkud vítr vane .

Peková je v první řadě populistka která o tom možná něco ví ale rozhodně ne tolik co např. prof. Hořejší kterého dehonestuješ a tady krásně ukazuješ že ty i když ostatní chválíš ,vědě a vědeckým přístupům nerozumíš a necháš se rád zblbnout na první dobrou prvním "vědeckým" jménem -

co se týče pana Kubka ,tak není problém pochopit že vystupuje právě jako předseda ČLK a tam není potřeba posuzovat jeho odbornost ale to že je to názor 55 tisíc lékařů

očkování dětí je normální věc, tady se nám rozmohl takový nešvar,poslední dobou kde kdo i když to je třeba osamělý Lojza nebo má děti dávno dospělé ,má potřebu mluvit o očkování "našich" dětí - jediný kdo si to rozhodne,budou děti samotné a jejich rodiče ,nikdo jiný nemá dokonce ani nárok se o tom "rozčilovat"

btw: Václav Hořejší https://people.img.cas.cz/vaclav-horejsi/ - hochu ,ten by Pekovou vyškolil jak malou holku

https://vesmir.cz/cz/o-nas/autori/p/paces-jan.html - Jan Pačes by si s ní také pohrál

https://www.forum24.cz/mudr-pekova-mame-zachranovat-tema-vakcinama-deti-ja-jsem-bojovnik-proti-tomu/?fbclid=IwAR2b0gO_QwzCaj4zKt9EAzNI8pFehxsoYtVBKfsrgAPBcGWYRgVWpQ5y848

Asi nemá smysl vykládat, proč jsou níže uvedené výroky dr. Pekové nesmysl – protože každý z nás za ty dva roky ví, že to nesmysly skutečně jsou. Tak je dávám do reality jen kratičkou větou. Paní doktorka například prohlásila:

• Ohrožená skupina je kolem 80 let věku. (Realita: jen v ČR umřelo na covid pět dětí, jak ostatně připomíná ve videu i sama dr. Peková.)
• Objektivní data ukazují, že covid je mírné onemocnění. (Realita: po nákaze covidem již zemřelo jen v ČR 34 000 lidí /jak přiznává ve videu sama dr. Peková/ a na planetě přes pět milionů lidí.
• Jsou to experimentální vakcíny. (Realita: například Pfizer je vakcínou plně schválenou a akceptovanou EMA.)
• V Austrálii byli najati herci, aby hráli pacienty, co leží s covidem. (Realita: jde o čirou fantazii, případně blud.)

Sprostopád
Paní doktorka, byť si je vědoma toho, že hovoří do masmédia, chrlí vulgarismy jak psychiatrický pacient postižený koprolálií. Například tyto dva výroky jsou zcela zjevně výrokem kultivované nóbl dámy:

• Jsme svině, co udělají něco svým děckám jenom proto, že se tady klepou, aby nedostaly nějakej virus.
• Mainstreamová média se vyblila do veřejného prostoru.

jo, odbornice Peková