Předmět diskuze:Cestou tajemna s panem LUNY - Nevysvětlitelné záhady, tajemné bytosti, UFO, mimozemské civilizace a blízká setkání, posvátné a jiné texty, záhadné stavby, odkazy z minulosti, cestování časem a prostorem, proroctví, zvláštní jevy, nové objevy na Zemi i ve vesmíru, v přírodních vědách, dávné civilizace, duchovní kultury a náboženství, vědecké poznatky současnosti i dávnověku, vznik života, člověka, podivní tvorové, duchové, andělé, zvuky, jiné dimenze, jedinečnost bytí a nadpřirozené schopnosti, teleportace, telekineze, telepatie. Historie a její paradoxy. Vlastní setkání s tajemnem. Názory, podněty, otázky, odkazy, upozornění na přednášky, výstavy, zajímavé knihy, články, filmy, fotografie. Pokud někdo vybočí z přemětu diskuse, nemáme mu to za zlé.
V této diskusi se svými přispěvky obohacujeme navzájem a snažíme se vytvářet dobrou náladu. Nestojíme o hádky, napadání a nadávky. Vezměte to prosím na zřetel. Děkujeme.
Jakékoliv odkazy nebo obrázky jsou zde jen orientační, sloužící k dokreslení dané situace a nemají jiný (skrytý) význam ani poslání.
Právě že nemám, a neměl ale, ale právě proto na rozdíl od Tebe jim
nedůvěřuji slepě....
A píšu to proto, že lidé jako Ty slepě věří v objektivitu testování
, což si značná část lékarů nemyslí...
Takže pointa je taková, že nemůžeme vědět, zda li někteří
pracovníci laboratoří nejsou třeba zkorumpovaní... A pokud jsou, mohou
snadno ovlivnit výsledek.... A počty pozitivních....
Splácáváš. Kým zkorumpovaní?
Skutečnost, že něco nemůžeme vědět, neznamená vůbec nic, a není to
tudíž argument. Neznamená to automaticky, že zkorumpovaní jsou. Takhle se
dá zpochybnit téměř úplně všechno, včetně tvých zdrojů informací.
Takže racionální cesta je, že pokud nemáš faktem odůvodněný důvod si
myslet, že jsou zkorumpovaní, tak je za zkorumpované považovat nemáš
(jednoduše proto, že k tomu nemáš racionální důvod). Už ti to
dochází?
ale je. Nemohu vědět, jestli to část lidí v průběhu roku až 10 let s
vysokou pravděpodobností nepoškodí. O to tu jde....
Už přes 5.000 lidí zemřelo, podle druhé databáze mnohem více, ale už
5.000 v EU je závažné... Co když do půl roku to bude třeba 10 násobek???
Jak to můžeš vědět???
Proto profesor Turánek, ačkoli je vakcinolog to nedoporučuje a s ním
desítky tisíc lékařů.
Mnoho lékařů nedoporučuje rousky a respirátory..-.. Jednak je to petriho
myska a jednak se zvyšuje množství oxidu uhličitého v těle, což působí
kysele a zlepšuje prostředí růstu plísní, bakterií atd...
U jaké vakcíny v minulosti jsi něco podepisoval??? Takzvaný informovaný
souhlas..... ???
Lékař který naočkuje 400 lidí měsíčně, má přes 100.000 Kč-....
Pár slušných lékařů, kvůli svědomí to odmítlo....
Takže mějme recidivistu Několikrát odsouzeného... Myslíš že jeho
svědectví je stejně hodnotné, jako svědectví čestného a bezúhoného
člověka???
Už to, že někdo dá firmě, prosáklé korupcí důvěru, je zcela
racionální pochybovat o její poctivosti a upřímnosti....
Taková firma měla být zrušena a vedení pozavíráno.... Bez milosti....
Tady jde o lidské životy. A je extrémně nezodpovědné kupovat výrobky
firmy, kde pro jejich nekvalitu, zemřelo hodně lidí.... Už to dochází
Tobě?
Já ti chtěl jen vysvětlit, to, co jsem tam psal. Kdyby jsi třeba byla jen
souborem informací, které ukotvuje v čase naše vědomí, pak si tě budu
chtít ukotvit v těch nejlepších letech (bez urážky) a pořád stejně
a všichni, kteří jdou na nějaký výkon nebo se nechají očkovat, s tím
rizikem musejí počítat a s tím do toho jdou...dobrovolně...a stvrdí to
svým podpisem na informovaném souhlasu
proč myslíte, že i v příbalových letácích u léků jsou uvedeny
nežádoucí účinky? aby se výrobci, popř. lékaři
chránili....pozastavoval se snad někdy někdo nad tím????
když vám lékař navrhne léčbu a vy ji odmítnete, nechá si od vás
podepsat negativní revers...proč to dělá? aby se chránil...chtěl vás
léčit a vy jste to odmítl....pozastavoval se někdo někdy nad tím????
a ze zkušenosti můžu potvrdit, že mnoho lidí si to rozmyslelo, protože
nechtěli být sami zodpovědní za svoje zdraví...lepší je svést na
lékaře, že ho poškodil....
Opakuji: skutečnost, že něco nemůžeš vědět, neznamená vůbec nic,
protože se tím neříká nic o tom, jak se věci mají. Fantazírování ve
smyslu "co kdyby" nemá argumentační hodnotu.
Přes 5000 lidí zemřelo, ale vůbec neni jasné, jestli v důsledku
očkování.
Počet desítek tisíc lékařů jsi si vymyslel. A tak je to se vším. Pořád
si jenom vymýšlíš a považuješ to za fakta. Jako správný schizofrenik. A
ani nedokážeš řádně uvažovat. Ale to ti nikdy nedojde.
nemůžeš dokázat existenci lidí... Tudíž nemůžeš dokázat, že kdy
zemřel jediný člověk..... Ani, že žil.... To neznamená neexistenci lidí.
Jen nedokazatelnost.... Solipsismus je nevyvratitelný
Vycházet můžeme jen z předpokladu existence lidí a
pravděpodobností.... Co se týče příčin a následku, i když vyhodím
milion psů z mrakodrapu, není to důkaz, že neexistuje pes, který umí
lítat.... Prostě žádný konečný počet pokusů toto nedokáže..... To je
kritika principu kauzality....
Čili nikdy nelze dokázat, ani kdyby dotyčný zemřel 5 vteřin po
vakcíně, že to způsobuje vakcína.... Prostě nelze.... Neboť existuje
nenulová pravděpodobnost, že to spolu nesouviselo..... Dokonce podle
kvantové fyziky existuje nenulová pravděpodobnost, že se člověk ocitne na
Marsu, díky kvantovým fluktuacím.... Michio Kaku říkal, že je to jeho
oblíbený příklad, který dává počítat svým doktorantům.....
v Holandsku tuším na jaře proběhla konference lékařů, kde bylo
řečeno , že existuje i petice s 25.000 podpisy.... Čili, jen tahle petice
čítá dvě desítky... Nic jsem si tudíž nevymyslel...
To spíše Flégrův scénář o mrtvolách v mrazácích na ulici byl když né
vymysl, tak bujná fantazie
Hypotetický by si to mohli vymyslet ti lékaři na konferenci.... Leda by si
to vymysleli ti lékaři....
Co víme, je, že proběhly soudní procesy se společností Pfizer.... Její
pracovníci upláceli lékaře, kvůli schválení léku.... Umřeli
lidé.....
Dále víme, že smlouvy mají většinu textu začerněnou..... Kterou
podepsala unie..... Pročpak??? Začerněné znamená, že to nesmí lidé
vědět.
EMA uvádí, že u očkovacích látek firem Pfizer/BioNTech a Moderna nebyly
provedeny studie na prokázání jejich genotoxicity (nedostatečná studie u
Moderny) a karcinogenity. Zkoumání takového vlivu je součástí
standardních klinických zkoušek léčiv před uvedením na trh. To najdeš na
stránkách SÚKL
O tom už jsem se vyjadřoval. Nemá smysl fantazírovat, co všechno klidně
může existovat, jelikož nejde dokázat opak. Nevyvratitelnost neznamená
reálnost a ve skutečnosti nepředstavuje žádný argument. Rozum nám
říká, že máme věci brát tak, jak se nám jeví, pokud nemáme fakty
podložený důvod to zpochybňovat. Je to princip Occamovy břitvy (tvá
oblíbená ). Takže ten samolibej týpek v tom videu
neříká nic, co by stálo za pozornost.
Petice s 25000 podpisy bude zase jeden ze tvých výmyslů.
Soudní procesy a začerněné smlouvy - jaká je pointa?
1
1
). Takže ten samolibej týpek v tom videu
neříká nic, co by stálo za pozornost.