Splácáváš. Kým zkorumpovaní?
Skutečnost, že něco nemůžeme vědět, neznamená vůbec nic, a není to tudíž argument. Neznamená to automaticky, že zkorumpovaní jsou. Takhle se dá zpochybnit téměř úplně všechno, včetně tvých zdrojů informací. Takže racionální cesta je, že pokud nemáš faktem odůvodněný důvod si myslet, že jsou zkorumpovaní, tak je za zkorumpované považovat nemáš (jednoduše proto, že k tomu nemáš racionální důvod). Už ti to dochází?

ale je. Nemohu vědět, jestli to část lidí v průběhu roku až 10 let s vysokou pravděpodobností nepoškodí. O to tu jde....
Už přes 5.000 lidí zemřelo, podle druhé databáze mnohem více, ale už 5.000 v EU je závažné... Co když do půl roku to bude třeba 10 násobek??? Jak to můžeš vědět???

Proto profesor Turánek, ačkoli je vakcinolog to nedoporučuje a s ním desítky tisíc lékařů.
Mnoho lékařů nedoporučuje rousky a respirátory..-.. Jednak je to petriho myska a jednak se zvyšuje množství oxidu uhličitého v těle, což působí kysele a zlepšuje prostředí růstu plísní, bakterií atd...

U jaké vakcíny v minulosti jsi něco podepisoval??? Takzvaný informovaný souhlas..... ???

Lékař který naočkuje 400 lidí měsíčně, má přes 100.000 Kč-.... Pár slušných lékařů, kvůli svědomí to odmítlo....

Takže mějme recidivistu Několikrát odsouzeného... Myslíš že jeho svědectví je stejně hodnotné, jako svědectví čestného a bezúhoného člověka???

Už to, že někdo dá firmě, prosáklé korupcí důvěru, je zcela racionální pochybovat o její poctivosti a upřímnosti....
Taková firma měla být zrušena a vedení pozavíráno.... Bez milosti....
Tady jde o lidské životy. A je extrémně nezodpovědné kupovat výrobky firmy, kde pro jejich nekvalitu, zemřelo hodně lidí.... Už to dochází Tobě?

v minulosti žádné informované souhlasy nebyly...byla povinnost se dát očkovat...

Ještě k tomu Rakovi. Pokud by bylo vnímání objektu předpokladem ustálení jeho informace v čase a prostoru. Pak proč v makrosvětě objekt stárne?

Nejde mi tedy o to v jakém čase se informace (o něm) nachází, ale v jakém stavu je.

ježkovy....to je na mě moc složité...nevím, na co se ptáš...

A proč nejsi v roce 2021 tak, mladá, jako v roce 1990?

já bych řekla, že čas se podepisuje na tělesné schránce člověka...kdo má mladou duši, má ji mladou celý život...můj názor

Já ti chtěl jen vysvětlit, to, co jsem tam psal. Kdyby jsi třeba byla jen souborem informací, které ukotvuje v čase naše vědomí, pak si tě budu chtít ukotvit v těch nejlepších letech (bez urážky) a pořád stejně

tak...chtít asi můžeš, že jo?

Tady vlastně běží čas v čase. Neříkej mi, že by si nechtěla být věčně mladá

mladá třeba ano, ale s rozumem, co mám teď

No jasně

ale já jsem v nejlepších letech...

Hm. ženská logika, přes tu vlak nejede

Láska kvete v každém věku
Když ji miluješ, není co řešit

Kofola obsahuje kofein

Kofolu jsem zrovna nemyslela
Na všechno se to může vztáhnout

ano, ale také ty vakcíny byly jiné.... Ale co před 5 lety??? Byly informované souhlasy posledních 31 let?

ano...na covid vakcíny nebyly, to je fakt.....a inf. souhlasy jsou tak od r. 2011, bych řekla...na všechno, nejen na vakcíny

ano,a nemá to hlavně chránit výrobce, případně lékaře?

no ano, protože jsme jenom lidi.... všechno má svá rizika...

a všichni, kteří jdou na nějaký výkon nebo se nechají očkovat, s tím rizikem musejí počítat a s tím do toho jdou...dobrovol­ně...a stvrdí to svým podpisem na informovaném souhlasu

do podnikání jde taky člověk s rizikem, že se mu nebude dařit a zkrachuje

kdyby se všichni, co podnikají, k tomu stavěli tak, jak vy se stavíte k očkování, nepodnikal by nikdo

proč myslíte, že i v příbalových letácích u léků jsou uvedeny nežádoucí účinky? aby se výrobci, popř. lékaři chránili....po­zastavoval se snad někdy někdo nad tím????

když vám lékař navrhne léčbu a vy ji odmítnete, nechá si od vás podepsat negativní revers...proč to dělá? aby se chránil...chtěl vás léčit a vy jste to odmítl....pozas­tavoval se někdo někdy nad tím????

a ze zkušenosti můžu potvrdit, že mnoho lidí si to rozmyslelo, protože nechtěli být sami zodpovědní za svoje zdraví...lepší je svést na lékaře, že ho poškodil....

Opakuji: skutečnost, že něco nemůžeš vědět, neznamená vůbec nic, protože se tím neříká nic o tom, jak se věci mají. Fantazírování ve smyslu "co kdyby" nemá argumentační hodnotu.
Přes 5000 lidí zemřelo, ale vůbec neni jasné, jestli v důsledku očkování.
Počet desítek tisíc lékařů jsi si vymyslel. A tak je to se vším. Pořád si jenom vymýšlíš a považuješ to za fakta. Jako správný schizofrenik. A ani nedokážeš řádně uvažovat. Ale to ti nikdy nedojde.

nemůžeš dokázat existenci lidí... Tudíž nemůžeš dokázat, že kdy zemřel jediný člověk..... Ani, že žil.... To neznamená neexistenci lidí. Jen nedokazatelnost.... Solipsismus je nevyvratitelný

Vycházet můžeme jen z předpokladu existence lidí a pravděpodobnos­tí.... Co se týče příčin a následku, i když vyhodím milion psů z mrakodrapu, není to důkaz, že neexistuje pes, který umí lítat.... Prostě žádný konečný počet pokusů toto nedokáže..... To je kritika principu kauzality....

Zde najdeš kritiku kauzality od vynikajícího filosofa https://cs.wikipedia.org/wiki/David_Hume

Čili nikdy nelze dokázat, ani kdyby dotyčný zemřel 5 vteřin po vakcíně, že to způsobuje vakcína.... Prostě nelze.... Neboť existuje nenulová pravděpodobnost, že to spolu nesouviselo..... Dokonce podle kvantové fyziky existuje nenulová pravděpodobnost, že se člověk ocitne na Marsu, díky kvantovým fluktuacím.... Michio Kaku říkal, že je to jeho oblíbený příklad, který dává počítat svým doktorantům.....

v Holandsku tuším na jaře proběhla konference lékařů, kde bylo řečeno , že existuje i petice s 25.000 podpisy.... Čili, jen tahle petice čítá dvě desítky... Nic jsem si tudíž nevymyslel...
To spíše Flégrův scénář o mrtvolách v mrazácích na ulici byl když né vymysl, tak bujná fantazie

Hypotetický by si to mohli vymyslet ti lékaři na konferenci.... Leda by si to vymysleli ti lékaři....

Co víme, je, že proběhly soudní procesy se společností Pfizer.... Její pracovníci upláceli lékaře, kvůli schválení léku.... Umřeli lidé.....
Dále víme, že smlouvy mají většinu textu začerněnou..... Kterou podepsala unie..... Pročpak??? Začerněné znamená, že to nesmí lidé vědět.

EMA uvádí, že u očkovacích látek firem Pfizer/BioNTech a Moderna nebyly provedeny studie na prokázání jejich genotoxicity (nedostatečná studie u Moderny) a karcinogenity. Zkoumání takového vlivu je součástí standardních klinických zkoušek léčiv před uvedením na trh. To najdeš na stránkách SÚKL

https://www.sukl.cz/sukl/zadost-o-poskytnuti-informaci-ze-dne-8-3-2021?highlightWords=Experiment%C3%A1ln%C3%AD%20vakcina&fbclid=IwAR1oBkwfw9obL3yj5I9nLoICNlmadQuo20G31nUVEF7bD175bgvjRJ0hsco

To je poslední, co jsem k tématu napsal. |S agresivními a útočnými lidmi se fakt nemá cenu bavit.

O tom už jsem se vyjadřoval. Nemá smysl fantazírovat, co všechno klidně může existovat, jelikož nejde dokázat opak. Nevyvratitelnost neznamená reálnost a ve skutečnosti nepředstavuje žádný argument. Rozum nám říká, že máme věci brát tak, jak se nám jeví, pokud nemáme fakty podložený důvod to zpochybňovat. Je to princip Occamovy břitvy (tvá oblíbená ). Takže ten samolibej týpek v tom videu neříká nic, co by stálo za pozornost.

Petice s 25000 podpisy bude zase jeden ze tvých výmyslů.

Soudní procesy a začerněné smlouvy - jaká je pointa?

SÚKL všechno tohle vysvětluje.