Jenže jazyk neměl technické vyjadřovací prostředky...
Neměli pojem jako motor atd.....
Jediný pohybující se stroj, byl vůz... Na kolech...
To tak překládají překladatelé....
Navíc ta kola se pak patentovala.... Jezdila rovně i do stran....
Jako stroj by jim to nezapadalo do konceptů....
Tradice zavazuje překládat podle dobových představ....
No a, že neměl? Vyjadřovací prostředky ale měli dostatečné pro
rozlišení neživé a živé věci. Rozhodně by nějaký přístroj nepopsali
jako bytost se čtyřmi tvářemi a čtyřmi křídly a chodidly jako kopyta.
Překladatelé to překládají tak, jak to bylo proneseno. O vozu tam není ani
slovo.
Cože Ezechiel si ta kola tehdy nechal patentovat? 
jenže nic neživého nelétalo....
však právě proto....
Vvůz ale byla jediná neživá věc,. co se hýbe....
Ale v knize Etiopských králů je psáno o létajícím voze krále Šalamouna
No a, že nelétalo? Nedělej z tehdejších lidí idioty. Ten Ezechiel tam naopak dobře rozlišuje mezi živým tvorem a kolem, klenbou a trůnem.
No a? Ezechiel to ale jako vůz nepopisuje.
já n ehovořil o voze. Já hovořil o tom, že to, co ti primitivové znali a hýbalo se to, byl vůz. a pak přistane létající stroj
