Rozcestník >> Kultura, umění a filozofie >> Filozofické otázky >> ETIKA

Nevidím na tom nic neetického, že má čistý zisk 10.000 Pokud by nájemník nebyl spokojený, nezůstával by v cizím bytě ale hledal by něco lepšího. Myslím že je to přiměřené.

Syn bydlí v praze 1+1 a platí 22 000 za nájem. Vím že je to velké město, ale je rád za tuto možnost. Až bude vědět kde chce zůstat, pořídí si vlastní bydlení.

Váš názor respektuji a chápu, i když já mám názor jiný.

jasně, je to diskuse.

Ano, o tom je a má být diskuze mezi lidmi!

1.) Tolerovat.
2.) Znát svou omylnost.
3.) Respektovat, že nemusím mít pravdu.

A to vše ve vší slušnosti...

Naprostý souhlas. Pronájem bytů je zaměstnání jako každé jiné.

Možná si to nepamatujete, ale stát rozprodával levně bytové domy za příslib, že je noví majitelé zrenovují! Ovšem tito noví majitelé tam, ve většině případů, pouze zavedli přemrštěné tržní nájemné, které musel stát většině nájemníků doplácet! Novým majitelům se tak jejich investice velmi rychle vrátila, stát jim vlastně bytové domy daroval. . . Často se potom stalo, že když byl ten bytový dům úplně "vybydlený", přestože stát novým majitelům doplácel značné peníze na nájemné za sociálně slabší občany, jako kdyby se jednalo o pronajímané novostavby, musel ho stát nakonec na vlastní náklady odstranit.

Řeknu to lidově: "To hodně zavánělo korupcí!"

Dobře ale s tím už nic dělat nejde.Kazdy se nějak živí i ten zloděj nebo korupčník.

S tím souhlasím. Zrovna teď se obhlížíme po koupi nějakého menšího bytu. Nové se nám zdají být drahé, a tak jsme byli v několika starších - dříve státních bytech. Něco tak ošklivého, opotřebovaného a neudržovanéh se dlouho nevídí... Byty třeba byly zrenovované, ale ten dům jako celek je odporný vybydlený. Je vidět že se o něj nikdo nistaral. A to ani předtím, ani potom. Takový byt si jako investoři určitě nekoupíme, a myslím že bude celkově těžko prodejný