Izaiáš 48:18 B21
Kdybys tak poslouchal mé příkazy, tvůj pokoj by proudil jako potoky, jak
mořské vlny by byl tvůj blahobyt. Pěkný večer
bratře Dobromile
Izaiáš 48:18 B21
Kdybys tak poslouchal mé příkazy, tvůj pokoj by proudil jako potoky, jak
mořské vlny by byl tvůj blahobyt. Pěkný večer
bratře Dobromile
Povídá psychiatr pacientovi:
"Když jste u mne poprvé, musíte mi říct všechno hezky od začátku."
Život.
Co je pro náš život dobré a co je špatné? To jsou velké otázky!
Představte si, že jste v čekárně u lékaře, kde jsou na zdi dvě cedulky s otázkami.
Na té první je napsáno:
BĚHÁTE, CHODÍTE, PLAVETE NEBO CVIČÍTE PRO SVÉ ZDRAVÍ?
Na té druhé je:
UMÍTE ODPOČÍVAT?
Čas.
Minulost - přítomnost - budoucnost.
Pravda, minulost může být poučná, ale přítomnost nás naučí mnohem víc! A budoucnost? Kdo ji zná? Kdo z lidí zná budoucnost svou nebo budoucnost lidstva? Kdo?
Existuje jedna velmi stará orientální anekdota, kterou nyní použiji jako příklad k zamyšlení.
Sultán povolal
astrologa a ptal se: "Kolik let bude ještě žít?"
"Deset let", řekl hluboce se klanící astrolog.
Sultán se skoro zhroutil, když ta slova vyslechl. Bědoval, naříkal a děsil
se budoucnosti. Celý zoufalý se obrátil na vezíra: "Kdo dokončí mé velké
plány? Kdo vychová mé děti? Kdo odvrátí tu hroznou sudbu?"
Moudrý vezír se obrátil k astrologovi a položil mu otázku: "Jak dlouho
budeš žít ty?"
"Dvacet let!", řekl pyšně astrolog.
V tom okamžiku vytrhnul vezír meč z pochvy a uťal mu hlavu.
Sultánovi se okamžitě vrátila dobrá nálada a oslavil chytrost vezírovu
slovy:
"Mečem jsi ukončil naše otázky po zítřku, když pozítří čeká na naše
dnešní činy:"
Nemějte strach! Nejsem násilník! Násilí mi vlastní není, ale uznejte sami, že to neetické řešení, které zvolil sultánův vezír, tu situaci vyřešilo! Ovšem zlo bylo probuzeno právě tou touhou znát budoucnost!
Mohl bych tu tvrdit, že všechna lidská snaha po poznání a vědění je spojena se snahou vybudovat lepší svět, ve kterém čistá duchovní láska, pevné zdraví, štěstí a tvořivé uplatnění člověka patří k nejvyšším hodnotám, ale to bych lhal. Na prvním místě je zbrojení! Přiznejme si to!!! Lidská snaha po poznání a vědění je takto zneužívána skoro na celém světě! Ano, je to neetické, ale děje se to.
Jistě to vnímáte!
"Jiskří to tu!" Někteří lidé si tu vyřizují "účty" z jiných diskuzí. . .
Nemám z toho radost.
Ale odlehčím to tu!
ANEKDOTA.
Tak Vy si chcete vzít mou dceru?
Ano, pane.
Dobrá. Tak mi musíte odpřisáhnout, že už nebudete pít, že nebudete
chodit s kamarády a že nebudete své ženě nevěrný.
Hm . . . ano, ale nebudete potom někde vykládat, že jste provdal svou dceru
za idiota?
P.S.
A nemyslete si, že když budete chtít žít eticky, že nebudete vypadat jako
idioti! V současné společnosti, ve které je prokazatelný úpadek mravů,
jsou čestní lidé často vnímáni jako idioti! Jistě jste se s tím už
setkali...
Etiku lze vnímat jako vědění o tom, jak vést dobrý život, ale jak toto
vědění získat nám asi nikdo neporadí, i když jsem zjistil, že knih o
etice je dost a dost.
Někdo řekne: "Já toto vědění nacházím v Bibli!" (O desateru se tu dnes
jedna paní zmínila.) Další řekne: "Já toto vědění nacházím v
Koránu!" (A jistě existují i další moudré knihy!) Ovšem "nevěřící"
lidé důvěřují převážně vlastnímu rozumu a svým zkušenostem...
Já osobně si nemyslím, že by mělo být etické chování "znormováno" pro
věřící a nevěřící lidi rozdílně! Nemohu totiž uvěřit, že by
existovaly dvě pravdy, z nichž jedna by byla zaručena nadpřirozenou mocí a
druhá by pramenila v lidském rozumu. Dobro a zlo by nemělo být vnímáno
rozdílně jen proto, že někdo v Boha věří a někdo ne! To by bylo určitě
neetické!
Jak se v tom vyznat?
komunikativní etika je typem argumentu, jenž se snaží nastavit etické a normativní pravdy tím, že zkoumá předpoklady diskurzu……
A o to jde, to normativní. Co je norma pro společnost, nemusí být norma pro jedince. Ale jo.
Společnost = lidstvo.
Jedinec = jeden člověk v lidstvu.
Mám tedy pocit, že etická norma pro společnost i pro jedince je stejná.
Půjčím si výňatek z wiki, přiznám se, jsem líná to tu vypisovat.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Společnost
Slovo společnost pochází z latinského „societas“, které bylo odvozeno z
podstatného jména „socius“(druh, přítel, spojenec, společník). Bylo
používáno k popisu vztahu mezi spřátelenými stranami.
Společnost je skupina jednotlivců, která je charakterizována společnými zájmy a může mít i svou vlastní kulturu a instituce. Členové společnosti mohou pocházet z různých etnických skupin, mohou ale mít i různý věk, pohlaví, státní příslušnost nebo náboženské vyznání. Společnost může být např. národ, občané státu nebo širší kulturní skupina (např. západní kultura). Společnost je rovněž označení pro zájmová seskupení typu řádů (například církevních atd.), profesních skupin, odborných organizací, ale i jiných sdružení či spolků.[1] Společností lze tak rozumět specifický sociální útvar, zpravidla účelově uspořádaný s vlastním, od jiných sociálních útvarů více nebo méně odlišným hodnotovým a normativním systémem, jímž realizuje své cíle. Jde tedy o sociální systém v nejobecnějším a nejširším slova smyslu, který je abstrakcí.
Společnost není nutně lidstvo, jako takové, ale může jím být.
Jedinec je jedinec ve skupině lidí, ale tato skupina nemusí zahrnovat celé
širé lidstvo.
Takže pocit máte dobrý ve vašem kotextu, ale v mém ten pocit dobrý není.
Tudíž, v mém kontextu, co je norma pro společnost, nemusí být nutně vždy
norma pro jedince.
Rozumím, přesto je mi jednotné lidstvo, kam patří úplně všichni lidé, bližší.
Rozdělení lidstva na jednotlivé společnosti nebo jednotlivá společenství dobro nepřináší!
Už vznik států byl a je o nadvládě "státníků" nad ostatními lidmi, o tom jsem přesvědčený...
Běž tam a čti co píšou to je etika že kdo nepíše jako oni hned ho uráží vytahují špínu na něj a co napsal o sobě otáčí aby nebyl věrohodný.
Musíš číst dlouhodobě jako já a dej něco liberálního demokratického a uvidíš, třeba něco proti Rusku hned že jsi sprostě psát nebudu raději
No já liberální nejsem ale nejsem ani pro Ruský nebo Ukrajinský.Jsem nestranný protože do toho nevidím.To co je v médiích je zkreslené.
No nejlepší je sledovat média v tv ti ,by nepustili nic ven špatného, musí mít vše ověřené ze všech stran,jinak v tom mediálním světě by je rozdrtili lidi co je sledují,internet tam se může psát a sledovat vše a je vše na každém pokud si umí ověřit pravdu odkud vane.
Tak nějak.Proto neodsuzuji žádný stát mimo KLDR, protože žít tak je peklo na zemi.Zadny stát není dokonalý.Vse je o úhlu pohledu.
Mě je jen líto lidí co v jakékoliv diktatuře žijí a mají jen tu masirku své země a výplach hlavy něco jako norimberské trychtýře.
Nebudu nikoho soudit ale pokud je to jak píšeš tak jsou tu admini kteří tu diskuzi mohou zavřít.
Pokud se tam děje to co tvrdí paní jasnenka tak pochybuji že by to admini nechali být.
No myslíš Lury?Ten dal vše na ty co založili diskuse aby si ty problémy řešil sám a tam je řeší dle bolševismu,ti co jsou slušní a napíšou něco liberálního demokratického ti co je dehonestují tak se jím nic nestane a spíš potrestají toho co tam na útok odpovídá podobně.
To je ovšem luryho problém.Pokud to může řešit správce jak uzná za vhodné je to v pořádku.Muze se nám to líbit nebo ne ale je to tak
Předpokládám že jsi příznivcem nynější vlády že?Já rozhodně ne!Určitě se o to klidně pobavíme u když se určitě neschodneme.Kazdopadne nikoho kvůli politice nebudu urážet.Politika je špína každý režim má své pro i proti.Neco bylo za komunistů lepší něco horší.To samé platí u o dnešní době.Tim bych to uzavřel.Proto neodsuzují paní Kamilu ani tebe.
Nelži. LuRy se snaží, a zasáhne, když se dozví, že někdo porušuje pravidla. Proč myslíš, že Lorak dostal několika měsíční ban. a diskuze byla zamknutá? Po vypršení trestu, udělal Karol Kamilu správcem a smazal se. A vy všichni se staráte aby ta diskuze dopadla blbě.
Paní, křivdíte mi, já tu diskuzi nenavštěvuji, nemám k tomu důvod. Nemám zájem, aby jakákoli diskuze dopadla špatně! My lidé rádi používáme slovo: "VŠICHNI", přestože to většinou pravda není. I já se občas přistihnu, že jsem to slovo použil a je-li to možné, změním to tak, aby bylo zřejmé, jak se věci mají.
Je to jedno a totéž. A nevytrhávejte slovo z kontextu. Je tam předně tohle= A vy všichni se staráte (ti, kdo tam chodí)
Tak co, pořád vám křivdím? Ohradit se umíte.....ale uznat, že jste se mýlil....to neumíte. To není zrovna etické!
Nejsem neomylný! A mýlím-li se, přiznat to umím. Otázkou je, jestli nechcete, abych uznával, že se mýlím, kdykoli mám jiný názor než Vy! K tomu mě paní nedonutíte!!!
Hlavně se starám o sebe ta diskuse mě jaksi nezajímá mám to spíš odpočinek.Jdu pokecat a pokud se někdo mě snaží urazit,jako vy urážel sebe.