Trest smrti

Předmět diskuze: Trest smrti - diskuse o správnosti či nesprávnosti trestu smrti

Zobrazení reakcí na příspěvek #134

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: TREST SMRTI JE NESPRAVEDLIVÝ. .…
31.07.26 15:40:48 | #134
Reakce na příspěvek #133

Nebo by ho udělovali, ale v případě omylu by stáli svorně při sobě a mlžili a mlžili a jak se říká - vrána vráně oči nevyklove.



| Předmět: RE: RE: RE: TREST SMRTI JE…
31.07.26 16:30:29 | #135 (1)

Ne, to by muselo být automatické bez možnosti pardonu. „Stát při sobě“ by neměli jak.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: TREST SMRTI JE…
31.07.26 16:55:45 | #136 (2)

To nejde. To by docházelo k opačným chybám a nejeden soudce by byl nevinně odsouzen.
Soudce by nikdo nedělal. Jedině sebevrah.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: TREST SMRTI JE…
31.07.26 17:01:33 | #137 (3)

I toho soudce by musel jiný soudce odsoudit a to až na základě řádného prokázání viny. Nemluvě o tom, že by muselo dojít k naprostému překopání soudního systému.
K tomu nikdy nikde na světě nedojde.
To ani nejde tady popsat, co všechno by se muselo změnit. To by bylo psaní na několik dnů *27179*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: TREST SMRTI JE…
31.07.26 17:14:49 | #138 (4)

Proč by ho musel odsuzovat jiný soudce? Byl pro trest smrti? Ano/Ne, jiná možnost není, všechno je v rozsudku…



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: TREST SMRTI JE…
31.07.26 17:22:09 | #139 (3)

„Soudce by nikdo nedělal. Jedině sebevrah.“

Proč? Bohatě by stačilo při jakékoliv sebemenší nejistotě trest smrti prostě nedat. Nebo ne?

No, dosáhl jsem toho, co jsem chtěl: uznání, že stoprocentní jistota, že odsouzen je skutečný vrah, neexistuje… A to je můj jediný důvod, proč jsem proti trestu smrti.