Rozcestník >> Kultura, umění a filozofie >> Umění myslet u Marakananka

a vlastně malým obloukem se dostáváme k tomu, co jsem tvrdil na začátku...pokud si při uvědomování sám sebe neuvědomuji pravdu (tedy sebe), ale uvědomuji si lži, které mi naprogramoval někdo jiný, tak si vlastně neuvědomuji sám sebe, ale jen něco cizího, co mi tam dal jiný-)))), takže ano....vědomí sama sebe lze popřít .-))

Pořád je někdo, kdo si to uvědomuje....
Zjisti, kdo je ten, kdo si to uvědomuje, ten lživý obsah...
Mohu zjistit, že když se nepoutám, k objektům vnímání, tak netrpím....
Čili, stále se mohu cvičit, v nepoutáíní se...

za mě další blábol..jak jako zjisti, kdo je ten, kdo vnímá? Jestli chceš popírat vlastní život člověka...vlastní bytí, tak jako.....to jdu rovnou na pivo-))

Já jsem člověk??? Promiň, ale o tom, nic nevím...Jsem pozorovatel...

Jsem člověk, to je zase jen předpoklad.... Ty víš, že jsi človek, jak to víš???

ok..v pořádku..já vyznávám jinou antropologii....-)). Potom...hezký večer a piš si co chceš...ale my se "nestřetneme"-)

ty jsi pozorovatel? jak víš, že jsi pozorovatel. Je to jen předpoklad-))) aneb KO v prvním kole tvou vlastní rádoby logickou zbraní-)

Jsem pozorující data... tudíž pozorovatel

slabý pokus a žádný logický argument. Jak víš, že nejsi informace sama, která má jen sledovat, jak sledují druzí? Nevíš, nevíš nic....

s tím vážně nemám problém... třeba jsem žába na Tvém mozku))) ale stále pozoruji. Jelikož vnímám data, ať jsem, co jsem

popři, že nejsi jen hologram, precizně vytvořený k tomu, aby jsi prezentoval jen nějakou nauku?-))))
ále...mě už to stejně nebaví.....zatím čus-)

pozruji data, ať pravdivá, nebo lživá....

navíc do toho začínáš plést své oblíbené "utrpení" a necítění utrpení a to se dostáváme uplně, ale uuuuuuuuuuuuplně někam jinam.....než je základní premisa co jde či nejde zpochybnit....

však já pochybování vyvracet nechci....

Descartes ovšem se domníval, že myslí... A to vědět nelze... Pozoruji myšlení, tedy vnímám, je mnohem přesnější

už jen první dva body tvé "filosofie" jsou si naprosto protiřečící-)))))). Proč by nebylo možno naprogramovat, aby si člověk uvědomoval "sám sebe" falešně, podle toho, jak ho naprogramují? Vždyt to druhý bod právě a jen potvrzuje. A pokud to možné není /když bys to tvrdil/, tak je zcela logické, že můžou existovat "civilizace", které toto naprogramování "uvědomování si sám sebe" dokáží a tím pádem já tvá teze o nějakém "programování nás někým" opět zcela nedostačující a děravá-))) funny...první třída obecné (Zvláštní školy)

Cogito ergo sum. Myslím, tedy jsem.... Dokonce, i kdybych nemyslel, tak vnímam, tedy jsem.... To je ještě silnější...
Vlastní prožitek bytí je vhodný i jako axiom... Těžko lze najít elementárnější axiom...
Najdeš?

Dokonce když první bod popřeš, jen potvrzuješ, že možné je naprosto cokoli)))

Civilizace existovat mohou, aler to neznamená, že to vědomí není jen jedno.... Společné všem... A uvědomujeme se skrze vyhranění, vymezení.... Neomezeného supervědomí...

Mohou ovšem existovat i sobě nadřazená vědomí... Libovolný počet sobě nadřazených vědomí... Kde nižší si nemusí být vědomo existence toho vyššího....

Cokoli může existovat, ale nelze dokázat, že to existuje...Ne­zapomeň, žye solipsismus je v principu nevyvratitelný....

"Cílem mé filosofie" je odbourat zbytečné spekulace, jelikož z uznání, že JSEM A VNÍMÁM neplyne nic dalšího

tim jsi ale opět popřel první bod svých webovek-)))

ty už zase plácáš spoustu slov...mně jde o tvůj první bod na webovkách....vědomí sama sebe JDE POPŘÍT...NE, ŽE NE...to je celé, co tvrdím-)

resp. ano, pokud jsi myslel, vědomí sama sebe, jako takové - i kdyby bylo naprosto lživé, tak popřít nejde, to máš pravdu...a co?-)))))))))))))­)))))))))))))))) Co z toho plyne? Nic...naprosto nic...především víc otázek a nesmyslů, než cokoli jiného ( natož pravdivého)

Nic z toho neplyne... Vše ostatní jsou předpoklady...A tak následuje púředpoklad 2. a další předpoklady...

tak předpokladů si můžu vymyslet miliardy, že?-)))) a co z toho plyne? zase jen další miliarda předpokladů-)) aneb Honzíkovy pohádky-))

Ale mohu stanovit takové předpoklady, které popisují život takový, jak se třešba jeví, ,že ho vnímají běžní lidé, pokud existují...

No, jen říkám, že uznám li, že existuji, neznamená to, že existují ostatní lidé....

Existence jiných lidí je jen víra...

Takže, nelze vyloučit ani to, že mě někdo neustále mění paměť a její obsah....
Takže moje minulost může býýt fiktoivní a proměnná...

Profesor Jan Rak se domnívá, že lze do určité míry měnít i svoji minulost svým myšlením o ní....

Když popřeme vědomí sebe, kdo je ten, kdo mě oponuje???

mám takovýho tucha-)), že o tom se už kdesi kdysi dávno jedni snažili něco říct....jako kdyby...že jediná jistota je jen a jen "pochybování" o všem, co vidíme a víme...atp-)

Neber to, opravdu zle, prosím tě, ale ten web, co jsi mi posílal.....a píšu to proto, že tady dáváš človíčkovi dost zabrat (i mně se mnohé z jeho názoru nelíbí, resp. hrubě nesouhlasím), ale ty myšlenky, co jsou na tvém webu, ty by "rozcupoval" téměř každý, jako opravdu značně absurdní-)

rozcupuj je))) Vůbec se nebudu zlobit, začni

Budeš první, nikomu se to nepovedlo...

Ale povedlo...a dávno přede mnou a mnohým,-), jenže jsme zase u toho, co jsme psali níže..."slepota", přec nedovolíme druhým (cizím), aby mi rozbořili něco (i když to objektivně je zcela jasné), na čem stavím vše, čím jsem...že?-)

resp. ano, pokud jsi myslel, vědomí sama sebe, jako takové - i kdyby bylo naprosto lživé, tak popřít nejde, to máš pravdu...

Jistě, existují různé druhy "slepoty", které brání člověku vidět pravý stav věcí. Jen si všichni vzpomeňme např. na pracovní slepotu:-)

ano, i ta je nebezpečná, protože nedovoluje z efektivňovat ....

A co vnuknutí, ta přicházejí od kaď ?

Řekl bych, že záleží co to vnuknuti "říká", podle toho lze rozpoznat kdo je původce. Třeba jen naše psychika..

Zde je třeba vidět, že to nelze rozhodnout... Není způsob, jak to vyvrátit, či potvrdit...

Tomu se říká duševní choroba.

Ne, to je logické.... https://www.scienceworld.cz/neziva-priroda/fyzika/simulacni-argument-je-vesmir-podvrh-4916/

nebo 2,500 letř zpět

„Zdálo se Čuangovi, že je motýl, jenž poletuje kolem, motýl se cítil motýlem, nic mu nechybělo, nevěděl, že je Čuang. Náhle se probudil a ustrnul, je Čuang! A teď neví, zdálo se Čuangovi, že je motýl, nebo se zdá nyní motýlu, že je Čuang? Čuang nebo motýl, přece tu musí být nějaký rozdíl! A tomu se říká proměnlivost věcí!“ — Čuang-c'

Zdroj: https://citaty.net/citaty/505365-cuang-c-zdalo-se-cuangovi-ze-je-motyl-jenz-poletuje-kole/

Jen někteří lidé jsou tak nesmírně nepřemýšlející, že jasnbou neoprzhodnutelnost mají za chorobu

Jsou pak naše následky

Nejhorší je, když následek předchází příčinu.

Není to jen o myšlení....

I logické myšlení může vést k nesprávným závěrům, vyjdeme li z nesprávných předpokladů

A nesprávné předpoklady zjistíme, prozkoumáme či odhalíme zase jen díky myšlení-)

vážně?
to lze jen někdy.
Například model atomu viděl Bohr ve snu...

Co třeba Godelova věta o neúplnosti ve vztahu k myšlení?

Neznám Godelovu větu. Podstatou mých vyjádření je to, že myšlení je základem našeho jednání i chování (samozřejmě kromě výjimek - pudy, instinkt atd.)

Myšlení ale není základem jednání většiny lidí, to jsou emoce.... Většina lidí jedná emotivně...Nikdo, nebo Kroky jsou toho ukázkou....

Vezmi si, kolik lidí se brání maturitě z matematiky, protože myšlení není jejich parketa. Takhle se něco naučit z paměti...

https://cs.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6delovy_v%C4%9Bty_o_ne%C3%BAplnosti

Ale no tak-)), myšlení není jen o matematice, lolík....to teda jako fakt ne-))

Myšlení může být o určitém druhu logiky.

A že někdo jedná emotivně v některých oblastech života, resp. v některých situacích, přece vůbec neznamená, že nepoužívají myšlení v jiných situacích.

Jo jo lidi bez emocí jsou suchaři a sušenky :-)

He co sem nenašla :
https://www.poradte.cz/spolecnost/73982-jak-lidove-nazvat-cloveka-bez-emoci.html

Nejde o to nemít emoce, ale ovládat je

Z toho by jsi mohl dostat raka, emoce se právě že mají ventilovat, to aby se vzduch nemusel krájet :-)

máme tu člověka, který emoce ventiloval takovým způsobem, že 20 let bručel... Je li člověk v lásce, nic se ho nedotkne a emoce jsou v latenci

Z tebe negativní emoce často jenom čiší a ovládají ony Tebe co jsem si taky všimla, proto máš u mně blokace, neb se vůbec nekontroluješ a to v diskuzích nechci mít komíny tvých negativních emocí.

Jsem v pohodě. Problém máš ty... Ty stále tvrdíš, že tě někdo uráží

Emoce se dají ovládat vlastně je to stav mysli, třeba právě meditaci či modlitbou.Nekdo aby zbytečně nevylitl na druhé si zdravě jde mimo ostatní ven zařvat taky dobrý,nebo když přichází stav takový kdy negativní nebo jaká koliv emoce přichází můžeš zkusit nádech a výdech několikrát a přejde to .