Není žádné fanatické ateistické dogma. Ateisté by se rádi seznámili s důkazem, že nad nimi bdí spravedlivý Bůh a že smrtí život nekončí a že tedy mohou žít lépe a radostněji. Ale kde nic není, ani čert nebere. Vem chlup z holé dlaně...
Není žádné fanatické ateistické dogma. Ateisté by se rádi seznámili s důkazem, že nad nimi bdí spravedlivý Bůh a že smrtí život nekončí a že tedy mohou žít lépe a radostněji. Ale kde nic není, ani čert nebere. Vem chlup z holé dlaně...
Ateisté jen čekají na potvrzení toho, že křesťanství není jen
nějaká starověká pohádka. Čekají dlouho a čekají marně...
To přece není žádné dogma - nevěřit jinému dogmatu.
Lžeš sám sobě do kapsy. Ty si nastaven tak, že věříš ateistickému
dogma že Bůh neexistuje.
Pokud by někdo z věřících přinesl nějaký argument podporující
existenci Boha, tak tvím úkolem je tento argument všemi prostředky
znehodnotit.
Když říkám všemi prostředky, tak myslím i lži a argumenty vysloveně
nereálné a samozřejmě nevědecké.
Proto nemají ateisté šanci se o důkazech Boha dozvědět pravdu.
A já ti o nich říkat nic nebudu, protože je to zbytečné něco o tom vám
ateistům psát.
Najdi si vysvětleni výrazu "dogma", než zase plácneš nějaký
nesmysl.
Právě přírodní vědy nám poskytují informace o realitě ve které
žijeme. Vědecké poznatky jsou vystaveny verifikaci i falsifikaci.
Dogma ne, to nedovolí ani verifikaci, ani falsifikaci, ba ani sebemenší
kritiku, vis zavraždění mistra Jana Husa katolickými dogmatiky.
Jako ateista nejsem svázán žádným dogmatem. nemám úkol (kdo by mi ho
dal?) znehodnocovat žádné argumenty - taky mi kromě pocitů a představ
dosud nikdo žádné nepředložil.
Pokud jde o nereálné a nevědecké skutečnosti - tato oblast je suverénní
doménou všech náboženství.
Chápu, proč o žádných argumentech nebudeš psát - nalijme si čistého
vína
- žádné nemáš 